波普定律實錘！今天波普2投0中，得0分，湖人7連勝被終結！此前的7場比賽，波普都有得分入賬，湖人取得7連勝！！

你句網上口口相傳的都市怪談而已，他的能力是nba最差的之一，沒有什麼防守和進攻的貢獻值，他們去年資料最差的幾個人裡面，就有隆多、麥吉、芬森、波普，今年還是如此，資料上得分、防守、命中率、組織、籃板、蓋帽都是聯盟沒進入一百的。

如果統計資料的話，結果就是這個人就是一份溢價合同，底薪球員的實力，這些個定律都是基於經驗主義馬後炮而已，事實就是他的影響力是湖人最低的效率最差價效比最差的沒有之一，我興趣看我前兩張圖片，而且這個人打不了持球，乾的就是底薪球員的活兒，所以沒辦法證明，本身就是一句假話怎麼證明

一、對歸納主義的批判 波普爾是一個激烈的反歸納主義者,他的經驗證偽原則就建立在對歸納主義批判的基礎上。波普爾把科學哲學叫做“科學發現的邏輯”,即分析經驗科學的方法。他指出經驗科學的特徵在於它的方法,但這種方法並不是經驗主義所主張的歸納法。波普爾認為歸納法是根本不存在的,從單稱陳述中歸納出普遍陳述,這是不可能的。他舉了三個例子:(1)過去太陽每24小時內升落一次,現在已被馬賽人在比戴河發現“半夜的太陽”而推翻了。(2)“幾人必死”或“每一代生物要死”,已被細菌(癌細胞)自身分裂繁殖而不死所否定了。(3)“麵包給人以營養”,但由於法國農村發生麥角中毒事件而被反駁了。上述三例說明歸納只能告訴人們過去,不能告訴人們未來。他認為歸納原理是沒有根據的,它本身就是用過去推匯出未來的原理。歸納主義用歸納法來證明這個原理,實際上就是用自身尚待證明的論據論證其自身。波普爾不僅反對歸納法能保證我們獲得必然性知識的傳統歸納主義觀點,而且也反對邏輯實證主義關於歸納法具有或然性的見解。其理由是:(1)過去重複,不能保證今後或然重複,也許今後不再重複了。地球因其自轉每天日出東方,將來某一天,地球毀滅了,也就不再重複了。(2)從數學觀點看,無論過去重複多少次,它只是一個有限數,而未來是無限的,一個有限數與無限數之比其所得機率只能是零,有限不能代表無限。 根據上述理由,波普爾認為歸納法不是科學的方法,既不能給人們以未來的必然性知識,也不能給人們以未來的或然性知識,人們應把它拒斥於科學研究領域之外。應該看到,波普爾對歸納主義的批判基本上是正確的,因為離開演繹,純粹的歸納的確無法提供給人們以必然性的知識,但以此來否定歸納法的作用,這就割裂了辯證思維中的歸納與演繹的內在聯絡,從一個極端走向了另一個極端。 二、經驗證偽原則 既然歸納法不是科學的方法,那麼經驗科學的方法是什麼呢?波普爾認為是假說、演繹法。科學的任務在於建構假說或理論系統,然後用觀察與事實來檢驗它們。這種檢驗不是為了證實理論以提高假說的機率,而是提高假說的可檢驗性,增加經驗內容。波普爾正是在反歸納法的基礎上,針對邏輯實證主義的“經驗證實原則”,提出了著名的“經驗證偽原則”。 波普爾認為,科學的理論或命題不可能被經驗證實,只能被經驗證偽。這是因為任何科學理論都具有普遍有效性,因而任何科學命題的陳述都必然是普遍命題或全稱命題。如“任何兩物摩擦都會生熱”等等。但是從經驗中所觀察到的事實都是個別的陳述或單稱的命題,由於個別是不能透過歸納法上升為一般的,因而經驗不能透過證實個別而證實一般。就像人們能透過觀察而證實“這隻天鵝是白的”,但不能證實“所有天鵝都是白的”一樣。所以“理論要得到經驗的證實在邏輯上是不可能的”。波普爾否定了歸納法也就否定了經驗對科學理論在經驗上的可證實性。 波普爾繼續指出:經驗雖不能透過個別命題而證偽科學的普遍性理論,但可以透過證偽個別命題而證偽科學的普遍性理論。因為任何個別只要與一般概括不相符,就可以推翻全稱命題。例如,經驗雖不能證實“所有天鵝都是白的”這個全稱的普遍性命題,但卻能透過證偽“這隻天鵝是白的”或“那隻天鵝是白的”,而證偽“所有天鵝都是白的”。證實之所以不可能,是因為歸納法不能保證前提的真性定會傳遞到結論上去;證偽之所以可能,是因為它是一種演繹推理,是一種否定後件的推理,結論的假必定會傳遞到前提上去。它所採用的是演繹法,用符號來表示就是:如果t,那麼p;由於非p,所以非t。 波普爾反對邏輯實證主義的經驗證實原則,強調普遍性命題的經驗證實和經驗證偽之間的不對稱性,這是有道理的。但在證實與證偽問題上,他誇大了證實的相對性,證偽的絕對性。事實上,同一理論,在一定條件下,可能被實踐證偽,而在另一條件下,又可能被證實。理論只有在不斷的實踐過程中,透過不斷地被證偽和證實才能從相對真理走向絕對真理。 三、劃界標準 波普爾從其經驗證偽原則出發,提出了一種與邏輯實證主義不同的劃界標準(判據)。他所說的劃界,是科學與非科學的劃界。邏輯實證主義認為,科學與形而上學的劃界標準就是經驗證實原則:即任何命題,凡能被經驗證實或否證的,就是科學的,否則,就是屬於“形而上學”。波普爾則與之相反,認為科學命題根本不能證實,只能被證偽。所以科學與非科學的劃界標準不是經驗證實原則,而是經驗證偽原則。他說:“一個命題是科學的,是因為它是可檢驗的,或可被經驗證偽的,反之,就屬於形而上學一方。 波普爾在這裡所說的可證偽指邏輯上的可證偽,即凡是邏輯上可以被經驗證偽的命題或理論,都是科學的理論。這其中既包括歷史上已被經驗證偽的理論或命題,如地心說、燃素說等等,也包括迄今未被證偽的,但在邏輯上將來有可能被證偽的理論,絕對正確的理論或命題,他認為都是非科學的命題或理論。據此劃界標準,波普認為下列幾類命題都是非科學的。

這個也是我研究很久自己寫作文 再簡譜了幾下的文章 比較好確定的答案

波普定律不服不行！當他一分不得時，湖人就沒有贏過！

無術不學

11-11 閱讀64

湖人今天坐鎮主場迎戰衛冕冠軍猛龍，最終他們以104-113不敵對手，七連勝被終結。同時，113分也創造了湖人本賽季的單場最高失分紀錄。在今天的比賽之後，湖人和猛龍的戰績都變成7勝2負。湖人的連勝雖然被終結，但是他們的戰績仍然是西部最好的。

在今天的比賽中，詹姆斯拿到13分13籃板15助攻的三雙，這是他本賽季第4次拿到三雙，追平東契奇。但是詹姆斯全場比賽只有15投5中，13分也創個人單場得分新低。濃眉哥表現不錯，砍下了27分8籃板4封蓋，庫茲瑪15分，丹尼爾斯11分，麥基10分。

今天這場比賽有一個人要特別提一下，他就是格林。眾所周知，格林上賽季和倫納德一起被交易到猛龍，然後又一起奪得總冠軍，又一起離開了猛龍，並且一起來到了洛杉磯，只是倫納德加盟了快船，而格林加盟了湖人。今天面對老東家，格林完全不在狀態，全場比賽5投0中，一分未得，只拿到3籃板2助攻。如果格林表現正常的話，那麼湖人今天或許不會輸球。

除了格林之外，湖人今天還有一位球員沒有得分入賬，他就是波普。不過波普今天只打了4分鐘，2投0中。本賽季的湖人一直存在一個波普定律，被球迷們津津樂道，具體就是說只要波普得分了，湖人就沒有輸過。在過去這波7連勝中，波普每場比賽都有得分入賬，其中有3場比賽的得分達到了兩位數。而在賽季揭幕戰中，波普登場27分鐘，一分未得，湖人也輸給了快船。在今天的比賽之外，波普再次一分未得，湖人於是又輸了。

當然，這只是個玩笑。湖人輸球，不能完全怪波普，湖人取得7連勝也不是波普一個人的功能。雖然連勝被終結了，但是湖人的戰績依然不錯。連勝被終結之後，他們也能放下包袱，繼續輕裝上陣。

“波普定律”成為NBA賽場新發明 波普奇葩往事被扒新賽季至今湖人取得8勝2負的戰績，目前高居西部第一。上場對陣太陽的比賽中湖人球員波普打了一會，1投1中，拿到2分，完成贏球任務就下場了，這吉祥物地位真是妥妥的。為什麼這麼說呢？因為這個賽季，當波普得分了，湖人就沒輸過。湖人這賽季輸了2場，2場都是因為波普沒有得分，所以“波普定律”也就順理成章地誕生了。這是球迷們所開的一個玩笑，波普定律雖然如今依然是存在，但想要保持一整個賽季，成為一個定理，顯然還是不太可能的事情。波普是如今湖人隊陣中的一個替補輪換後場球員，雖然在賽季開局階段，他在進攻端的表現並不是特別穩定，但湖人隊上下依然是十分信任他，並且在某些場次的比賽裡，對他也是十分重用，因為在防守一端，他確實是湖人隊內外線防守一個非常強勁的點。

這問題 就一場一場證明唄 ，至少現在是靈驗的，好比對陣鵜鶘，第三節後半段落後15分，那是波普也得了七八分吧，看架勢鵜鶘是能也想贏下比賽的 ，可最後老詹一發力，帶動湖人，追趕並反超，最後濃眉的關鍵搶斷 鎖定勝局 弒殺舊主，波普定律還是很猛的