當然是李建成輸得冤枉！不管怎麼說，朱允炆做了近四年皇帝，而且是自主動挑戰，與叔父在戰場上打了近三年，最後自己技不如人，輸了戰爭，丟了江山，也是有因有果，不為冤枉。而李建成則不然，只是個太子，名為儲君，一天皇上也沒有做過，就因擋著李世民上升做皇帝的路，而讓李世民設計給殺了。如果李建成對李世民處處設防，不給其一點活動機會，就不會被玄武門伏兵所殺。兩者比較，還是李建成輸得冤。

我覺得還是李建成冤枉。他是太子，名正言順地應該接受皇位，結果被殺了。

朱允炆本來是朱元璋的孫子，就算太子朱標早逝，論功勞，朱元璋的後面幾個皇子也應該可以繼位的。朱允炆的失敗，只是將本來不屬於他的東西讓出來罷了。

這兩人的輸，不是自己不行，而是對手太強，自己又走錯了好幾步棋。

李淵開創唐王朝，李建成東宮之位早就定了，但李世民為建立大唐出力甚多，並且一步步想從打工仔混成ceo，魏徵早就勸李建成出手，把老二整整掉，別到最後陰溝裡翻船。李建成不聽，以為一切盡在掌握，那就只能玄武門前挨刀。

朱允炆更搞笑，朱老四以藩王謀反入承大位，這在中國大一統王朝裡都是獨一份的，並且，在四年的靖難之役的過程中，就算朱允炆用了李景隆這個疑似臥底的人當主帥，他也有很多次幾回把朱老四幹掉，可他為了所謂的仁義，竟然下旨“毋使朕有殺叔父名”，打仗了還得擔心不要傷了對方主帥，這仗還怎麼打。

因此，要說冤，這倆人都不冤，他們都贏在了起跑線，但還想和別人玩以德服人，玩到後面身首異處，江山易主。

一、朱允炆以皇太孫身份當了四年皇帝，而李建成堂堂皇太子，竟然一天皇帝也沒當過，從這一點來說，李建成很冤。二、朱元璋傳位於朱允炆完全是給自己的好皇孫挖了個火坑。要知道雖然朱標早亡，但活著的幾個兒子都很有本事。尤其是勇武善戰的燕王朱棣和足智多謀的寧王朱權，都是從血戰中歷練出來的。讓一個溫文儒弱的侄子當皇帝，自己俯首稱臣，他們怎會甘心？也不知英明神武的太祖皇帝是怎麼想的？他傳位於孫子的時候，就沒考慮到兒子們的態度嗎？從這一點講，朱允炆當皇帝是撿了個大便宜。再說李建成，和李世民一樣都是身經百戰的少年名將，戰功雖然不如李世民輝煌，但也相差無幾。克長安、平山東、退突厥，都是李建成的功勞。玄武門之變時天策府只有八百死士，李世民的兵權也被李元吉取代，可以說李建成的實力比李世民大的多，然而他卻失敗了，本來穩坐皇位的人，離皇位只有一步之遙時，居然被人奪走，李建成實在有點冤。

大家好，我們歷史小麼哥。我認為朱允炆輸的最為冤枉！

我們先來說說李建成。

在李淵起兵的時候，李建成和李世民就已經在河東、晉陽分別招募人才，而後李建成去太原幫助父親李淵起兵，便率軍攻佔西河、打下長安。在李淵稱帝后，就立李建成為皇太子了，話說被立為皇太子是一件好事，可是日後卻被自己的二弟李世民所殺。

歷史上的李建成直率、寬容、仁厚很有才能。他被自己的弟弟所黑化，可不是史書上記載卑鄙平庸的太子。

李建成被立為太子後，常駐宮內處理事務，表現為文官代表。自己的弟弟李世民為秦王，繼續率領兵士帶兵出擊戰鬥，功勞也是最大的。

太子知道按照戰功來算，自己的威信是遠遠不如自己的弟弟李世民，心裡有所顧忌和擔心，就和齊王李元吉聯合，一起排擠打壓李世民，當然李世民集團也是對太子也是相當的不服，雙方繼續明爭暗鬥。

李建成作為太子，也是有著許多資源，要是想要設計殺死李世民，也是有可能的，或許是李建成心胸寬廣，沒有殺死李世民。說的再多，李世民和李建成之間也只是兄弟的鬥爭，而朱允炆可是丟了屬於自己的江山！

而朱允炆已經是皇帝了，卻被自己的四叔朱棣所取締，我認為朱允炆是最為慘的。

問的是輸的最冤枉?

那有競爭才談得上是輸，不然哪裡來的輸贏，當然與天鬥其樂無窮的輸贏自然不算嘍!所以顯而易見，最冤枉的當然是李建成了。

都已經是太子了，還要防著自己的弟弟，與弟弟進行爭鬥，很憋屈嘛!關鍵是，在他看來很正常的一天，就被自己的弟弟在宮門口給殺了，頭給砍了，冤枉不。

朱允文呢，這是帝王術欠缺，治理無能吧!所以當了皇帝，丟了江山

中國古代王朝經常因為皇位之爭而充滿了血腥味，為了能登上至高無上的權利，父子或者兄弟之間明爭暗鬥上演了一場又一場的骨肉殘殺、血濺寶座。可以說在中國歷史上，很多能登上皇位的帝王都是靠骨肉相殘換來的。

唐朝太子李建成和明朝皇帝朱允炆就因為出現骨肉相殘，一個被弟弟活活殺死；一個被自己的叔叔發動兵變趕下皇位從此生死不明。但是哪個死得更冤呢？我們來具體分析一下。

我們先說李建成。李建成是李淵的長子，李淵太原起兵後李建成一直跟隨李淵南征北戰，立下了汗馬功勞。而次子李世民也是隨著父親南征北討立下赫赫戰功，可以說李建成和李世民都是李淵的左膀右臂。至於唐書評價李建成昏庸無能、驕淫成性，這些都是不存在的，基本都是李世民登基後對李建成的栽贓和誣陷。

李淵建立唐朝後立長子李建成為太子。李建成在宮內幫助李淵處理政務，身為太子的李建成為人善良，辦事成熟穩重，精明幹練，性格賢明豁達，把政務處理的井井有條。可以說李建成各方面的才能一點也不輸給李世民。如果李建成登上皇位，一樣也能開創大唐盛世。

而李世民成為秦王后依然在外面打仗。李世民幫助唐朝消滅依然存在的殘餘勢利，一直聲名遠揚。而且李世民廣招賢能，把天下奇才盡歸自己麾下。秦王的勢利逐步擴大，影響力已經遠超李建成。這不得不引起太子的擔憂，於是與李元吉一起合謀不斷排斥李世民。

感到威脅的李世民害怕李淵死後自己會被李建成殺死，乾脆一不做二不休發動玄武門之變，提前動手把自己的親哥哥李建成和自己的親弟弟殺死了。所以李建成被殺時一天皇帝都每當，就一命嗚呼了，可以說死的很冤。

而建文帝被殺時已經當了四年的皇帝，建文帝是因為削番才導致自己親叔叔發動兵變。建文帝不過是這場兵變較量中的輸家，而且建文帝被趕下臺後去向不明。雖然明史說被火燒死，但誰也沒見過被燒死的建文帝。可以說建文帝生死不明不知去向，很可能建文帝並沒有死，只是順利出逃隱藏人間而已。

所以相比之下李建成的死比較冤，無任何過錯，一天皇帝都沒當就被活活殺死。

謝謝邀請。我個人認為，首先李建成和朱允炆這兩個人共同的特點是仁慈。俗話說得好，善不帶兵，慈不經商。他們一開始完全有機會除掉自己的對手，可是就是因為手軟心慈，才最終落得那樣的下場。李建成輸給了自己的弟弟，朱允炆輸給了自己的叔叔。而且朱允炆的死一直是個密，是一個歷史懸案。所以，我認為兩個人輸得差不多。

唐朝李建成和明朝朱允炆兩位均有傳奇的人生，本來都可以君臨天下，為自己的王朝延續壽命，又都因為非常事件被推翻，如彗星般消逝。

李建成是大唐開國皇帝李淵的長子，按照古代繼承慣例，李淵百年之後傳位既是嫡長子又是合法太子的李建成在合適不過了，偏偏他有位雄才大略的弟弟秦王李世民，不甘心將大唐錦繡江山讓予大哥。太子黨和秦王府勢力終有一戰，可惜最終勝利的是李世民，李建成和他的擁躉者李元吉一同殞命玄武門城牆之下。

朱允炆是大明開國皇帝朱元璋的長孫，因為父親朱標英年早逝，朱允炆被指定為繼承者，史稱建文皇帝。在位期間增強文官在國政中的作用，寬刑省獄，嚴懲宦官，同時改變其祖父朱元璋的一些弊政 ，史稱“建文新政”。

朱允炆的新政為大明帶來一股春風，在可預見的將來，朱允炆畢將成為一代明君。可意外就是發生了，駐守北京的燕王朱棣唯恐丟失權力，起兵造反，在朱允炆錯誤的戰略戰術下，朱棣推翻建文政府登基，史稱永樂皇帝。

二人的事蹟大體如此，要說誰輸得冤枉，我認為都冤枉，如果非得分出檔次來，我個人觀點是李建成比較冤。

在史書和電視劇的洗腦下，李建成被描寫成了天下第一的渣男，不僅和父親的嬪妃藕斷絲連，還多次加害仁厚的弟弟李世民。

說到這我不禁呸了一口，順便叨咕了一句：“歷史果然是任人打扮的小姑娘。”

歷史上真實的李自成同樣是雄曹大略的主兒，李淵起兵之前，李建成奉父命在河東招募人才，而後李建成到太原助李淵起兵，隨李淵攻略西河，取霍邑，拒潼關，攻克長安。唐朝建立後被立為皇太子，協助李淵處理政事。李建成多次率軍打退突厥的入侵，擒斬與突厥勾結的劉黑闥，平定山東。

只不過，勝利者李世民為了說明自己政權的合法性，不斷抹黑兄長，李自成才成了如今我們認為的樣子。

我認為朱允炆較冤，已登龍位，不用王權，軟迷迷書生治國，殆禍無窮。有句名言收靜如處女，動似脫兔，他的削藩政策軟刀子，結果給人有可乘之機，反誤了卿卿生命。