因為故事情節都是編劇編的,可是有些情節現實生活中又存在,還有些是根據生活中的一些事,受了啟發或者直接改編而成,完成後又怕侵犯別人隱私,害怕侵權,惹官司,為了不必要的麻煩,所以標上“本故事純屬虛構,如有雷同,純屬巧合”,就解決了不必要的麻煩

電影最好讓觀眾全程投入，難分真假；但為何幾乎所有影視作品都會加上「故事人物純屬虛構，如有雷同，實屬巧合」（The story, all names, characters, and incidents portrayed in this production are fictitious.）的掃興字眼，把人硬生生從電影世界拖回現實？

這要從1906年，尼古拉二世時的著名魔僧Grigori Rasputin被迎入皇宮說起。Rasputin生為農家，生性放蕩無賴，以巫醫為業，曾因正確預言旱災，及治好尼古拉二世叔父的狗，而聲名大噪，及後更被引薦給沙皇，治療他患有血友病的兒子。沙皇及皇后對Rasputin寵信有加，委以大權，足以左右用人決定；更有貴族婦女將他奉為「聖人」，他亦自稱身系國運，預言自己一旦死去，整個羅曼諾夫王朝（House of Romanov）也命不久矣。Rasputin放浪形骸，淫逸好色，受不少人痛恨，希望除之以後快。1916年，親王Felix Yusupov借邀約Rasputin，與多位志士以摻有氰化鉀的蛋糕和葡萄酒將其毒殺，據講身中劇毒的Rasputin良久未死去，要Yusupov補槍。事件被沙皇夫婦知悉後雖然大怒，仍輕判Yusupov及其妻子Irina，流放巴黎。

16年後，電影公司MGM將事件拍成電影《Rasputin and the Empress》，由著名的美國演員家族Barrymore三兄妹擔綱出演，當時Yusupov夫婦都仍在生，電影中手刃Rasputin的人被安排為虛構角色「 Paul Chegodieff」。戲中絕大部分似乎都沒有爭議Rasputin是裝神騙鬼的神棍，Paul Chegodieff（親王Yusupov的「替身」）則是剷除國賊的英雄。唯一不妥的，是Chegodieff的妻子Natasha在戲中受Rasputin汙辱（而且Natasha因為被Rasputin催眠，全程看似你情我願），然而在現實中二人根本素未謀面。

電影出街前MGM已有資料蒐集人員反映與事實不符，並警告公司Yusupov可隨時提告；不過公司似乎非常滿意拍攝硬加的強暴場景，二話不說解僱了該名實事求是的員工。

Yusupov夫婦當時居於巴黎，過著默默無聞的生活。儘管電影中殺死Rasputin的人由虛構角色代替，Yusupov仍表示擔憂電影會引導觀眾認為他是殺人兇手，事實上當年紐約時報就有類似報道：「Chegodieff其實暗指Yusupov。」不過當時已有他親撰名為《Lost Splendor: The Amazing Memoir Of The Man Who Killed Rasputin》的自傳在前，既然他曾出書吹噓刺殺皇室公敵的光輝事蹟，對於電影避實就虛的敘事也應無話可說。

相比之下，電影中Chegodieff的妻子Natasha自願被Rasputin染指的虛構劇情就顯得罪無可恕。Yusupov指控電影誹謗，有損妻子名譽。MGM本來大可辯解電影中從未出現直接代表Yusupov夫婦的人物角色，不過電影前言卻出賣了它：「This concerns the destruction of an empire...A few of the characters are still alive—the rest met death by violence.」僅從這一句，觀眾已可憑邏輯推斷，Yusupovs作為少數仍在世的相關人物，就是戲中的虛構人物Chegodieff。於是，Yusupov妻子贏得官司，並得到12.5萬美金（時值2.5萬英鎊）賠償。電影公司亦需要永久刪除違法畫面。

要從1906年，尼古拉二世時的著名魔僧Grigori Rasputin被迎入皇宮說起。Rasputin生為農家，生性放蕩無賴，以巫醫為業，曾因正確預言旱災，及治好尼古拉二世叔父的狗，而聲名大噪，及後更被引薦給沙皇，治療他患有血友病的兒子。

沙皇及皇后對Rasputin寵信有加，委以大權，足以左右用人決定；更有貴族婦女將他奉為聖人，他亦自稱身系國運，預言自己一旦死去，整個羅曼諾夫王朝（House of Romanov）也命不久矣。

Rasputin放浪形骸，淫逸好色，受不少人痛恨，希望除之以後快。1916年，親王Felix Yusupov借邀約Rasputin，與多位志士以摻有氰化鉀的蛋糕和葡萄酒將其毒殺，據講身中劇毒的Rasputin良久未死去，要Yusupov補槍。事件被沙皇夫婦知悉後雖然大怒，仍輕判Yusupov及其妻子Irina，流放巴黎。

16年後，電影公司MGM將事件拍成電影《Rasputin and the Empress》（PS：參謀長與皇后），由著名的美國演員家族Barrymore三兄妹擔綱出演，當時Yusupov夫婦都仍在生，電影中手刃Rasputin的人被安排為虛構角色Paul Chegodieff。

戲中絕大部分似乎都沒有爭議。Rasputin是裝神騙鬼的神棍，Paul Chegodieff（親王Yusupov的「替身」）則是剷除國賊的英雄。唯一不妥的，是Chegodieff的妻子Natasha在戲中受Rasputin汙辱（而且Natasha因為被Rasputin催眠，全程看似你情我願），然而在現實中二人根本素未謀面。

電影出街前電影公司已有資料蒐集人員反映與事實不符，並警告公司Yusupov可隨時提告；不過公司似乎非常滿意拍攝硬加的強暴場景，二話不說解僱了該名實事求是的員工。

不過當時已有他親撰名為《Lost Splendor: The Amazing Memoir Of The Man Who Killed Rasputin》的自傳在前，既然他曾出書吹噓刺殺皇室公敵的光輝事蹟，對於電影避實就虛的敘事也應無話可說。

相比之下，電影中Chegodieff的妻子Natasha自願被Rasputin染指的虛構劇情就顯得罪無可恕。Yusupov指控電影誹謗，有損妻子名譽。

MGM電影公司本來大可辯解電影中從未出現直接代表Yusupov夫婦的人物角色，不過電影前言卻出賣了它：這涉及到一個帝國的毀滅... ...絕大部分人都以去世，但有少數人目前仍在世。

首先影視作品的故事是由編劇編寫的，然而故事又是源於生活的。

所以在影視劇開頭就會有“本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合”這樣的宣告。

這是沿襲早年西方電影的傳統。當時為了避免麻煩和法律糾紛，電影上映時按慣例都有這麼一句，無論電影本身是否有事實依據。

因為電視劇中的故事情節都是編劇編寫的，可是大部分情節現實生活中又真實存在，還有一部分情節是根據生活中一些真實發生過的事情改編而成的，劇情完成不僅侵犯別人的隱私，而且害怕侵權惹上官司，為了減少不必要的麻煩，所以會標上“本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合”。

- 華人太多了,事也太多了,也許你自己編的但是搞不好就碰上了巧合,你杜撰一個角色的名字現實中也可能真的出現,這句話倒是一個保命符

本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合，這句話聽著是那麼的平順，其實最早出現於美國的電影當中，在默片時代，還沒有出現過，因為卓別林的電影開頭都沒看到這句話，其實這種宣告其實是一種具有法律含義的前置性宣告，其目的在早期主要是為了防止他人“對號入座”，主張影視劇中的人物就是自己，並且影視情節侵犯了自己的隱私權或者名譽權。

美華人講究法治，譬如有個普通市民起名叫尼古拉斯.趙四，然後突然有個老司機拍了一部電影，無惡不作的大反派也叫尼古拉斯.趙四，好巧不巧，電影上映後，大家對趙四是指指點點，趙四一怒之下將電影公司告上法庭，法庭主張電影公司沒有前置性宣告，於是賠償了趙四一大筆錢，從此以後電影公司為了防止對號入座，就搞了這麼一句。

當然，中國影視發展晚，很多東西都是直接照搬的好萊塢，但現代劇，一半都會在片頭打上這句話，因為華人口龐大，無論你是取名尼古拉斯趙四還是支付寶，都有重名的，所以為了減少糾紛，影片一半都會搞這一句話，甚至很多古裝劇也會打上這句話，因為保不齊，劇中人物的後代，會在影片大賣之後斜插一腳。