應該是北上廣深；可以分北京是政治中心，上海是金融中心，廣州是貿易中心，深圳是科技中心，據個人瞭解認為目前深圳的大企業是最多的。

上海的大企業最多。

上海是中國民族工業重要的發祥地之一，經過一百多年的發展，第二產業已經發展得相當的成熟，重輕工業門類在中國最全，在國家劃分的166個工業門類當中，上海有144個，是全國最重要的綜合性的工業基地。行成了一大批的各行各業的大型企業，如寶鋼、上海電氣、上海大眾、上海通用、中國商飛、金山石化等。

作為全國最活躍的長三角經濟帶的領頭羊，上海有著全球化的視角及各種優勢，如便利的海陸空交通運輸，中國的經濟金融中心，一批頂尖的高校，高科技人才的聚集。這些都會為企業的發展注入強勁的動力，促使上海在第四次全球工業革命當中發揮重要的作用。

美國《財富》雜誌日前公佈了2019年的世界500強名單，全球主要城市的排名如下：

01.北京、東京穩居全球第一梯隊

論世界500強總部，北京與東京高居全球第一梯隊。

其中，北京擁有56家世界500強企業總部，位列全球第一，這已經是北京連續第5年問鼎這個寶座。東京在這一指標上曾經多年穩居全球第一，直到2015年被北京超過，但仍然大幅度領先紐約、倫敦、巴黎等城市。

未來，隨著中國經濟的進一步發展，作為全球第二大經濟體的首都，北京會擁有更多的世界500強企業，其領先東京、紐約的優勢會進一步拉大。

02.紐約、巴黎、首爾、倫敦、矽谷居第二檔

巴黎、紐約、首爾、倫敦、舊金山灣區（矽谷）的上榜企業數量均在10—20家之間，可視為全球第二檔。

紐約曾被稱為“世界首都”，但這個稱號可能只在金融領域適用，紐約上榜的世界500強企業只有15家，不到北京的1/3、東京的1/2.

作為全球金融中心的紐約，15家上榜企業中共有11個為金融企業，堪稱全球第一，另外還有1個製藥企業（輝瑞），1個菸草公司，一個電信公司，一個食品公司（百事公司），顯示紐約除了金融，其他行業並不出色，而在科技行業則顆粒無收。

不過，這個統計口徑只涵蓋了紐約行政區內的企業，還有一些企業，比如位於阿蒙克的IBM，和紐約非常近，屬於大紐約都會區，所以IBM一般也被認為是一家紐約企業。如果以紐約灣區作為統計物件，還能把波士頓、費城等東海岸城市也包含在內，共有22家企業上榜。

相比紐約，倫敦、巴黎因為是首都，基本上聚集了各自國家最精華的企業，其上榜的企業也比較多元化，涵蓋了能源、金融、科技、傳統制造業等多個行業，且分佈比較均衡。

首爾是後起之秀，上榜企業達到15家，超過倫敦，排名全球第五。不過，首爾基本等於南韓，全國共有16家500強，首爾一個城市就佔了15個。首爾的上榜企業涵蓋了電子、汽車、鋼鐵、零售、石化、金融等各個行業。

舊金山灣區（矽谷）比較特殊，嚴格來說是一個城市群，但因為各城市之間的聯絡度非常緊密，常常作為一個城市單位來統計。矽谷地區共有11家企業上榜，大名鼎鼎的蘋果、谷歌、facebook都在這裡。矽谷上榜的11家企業中，有9家科技公司，還有一家金融公司和一家石油公司。

值得一說的是，還有一些著名的科技公司，比如微軟（大西雅圖都會區）、亞馬遜（西雅圖）、高通（聖地亞哥）等，雖然總部不在灣區，但其實都位於美國的西海岸，顯示西海岸在美國科技版圖中的獨特地位。

03.上海、深圳、香港、大阪、洛杉磯居第三檔

資料顯示，上海、大阪、深圳、香港、蘇黎世、洛杉磯、孟買等城市的上榜企業數量均為5到9之間，居全球城市的第三梯隊。

這些城市有的是首都，有的是經濟首都，也有的是地區性門戶城市。其中，蘇黎世上榜的企業大部分為金融企業，這可能與瑞士作為全球著名的財富管理中心有很大關係。孟買上榜的企業大部分為國字頭的石油公司與金融公司，反映出孟買作為印度經濟首都的屬性。

上海上榜的企業比較多元化，涵蓋了金融、汽車、航運、鋼鐵、地產、能源等多個門類。香港上榜的企業中，有兩家央企，分別是華潤和招商局。深圳則是這一梯隊中罕見的既非首都也非國家門戶的城市。

洛杉磯比較有意思，其享譽世界的產業是娛樂，但其上榜企業大部分為石油公司，顯示石油才是這個全球夢幻之都最大的支柱產業。

事實上，洛杉磯所在的加利福利亞洲不僅Sunny充沛、科技發達，地底下還蘊藏著豐富的石油資源，石油儲量僅次於得克薩斯州、北達科他州和阿拉斯加州。洛杉磯也坐擁美國西部最大的港口，是一個擁有石油化工、航天工業、電子科技等多個產業門類的工業城市。另外，洛杉磯還擁有著名的好萊塢八大電影公司。

值得一說的是，曾經常年位居世界500強的三大電影公司，華特迪斯尼、時代華納和21世紀FOCUS這一次沒有上榜。

04.各國首都500強佔全國比例

北京因為坐擁全國近一半的世界500強企業，往往被解讀為“首都獨大”等等，但其實，首都的“一城獨大”現象在世界上很常見，即便是發達國家，也普遍存在。我們來統計一個數據：各國首都擁有的500強企業佔全國比重。

統計顯示，北京擁有的世界500強企業佔全國的43%，東京佔了全國的73%，巴黎佔了全國的58%，倫敦佔了全國的62.5.3%，首爾佔了全國的93.7%，馬德里佔全國的77%，莫斯科佔全國的100％，華盛頓佔全國的1.7%，柏林佔全國的3.4%。

總體來說，北京佔全國的比重不算太高，在全球只佔據中游水平。

如圖所示，世界大國中，首都的“窩裡橫”現象其實非常普遍，中日韓俄以及大部分歐洲國家，基本上都是“首都獨大”。

當然，“小首都”現象也有，主要是美國、德國、加拿大、澳洲、印度、瑞士、巴西等國家。

也就是說，“首都獨大”跟一個國家是不是發達國家沒有必然關係，而跟一個國家是不是聯邦制有很大關係，比如剛才說的美國、德國、加拿大、澳洲、印度、瑞士等“小首都”國家都是聯邦制國家，而“首都獨大”的中日韓英法荷都是單一制國家。

05.這些世界500強為什麼不喜歡大城市？

以下是世界500強在中美主要城市的分佈情況：

如圖所示，中國前10個城市共有97家世界500強，佔全國的75％。美國的TOP10城市共有52家世界500強，佔全國的43%。

以下是世界500強在中美主要城市群的分佈情況：

如圖所示，無論是比較中美前十大城市，還是比較中美三大城市群，美國大城市的首位度普遍不高。換句話說，美國絕大多數世界500強企業都不在大城市，而像蒲公英一樣散落在各種各樣的中小城市。

例如巴菲特的伯克希爾－哈撒韋公司就在美國中西部一個叫做奧馬哈的小鎮上，科技巨頭IBM在阿蒙克，寶潔公司在辛辛那提，微軟和亞馬遜在西雅圖，很多大企業寧願待在一些中小城市，也不願意去紐約、洛杉磯、芝加哥這樣的大城市。

其實，在中日韓和歐洲大部分發達國家，大企業基本都集中在大城市，反而像美國這樣的情況是很罕見的。什麼原因呢？一方面和美國的聯邦制有一定關係，另一方面也和大城市的營商環境差有關係。

舉個例子，此前亞馬遜想要紐約開設第二總部，結果被當地人強烈抵制導致亞馬遜不得不放棄紐約。紐約人為什麼抵制這種能夠帶來大量稅收和就業崗位的大企業？

原因說起來也沒啥，對咱們華人來說，甚至會覺得無法理解：當地居民擔心亞馬遜會推高紐約的房租和房價，會加劇紐約的交通擁堵，會加大紐約的貧富差距，會和紐約人爭奪有限的教育資源，而且亞馬遜員工是全球招聘，和紐約當地人沒有必然關係……

可見，紐約似乎已經變成一個對企業家不太友好的城市，再加上美國大城市的工會、環保組織很強大，導致營商成本居高不下，很多大企業寧願去中小城市，也不願去大城市。

換句話說，美國大城市之所以大企業不多，營商環境差是一個重要原因，而在中國，基本上是城市越大、營商環境越好，大企業非常願意去大城市。所以，中國的大企業喜歡扎堆大城市，是合情合理的。

國家大型骨幹企業，絕大多數，分佈在沿海主要城市，上海，天津，大連，廣州…，內地的，北京，武漢，南京，瀋陽，都是有著中國歷史性和傳統性的原由，所形成工業基礎雄厚，成為國家大型企業集中分佈的地區。

應該是上海。

北京儘管總部多，但具體的生產、加工和製造企業數量，或者說一線員工人數量，還是上海多。