項羽厲害之處不僅僅是個人勇武，而且還從小學習兵法，還是項梁手把手培養的，可以參考戰神霍去病，眼界開闊，格局高，格局大，這就是為什麼名師能出高徒。

兵家分幾種，項羽還是兵形勢派的代表人物，在兵法上絕對是一流高手，再加上勇冠三軍，可以想象在整個歷史上恐怕沒有人能與之硬碰硬對陣，韓信靠十面埋伏才困得住啊。

項羽不僅勇武，而且是兵家，兵法上的造詣也是少有人能出其右，所以在中國歷史上排名屬一屬二。

就問問，如果是在三國裡，你能找出這麼一個精通兵法又勇冠三軍的人嗎？兵法不亞於孫武，力能舉鼎，三國第一猛將呂布跟霸王之間差了一百個趙雲，霸王之所以是霸王，是因為兵法第一武力第一，中國歷史上絕對找不出第二個人了。

所以不要再提三國了，也不要提春秋戰國了，敢問古往今來還有第二個人嗎，什麼叫前無古人後無來者。

三國時期，幾大政治集團的內部都是謀臣良將重多，既懂軍事又善於政治的更是比比皆是。魏國的曹操、司馬懿，蜀國的劉備、諸葛亮，吳國的孫權、周瑜等。讓項羽和他們相比，政治上項羽無法和劉備、曹操、孫權比。劉備會做秀，這一點不輸劉邦，政治上絕對勝過項羽幾條大街，能接受他人的建議。曹操狡猾陰險，不僅軍事能力強，政治手段老辣獨到。孫權能獨霸一方，也是政治軍事兼之的高手，下面的周輸、陸遜更是智勇雙全。

拿項羽和劉備、曹操、孫權比，政治上肯定在他們之下。但僅就軍事指揮打仗方面，項羽要遠勝過他們。

項羽是楚國的貴族，長了一副天生的好身材，身長八尺有餘，力能扛鼎，神武無比。項羽領兵打仗同樣生猛無比，活捉劉邦父親及妻子。在中國古代以少勝多的經典戰例獨佔兩席，而整個三國時期也只有兩例，官渡之戰和赤壁之戰，只是可惜項羽的勝利並沒使之君臨天下臣服四海。

項羽作為西楚霸王，勇猛聲震四方，如果作為猛將，其能力遠勝關羽之外的一切戰將，猛張飛不值一提，呂布也遠輸一籌，周瑜也不行，只有幹裡走單騎的關雲長，可與並駕齊驅。所以就綜合力量可排劉備、曹操、孫權之後位居第四。

首先把項羽簡單劃分下，項羽的軍事才能是符合後人對他軍事家的評價的，很多人說項羽是有勇無謀，但這點真的只能說在政治角度是成立的，但軍事角度來說項羽絕對是既有勇又有謀的，何況項羽的個人武藝實力也是公認的歷史數一數二的。秦國章邯的部隊不僅僅是秦軍當時的主力軍團，更是一支數量龐大的最精銳彪悍的部隊，項羽軍團是冷兵器時代以少勝多最多的部隊之一，無論是破釜沉舟破秦主力，還是之後3萬騎兵夜襲劉邦的56萬諸侯聯軍收回彭城都充分反應了項羽在軍事領域的才能，尤其最為冷兵器時代率先啟用騎兵戰術的將領。至於政治方面，我也認為項羽很差，是真的很差，這和性格有關，無法改變，即使身邊有范增這樣的謀士依然無濟於事。另外很多人看三國，卻很少真正深讀過三國志，很多人知道秦漢，卻很少真正瞭解過楚漢戰爭，回到作者的話題，呂布就不說了，說說項羽吧，項羽的軍事才能在之後的三國很多排得上號的謀士眼裡都是可以用佩服甚至敬仰來詮釋的，也許有人會說項羽如果遇到司馬懿孔明曹孟德這些人會怎麼樣，那我想也許依然會失敗，但有一點必須要說的是，論兩軍正面戰場的搏殺交鋒，三國沒有哪個敢統兵和項羽打正面戰的，也許幾個著名的武將一定會出戰，但兩軍衝鋒前估計項羽就能斬好幾個，什麼五虎將估計從此也不會被後人所知，打項羽從漢高祖那已經十幾次證明首先不可與項羽的軍團打正面交鋒，其次不要妄加的以為幾倍於項羽的軍團就能一定勝利，相反可能到時破釜沉舟被追殺得更慘，然後一定要有如韓信，司馬懿，諸葛亮，郭嘉，曹操那樣的金字塔頂尖的戰術這塊全方位的謀略來制定方針，光有謀略依然不夠，還必須在此基礎上有剛才提到的數倍於項羽軍團的即戰總兵力，尤其是騎兵，槍兵為主的先鋒部隊方可大敗項羽！

都不是一個時代的人，不存在投靠不投靠這種說法，且項羽心高氣傲，堪稱霸王！你確定這位極度自負的人會去歸順曹操？

回答這個問題前，我們首先分析一下曹操和項羽這兩個人的性格特點和才具。

1、曹操——歷史上其人是一個求賢若渴、禮賢下士、高瞻遠矚的政治家、戰略家、軍事家、謀略家、文學家，是一位既有雄才也有大略的一代梟雄。

一、其政治上的高明之處就是:“挾天子以令諸侯”，在群雄軍閥中成為王者之師，在消滅群雄軍閥的戰爭中得以師出有名，佔盡各方面的先機與優勢。

二、其戰略上高明之處就是:“先北後南”，就是先統一北方，再討伐平定南方，所以在完全統一北方後，曹操成為當時各方面實力最強的軍事集團。

三、其軍事上超人的智慧就是:“官渡之戰”，以弱勝強、以少勝多，從此有了統一北方的實力與資本。

四、其求賢若渴、禮賢下士就是:“曹操跣足迎許攸”的典故。許攸本為袁紹的謀士，後改投曹操，曹操聽說許攸來投即欣喜若狂，跣足出迎。許攸投奔曹操後的第一份投名狀就是獻計燒了袁紹的糧草基地——烏巢，烏巢糧草被燒，袁軍頓時大亂，曹操因此取得了官渡之戰的勝利。

2、項羽——熟讀《西漢演義》的人都知道，項羽是一個神勇無雙，生性多疑、高傲自大；匹夫之勇、婦人之仁；不能信人、其所任愛、心胸狹隘；妒忌賢才、千人皆廢……等，導致能人、賢才、良將，皆背叛他而去，其中就包括有:范增、陳平、韓信、英布……等，最後垓下一戰，項羽兵敗自刎身亡。

曹操和項羽他們兩個人雖然都是軍界傑出的英雄首領人物，但綜合以上他們兩個人的性格特點、為人處世、智慧眼光、才具……等，不難看出他們根本不是同一個檔次的人，因為他們兩個人各方面的修為格格不入。曹操是一個高智商、高情商的首領人物，而項羽則是一個低智商、低情商的首領人物。所以說如果項羽歸順曹操，憑曹操的智慧和眼光，他不會重用項羽，即使用也會是有限制的使用，憑項羽個人的性格修為，他也不會甘願屈於曹操下面做事，最終也將是落個:“狡兔死，走狗烹”的下場。

絕對不可能，要知道曹阿瞞最信任的始終是他老曹家的人，或者夏侯家。

曹操四大託孤重臣：司馬懿、陳群、賈詡、曹洪，三個是文臣，就一個曹洪還是親戚。

補充下其他高手的回答！

我覺得問題應該是關羽，但關羽的功勞被三國演義放大，實際上關羽長項在於防守和圍城打援，其在南郡爭奪戰中，是最為代表的以少勝多！

但攻城略地就稍顯不足，才會使荊州軍阻攔在襄陽城下，抽空所有駐防士兵，才會被呂蒙偷襲成功！

曹操若能招降關羽，應當會將其安置與西部或者北部，抵禦遊牧民族的進犯，但中原戰場才是主力，即便選立武將之首我也覺得是以夏侯氏和曹氏為主！

再看穿越的項羽，霸王項羽與呂布真的太像了，項羽敢殺主將，呂布敢殺義父，項羽回師徐州擊敗聯軍，呂布也能虎牢關戰群英！

呂布與項羽都有傲氣，難以屈居人下，所以，曹操問劉備只是試探，其實早就有了結果！即便真的留下項羽，以曹操的性格只會將其任命為先鋒大將，絕對不會是鎮守一方的高階將領！

如果歷史真的有穿越，我認為讓勇武剛烈力舉千斤鼎霸王項羽穿越回三國，憑他的武力完全可以稱霸三國武將第一，完全可以碾壓呂布，力戰關羽，橫掃顏良文丑，鎮服趙雲。項羽在武力值上肯定會在三國名揚天下的。

但是項羽顯然在政治上情商和智慧不高。他顯然把兵書太過高估了，兵法雖好，也是為政權和政治服務的。萬人敵可能戰場無敵，但是在逐鹿中原爭霸天下上，只能是謀略和權術才是王道。項羽顯然在政治上很不成熟。戰場上他可以殺人千千萬而不眨眼，但面對狡猾奸詐的政治對手，他的猶柔寡斷，讓他喪失一次又一次政治戰略圖謀。項羽只是一個帥才，甚至帥才還勉強。一員猛將符合他實際性格和才華。

而我們的曹阿瞞大丞相曹操，他確實是符合人家給他的預言: 太平治世能臣，亂世之梟雄！曹操的政治天賦和權謀手段正是一個合格君主必須得有的屬性。他是優秀的政治家。從他起家到挾持天子以令諸侯，表現出了敏銳的政治謀略和手段。一次次以弱勝強，壯大到雄霸北方。曹操如果在三國遇見項羽，在天時地利人和情況下，如果項羽不臣服曹操，相信曹操的權謀和心計，肯定會比漢高祖劉邦更快擊敗項羽，假設曹操一開始見到項羽，憑曹操的識人之明，用人之長，相信項羽這個孫猴子是逃不出曹操的手掌心的。曹操肯定會象對待關羽一樣手段用盡，必須收服項羽。估計項羽這情商很快會被曹操馴服的。到時候項羽就成了曹營第一打手兼猛將了。總之一句話，性格決定了命運。曹操的性格天生就是老闆命！而項羽這個性格缺陷明顯不合適做老闆，他只是一個闖將，如果強求去做創業老闆，顯然處處不適應。所以，如果項羽穿越三國，又臣服曹操的話。曹操在爭霸天下時，就擁有了核武器一樣可以大殺四方了。可能那時候的三分天下，會變成天下一統，全歸曹魏。