飛機。各種飛機，轟炸機，強擊機，武裝直升機，察打一體無人機，不同的戰場用不同的飛機，沒有防空保障，坦克就是飛機的活靶子。

就目前最適合攻擊坦克群的武器看，應該是用遠端火力投射的叢集末敏彈。末敏彈攻擊叢集坦克最突出的特點是：一，遠端投射，保證了攻擊方的安全。二，攻擊面大。尤其是大範圍火箭炮布撒，不怕你坦克多。三，無法防禦。末敏彈鋪天蓋地從天而降，無法用傳統武器和方式反擊和防禦。四，自尋的。末敏彈開啟降落傘後，從空中一邊探測目標一邊尋找機會，發現目標後近乎垂直俯衝攻頂。

若要有效攻擊坦克叢集，一般而言都不會採取單一手段，往往是運用兩三種甚至以上的手段。

首先奪取目標空域制空權，不然任何對坦克叢集的攻擊都難以展開。然後視坦克叢集的距離、數量、所處地形、天氣情況和運動方向，開始：

第一波攻擊，如果距離尚遠，先壓制坦克隨行防空雷達和火力，然後出動強擊機攻擊機用撒佈式彈藥和反坦克導彈進行打擊，或者出動武裝直升機進行攻擊。

第二波攻擊，用遠端火箭炮或戰術短程導彈進行子母末敏彈攻擊，或武裝直升機以反坦克導彈做樹梢攻擊。

第三波攻擊，以武裝直升機或裝甲部隊進行攻擊。如果處於守勢，還要藉助各種火炮、單兵反坦克導彈和火箭彈等直瞄武器，以及反坦克地雷和反坦克壕來瓦解坦克叢集的衝擊。

現代陸戰場上，有時會面對敵方大量的裝甲車和坦克組成的坦克叢集，對付這樣的目標最經濟也是最有效的武器就是末敏彈了。末敏彈又稱末端敏感彈藥，是專門為了對付坦克裝甲叢集而研製的一種彈藥，末敏彈實際是一種子母彈，母彈在發射後可以在彈道末段自動探測出目標的存在，然後釋放出子彈藥，子彈藥在制導模式下自動攻擊坦克裝甲車輛的頂部裝甲，達到毀傷目標的目的。末敏彈的優點就是攻擊距離遠，命中精度高，毀傷面積大，發射後不用管，而且成本低，使用費效比高。從中國的末敏彈來看，不僅有遠端火箭炮發射的末敏彈，也有155毫米榴彈炮發射的末敏彈，以中國的03式300毫米遠端火箭炮為例，一個遠火營裝備12門火箭炮，每門火箭炮為12聯裝，一枚火箭彈裝4枚末敏彈，如果採用集火射擊，一個遠火營可一次齊射144枚火箭彈，可以釋放576枚末敏彈，如果以80%的命中率計算，可以摧毀至少450輛裝甲目標，而這幾乎是一個裝甲師的規模了。

以155毫米榴彈炮來說，一個炮兵連裝備6門榴彈炮，一顆炮彈裝2枚末敏彈，如果採用一分鐘急促射，每門炮可發射3發炮彈，一個炮兵連可發射18顆炮彈共36枚末敏彈，可一次性摧毀至少20個裝甲目標，這就是末敏彈的恐怖戰力。

這得看你說的是什麼規模的坦克叢集了？是冷戰時期，美蘇對峙時期的“鋼鐵洪流”級別的，還是現代戰爭兩個坦克連級別的？假設你說的是大規模的坦克叢集，前面回答說的什麼發射末敏彈、什麼武裝直升機還是什麼反坦克炮什麼的，絕對都是瞬間被抹去的節奏。現代的大規模坦克叢集都是空地一體戰，野戰防空+機動化裝甲集團立體化作戰，沒有制空權、整合化程度不高，你打不了幾發，就被人接給碾壓了。

理解這個問題，需要首先對坦克叢集有一個概念，以我們自己來說，現在一個精銳集團軍也就能差不多6個合成旅，能拿出1000輛坦克+裝甲車就不錯了，這就差不多萬人級別的配置了。一個集團軍拉開正面進攻寬度差不多就有上百公里，就算是一個坦克連十幾輛坦克戰鬥隊形，差不多正面進攻寬度也有好幾公里。那麼你一顆戰術核武器丟下去，有效殺傷半徑不到2公里，連一個坦克連都不一定能團滅，更別說你們說的什麼末敏彈、單兵反坦克武器了，那種東西搞搞小規模互毆、城市治安戰什麼的還湊合。

很多人網上段子看多了，總是神話一些武器，比如說總是高估核武器的威力，不說戰術核武器，就算是當量大一些的核彈，根據其起爆高度、反應程度對坦克叢集的殺傷力也有限，至於核汙染（請區分好核武器與核電站洩漏），核武器爆炸後的汙染請看廣島、核電站洩漏的汙染請看切爾諾貝利，就核汙染的影響，核武器跟核電站洩漏沒得比。

朱日和演習場大家電視上都看過了吧？那地方絕對規模夠大，夠寬廣，也就是旅級作戰對抗演習的場地而已，真正的大規模坦克叢集作戰範圍超出你的想象，什麼火箭炮、遠端火力覆蓋，拿過去打擊範圍都變得跟“點覆蓋差不多”。那麼問題來了，真正的大規模坦克叢集作戰的正確開啟方式是什麼呢？請看蘇聯的大規模坦克戰戰術：

蘇聯的想法就是，圖-22逆火轟炸機到前面丟核彈開路，然後大規模的坦克叢集（一堆的T-80/72/64帶三防往前衝），坦克叢集地上野戰防空跟著，頭上米格-29罩著，再跟著一群武裝直升機，這樣還得一週多時間才能從東德橫推到敦刻爾克。如果你們說的什麼核彈、遠端火力覆蓋那麼管用，蘇聯還造那麼多坦克幹什麼。

或許是集束炸彈，就是子母彈。

但現實中，傷坦克最深的，是阿帕奇直升機，海灣搞掉伊拉克3700輛坦克，自損一架，還是肩抗導彈擊傷的。

不考慮政治因素，攻擊坦克叢集最有效的武器是：中子彈。沒有之一！

第一代核武器是原子彈。

第二代核武器是氫彈。

第三代核武器就是中子彈。

中子彈就是利用氫彈爆炸時產生的大量中子輻射造成傷害。中子穿透力強，可以穿過坦克的裝甲。它穿裝甲沒事，但穿到人身上就要命了。它會引起人體內的原子發生反應，破壞細胞組織，嚴重的就會導致人死亡。而且死的會很痛苦。

中子彈是放大了氫彈的中子輻射效能。其他的如衝擊波、光輻射、放射性沾染要比普通氫彈、原子彈低很多。所以它也被冠上了“乾淨”的核武器的美名。

中子彈的特點就是殺人不毀物。

當然，這只是比喻。物還是要毀的，只是比其他核武器輕一些。

用中子彈打擊敵方的坦克裝甲叢集的好處是極其明顯的。它是面殺傷武器，不需要瞄準。只要扔到一片區域裡就行。一爆炸，方圓十幾公里之內的人員全死。包括坦克、戰車、工事裡的。不論坦克是躲在牆後還是藏在山腳，不論是半埋在土裡還是蹲在街角，全沒用。

然後更吸引人的是敵人全死了，這些坦克、戰車還完好無損。爆炸過後，己方士兵衝過去，直接把裝備全接收了。可以鑽進坦克直接開走。

冷戰時期，蘇聯的裝甲洪流給美國造成了極大的壓力。逼著他們開發能有效對付蘇聯坦克的武器。這就讓他們有了開發中子彈的強大動力，而且美華人也認為中子彈是可以真正取勝的武器。

這就是為啥我開頭說中子彈是最有效的攻擊坦克群的武器，沒有之一的原因。因為這種武器就是為了對付坦克群而研製的。

中子彈研製成功以後，在實驗中，也顯示了它的威力。一枚中子彈在空中爆炸，地面坦克裝甲車裡的動物全部死亡。

中子彈打擊坦克極其高效，美國實驗成功以後，給蘇聯也造成了極大的壓力。他們一方面加快研製自己的中子彈。另一方面，在新型坦克裡面都加裝了防中子襯層，以抵抗中子彈的攻擊。不過美蘇對峙，終究也是沒打起來。美國也沒扔中子彈，所以蘇聯坦克這防中子襯層到底管不管用，也就不得而知了。

原子彈的威力在2萬噸左右，現在實用的氫彈當量在30-40萬噸TNT。而中子彈屬於千噸級別，爆炸傷害要小很多。但正是因為它威力小，反倒讓它更有實際使用的可能，使用門檻低。氫彈不敢扔，危機時候，中子彈是可以扔的。不信，要是有哪個國家在地面包圍了美軍一個旅，有被殲滅的危險，那它是準扔的。

敘利亞內戰，打完了，一座城市就成廢墟了。現在的巷戰太殘酷。所以有時候我也想，既然打完城市也是廢墟了，以後再打巷戰，就不如開始就在市中心和東西南北各扔一顆中子彈了，當然，得先讓老百姓先撤出去。

對於 打擊坦克群什麼武器最有效？這個問題在風語者看來，得分戰場環境。如果是打核戰爭，核武器當然最有效了，誰都知道核威力是人類最具殺傷性的，屬於毀滅性武器。如果是常規戰爭，目前看來是集束炸彈智慧化靈巧炸彈最為有效。坦克群屬於散佈的集團目標，數量多且分散，用反坦克導彈不經濟實惠，有些浪費。集束炸彈相對實惠，可同時對付五六十個單一目標，尤其最新發明的智慧化靈巧炸彈，空投傘降60米高空散佈，覆蓋區域範圍大，自動尋的並追擊目標，只要被鎖定，每一顆炸彈可以消滅一輛坦克，而沒有找到目標的炸彈會不發生爆炸，定期發生失效作用，還能回收利用。美軍在伊拉克戰場就用過該武器，對付老舊的伊拉克坦克，簡直是像用殺蟲劑滅蚊子，一噴一大片。反坦克導彈造價過於昂貴，美軍的做法比較明智。此外，叢集炮火覆蓋飽和打擊也是有效的攻擊手段，尤其最新式的多級車載火箭能夠實現超視距打擊，效果不要多說，就是震撼！ 不過造價不菲。風語者個人觀點，歡迎吐槽評論轉發關注，看官謝過！