應該是屬於善意的表達。

至少是傳遞了剋制與隱忍。

不想以暴制暴，不想引起戰爭。

不想像美國那樣肆意妄為，任意挑戰底線。

美國載人那款是P8A反潛偵察機，曾經被伊朗多次警告改變航線勿侵犯領空。這款飛機在高空時，最高時速可達1.4馬赫，但飛行高度不及全球鷹。驅趕栽人偵察機正規做法是，立即起飛殲擊機進行警告攔截、驅趕，一般不會擊毀，避免引起不必要的糾紛，這是國際慣用操作方法。例如，王偉在南海用高空高速效能的殲8驅趕美國的EP—3一樣，壓根就沒有打算要機組喪命，那怕是自己犧牲了也維護慣例。

目前美伊還不是交戰方，也只能按照慣例來做，所以談不上什麼仁慈人善。

P8A反潛機最大時速1.4馬赫，最高爬行高度1.6萬米，逼迫其改變航線比較好點的二代戰機都能做到，但伊朗沒有這樣做。

為什麼呢？因為伊朗有曾經捕獲擊毀美國無人飛機的戰例，用戰機去逼迫操作難度大，畢竟二代戰機不及三代機，弄不好雙方擊毀人亡。索性選擇一個自己最擅長的操作方式，擊毀全球鷹無人機以示警告。

以前伊朗曾經誘導捕獲過美國無人機，也沒見過美國把伊朗怎麼樣。只不過這次美軍聚焦波斯灣，特朗普、博爾頓和逢佩奧氣勢洶洶的揚言要解決掉伊朗，場面看起來比較大。所以當美國全球鷹被伊朗擊毀後，吃瓜群眾就覺得美國非要馬上收拾一下伊朗。

給特朗普潑點冷水是必要的。不然真的會把美國再次拖入始終打不贏戰爭泥潭裡。

伊朗擊落美國全球鷹無人機，而沒有擊落一起飛行的載有35人的巡邏機，這不是伊朗的善意，而是伊朗的剋制。如果伊朗擊落了美國載人巡邏機，那麼美伊之間已經爆發戰爭了，可見伊朗對局勢還是把握的好。

在美伊對峙的過程中，美國不管是在經濟上，還是軍事上，都處於優勢地位。所以在美國的思想中，伊朗人不敢向自己率先發起攻擊，這也是美國偵察機為何敢於靠近伊朗偵查的原因。

但是，伊朗在遭受美國經濟制裁和軍事圍堵，處境很不好，伊朗為了捍衛自己的國家安全，曾向美國偵察機發出數次警告，但是美國置之不理。伊朗為了達到警告美國的目的，擊落對方無人機，而不擊落載人巡邏機，顯然是不想把事情鬧大。

在美國無人機被伊朗擊落以後，美國迅速做出反應，決定對伊朗採取有限軍事打擊。但是，在最後時刻特朗普取消了行動命令。按照特朗普的話，特朗普認為伊朗擊落美國無人機不是故意，一定是某些人犯了一個嚴重的錯誤。美國對伊朗採取軍事打擊，可能會造成150人死亡，這樣的回擊是不對等的。

很有可能是伊朗的剋制，使特朗普改變對伊朗採取軍事打擊的命令。如果伊朗直接擊落載人巡邏機，那麼美國的軍事打擊將必可避免。但是，由於伊朗只是擊落的無人機，這結果就有很大不同。所以，美國一旦對伊朗採取軍事打擊，很有可能觸發全面戰爭的按鈕，既然伊朗保持了剋制，特朗普同樣保持了剋制。

伊朗，當然不是在表達善意，實事求是的說，伊朗這次能夠把美軍的無人機打下來，帶有運氣的成分，並不能說是100%的大小來，因為這麼多年以來，我們只聽到過零星的幾次伊朗俘虜美軍的無人機麼知道美軍在中東地區，尤其是伊朗的上空，派遣了大量的偵察機，也沒有聽說伊朗每次都打得下來，所以說這次是要運氣的成分，一方面是因為每次都只會不夠得到，另一方面也是伊朗瞎貓碰住了死耗子。我認為伊朗不是在表達善意，主要有以下兩點原因：

首先，伊朗沒有能力打下美軍的武裝偵察機。儘管我們不知道這些美軍派遣的有人偵察機是什麼型號，但是，一旦是派遣到伊朗上空的肯定是，效能非常優越的偵察機，因為如果不小心，被伊朗俘虜的話，那麼是35條人命。一旦出現意外，美軍將在世介面前顏面掃盡，就像當年黑鷹墜落，不僅會影響到這次據伊朗的鬥爭，而且還會影響到特朗普的外交，讓美國的民眾大為反感。

伊朗沒有攻擊有35人偵查機是明智之舉，同樣是軍事攻擊，有人偵查機和無人偵查機是本質的區別，所造成的後果是天壤之別，

伊朗攻擊無人偵查機，對於美國至多屬於財產損失，談不上多大的影響，對於特朗普來說，可以選擇還擊也可以選擇不還擊,美國輿論也不會有啥反應，對於伊朗來說，也不是多大的麻煩，甚至還可以吹噓一下，

但是如果伊朗攻擊有35人偵查機，造成大量人員傷亡，那性質就變了，幾乎等同宣戰，對於特朗普來說，如果不進行軍事還擊，沒法像美華人民交代，對於美華人民來說，會造成對伊朗巨大的憤怒，美國是民主國家，政府必須顧忌強大的民意，特朗普面臨第二任期選舉，不可能置民意於不顧，

同時伊朗攻擊有人偵查機還會讓美國獲得國際輿論的支援，美國的許多盟友本來對封鎖波斯灣不上心，現在伊朗攻擊美國，按照北大西洋公約組織的原則，等同攻擊美國盟友，那麼隨後就可以看到各國兵力在波斯灣集結，伺機進攻伊朗，

對於伊朗來說，捅了馬蜂窩，招惹了大麻煩，面對大兵壓境，要麼屈服，要麼賠償，如果硬扛就是下一個伊拉克，沒有其他選擇，本來伊朗與美國鬥了幾十年都是文鬥，現在局勢失控最終吃虧的還是伊朗，並且很有可能讓美伊相爭走向結局，

因此，伊朗在關鍵時刻還是得保持清醒，什麼事能做，什麼事不能做得分清楚，

善意只佔一小部分，而是打無人機跟打有人機的性質就有了很大的不同，伊朗是從整個戰略佈局上考慮的。無人機只損失錢，而有人機是損失人的。這就是波斯民族的高明之處，我既打了你，又讓你說不出來，不給你美國開戰的口實。伊朗打的是擦邊球，既讓你特朗普有失顏面，你特朗普還不能感情用事。如果伊朗打下了P–8反潛偵察機，機上的九人如果喪到那時候命，美伊戰爭極有可能就會打起來了，特朗普不想打有也得寧著頭皮打。因為國內他交不了差，現在就有超一半兒的美華人同意打伊朗。如果真要是死了美軍的幾個人，就國內主戰與論就讓特朗普受不了，更別說以博爾頓為首的鷹派了。

並不是表達善意，而是在表達一種警告，證明伊朗不僅能探測到美國飛機的動向，還能夠透過隱秘的辦法獲取到美國的軍事情報，他們就能準確的掌握美國飛機上有多少人，這一點很厲害，畢竟P8A搭載35個人是一個非常奇怪的數字。

作為一架P8A海神偵察機，平時飛機上只有10多個人，這就已經滿編了，飛機上所有的雷達崗位、機械維修崗位、指揮崗位上都有人了，但是這架P8A卻有35個人，說明這架飛機不是那麼簡單。要知道，P8A除了可以偵察，他還可以搭載一些士兵，可以有一定的秘密空降部隊的能力，伊朗掌握到這架飛機上有35個人，說明這架P8A原本可能打算空降特種部隊進入伊朗。

同時伊朗能夠得知35個人，說明伊朗能夠透過美軍內部獲取情報，就算是雷達開機沒有發現目標，也能知道他們的航線和動向，這是一種對美國實實在在的軍事威脅。伊朗的數字準確嗎？特朗普予以否認，他說這架P8A上有37個人，而不是35個人，他的意思是伊朗的情報有誤，但是川大統領可能不太懂軍事的表達含義。

畢竟伊朗這次說35個人，除了表達自己情報厲害外，還有一層意思就是掌握了美軍飛機的目的，不論是35個人還是37個人，這架P8A都不是單純執行偵察任務的飛機，他承擔著空降特種部隊的任務，伊朗知道這一點就行了，不打下來但是說出來，證明美國的秘密行動是失敗的。所以不論是川大統領怎麼解釋，都還是證明了伊朗的判斷是準確的。

所以，伊朗不打這架飛機，但是拿這架飛機來說事，一方面表達了實戰中可以打下來他的軍事威脅，一方面釋放出可以準確獲得美軍情報的軍事威脅，一方面還能打破美軍的秘密行動，判斷出美軍的意圖，這對美國是一種全方位的軍事施壓，這是一種智慧，倒是川大統領的狡辯更像是一種不解風情的抬槓，實則是一點意思都沒有。

這是典型的給美國留個臺階的做法

如果打了有35人的美軍偵察機那麼毫無疑問會爆發美伊戰爭，伊朗很清楚這一點。美國派無人機和載人偵察機侵入伊朗領空的行為本來就是在危險邊緣試探的行為，伊朗擊落無人機的行為也是在警告美國，但是沒有向載人偵察機開火還是表明了不想與美國開戰的意圖。

開戰對雙方都沒有好處，一個勞民傷財；一個恐怕要被狂轟濫炸個底朝天

所以在維護自己主權的前提下，給美國留個面子是最明智的做法，俗話說打人不打臉說得就是這種事，畢竟與人為善與己為善嘛

特朗普也趕緊就坡下驢，說伊朗擊落美軍無人機或許是“失誤”同時也感謝伊朗沒有對載有35人的偵察機開火，商人總統深明和氣生財的道理，經濟制裁貿易戰都可以，真槍實彈開戰還是不到萬不得已不會做的