一、曹操

在人們的常識中，曹操是一個雄韜偉略，橫掃八方的奸雄，實際上曹操的江山很大程度上來源於官渡之戰的殊死一搏，那過程其實十分幼稚，無論是袁紹一方還是曹操一方，所採取的戰略都是奇葩性質，雙方就在官渡對峙耗著，尤其是袁紹，居然連一丁點奇招都沒，比如說順著黃河而下偷襲濮陽，曹操完全不可能抵禦，縱觀曹操生平的征戰案例，基本上沒有一場戰爭讓人稱道，大多都是挑撥離間，攻擊不備，漁人之利的低階戰術。 二、諸葛亮

一提起諸葛亮，人們就會說他的智謀如何驚天地泣鬼神，事實上諸葛亮不過是一個政客，謀略相當有限，軍事方面充其量二流水平。但氣節猶在！

三、李世民

一說李世民，肯定有人會想到什麼明君，還有貞觀之治，事實上貞觀之治的繁榮程度遠遠不如隋朝初期，由於隋朝留下了一個大糧倉，再加上唐初人口不到一千萬，所以人們通常都能勉強溫飽，為什麼勉強？

因為貞觀期間唐朝人口基本沒有增長，在那個時代會是一個怎麼樣的境況，可以想象，其次，李世民開啟了君王修改史書的先例，所有重要的史書都要經過他審閱，貞觀的繁榮水分可想而之；至於打天下方面，李建成的功勞比李世民要出彩得多。

四、孫權

一輩子碌碌無能，錯過多次擴充套件東吳勢力的機會，袁紹兵敗官渡時，竟然不發兵攻佔中原，毫無決戰蒼穹的魄力和志在天下的雄心，偷襲關羽奪荊南那麼三個郡，互損實力，只在乎眼前小利，愚蠢無比，這直接讓吳蜀失去了合力擊敗曹魏的機會。

要知道那時候關羽北上進攻，一旦劉備從漢中出兵遙相呼應，東吳只要看準曹操調派軍隊救援的時機，瞬間攻下淮南，徐州都不在話下，至於孫權攻壽春竟然被張遼打得慘不忍睹，那點身為君主的判斷力和軍事決斷實在是不敢恭維，歸根到底不過是一個吃孫策老本的無能之輩。

五、孫武

孫子不過是為吳國打下的土地不值一提，他所經歷的戰爭和韓信這樣的名將更加相去甚遠，只能說是一個不錯的軍事家，和頂尖水準差天共地，後世將孫子兵法奉為軍事聖經後，軍事上的謀略可以說是每況愈下，坐擁百萬大軍都拿區區的少數部落毫無辦法，孫子兵法的內容可取度不高，或者說不夠卓越。

六、關羽

人稱武聖的關羽，被冠以忠義的標籤，黑白兩道都拜他，實際上他卻一度投靠了曹操，要不是曹操搶了他看上的女人，恐怕他還不會回到劉備身邊，所謂的武聖，不過是滿清時期惡捧出來，水分很大，畢竟關羽沒什麼讓人稱道的表現，水淹七軍有天災的成分，丟失荊州更是大過，其他諸如溫酒斬華雄，華容道放曹操，解白馬之圍，過五關斬六將，封金掛印...全部是虛構。

七、張良

提到諸葛亮，可能有人會對他的智慧不屑一顧，但提到張良，幾乎所有人都會覺得是個智慧極高的軍師策士，事實卻並非如此，張良慫恿劉邦快速攻進洛陽，一度將劉邦陷入被項羽輾壓的絕境，短視可見一斑，在劉邦進攻彭城時繼續慫恿劉邦急行軍，結果又一次將劉邦陷入絕境，還好劉邦福大命大，他的那些功績說出來都是不值一提。

比如說四面楚歌，那時候項羽敗局已定，身邊那些飢餓的殘兵留下來意義也不大，博浪沙偷襲秦始皇，根本不是什麼誤中副車，那時秦軍的馬車一模一樣，而已有上百輛，成功的機會不到百分之一，張良此舉只是為了刷名聲。

八、漢武帝劉徹

都說秦皇漢武，實際上漢武帝劉徹只是個不折不扣的暴君，打匈奴毫無策略可言，將三代人儲存的財富一次性打光，讓漢朝人口減半，那句犯我大漢天威者雖遠必誅更加是笑話，你誅別人十萬人，結果漢人就得死三十萬，這究竟是想誅誰？罷黜百家獨尊儒術禍害千年，好大喜功，窮兵黷武，殘暴不仁，眼光短淺，能力平庸。

九、劉邦

劉邦給人的第一印象除了是流氓，手段殘忍之外，相信不會有太多人質疑他的能力，反而會覺得項羽這個匹夫之勇的莽夫根本不可能是劉邦的對手，大多會將劉邦放在正面來看待，劉邦擅長於籠絡人心，他之所以能夠打下江山除了險象環生的一次次經歷命大死不去之外，和他對待當時的世家大族很有關係，給予了各種承諾，後世都在跟風，致使中國的一個個皇朝從此變成了一蹶不振的守成派。

首先，歷史功過誰與評說，個人觀點，僅供參考。也是那句話，人非聖賢，熟能無過，被封神的人物也多是民間演義，正史也多有政治傾向。一說劉備劉皇叔，開創三國鼎立的蜀國，才能才幹肯定是有的，但是蜀國只維持兩代，一心一意讓劉禪繼位，他不應該不瞭解自己兒子是如何的窩囊，但是人是自私的，所以他白帝城脫孤於諸葛亮，還考驗孔明，若是你覺得我兒子不行，你可取而代之，不是棒槌的人都會說那肯定不行，我忠心輔佐主公，劉備還安排好了人員怕孔明有二心，只要不答應，馬上摟肩頭捆二背，就地正法了，我的乖乖！

劉備死後，蜀國還維持了40年，孔明於234年死了，為了蜀國儲備人才，國庫，但是怎麼富有，也架不住敗家，後期蜀華人才缺失，內鬥嚴重，難逃滅亡！

二說風流才子唐伯虎，歷史上的唐伯虎說風流，跟他半毛錢關係沒有，才子還是可以的，唐伯虎一生官運很差，可能就是讀書讀傻了，之後家境貧寒，跟妻子離婚，所以不要相信女人說你有才氣，那是因為你還有財氣，唐伯虎就是活生 生的例子，最後在桃花塢裡寫寫字，畫點畫，買了還養活不了自己，還要靠別人接濟，文人自有一份自己的清高，不善於理財，不鍛鍊身體，最後鬱鬱而終，病死在自己的別墅裡。

“武聖”——關羽；

實際上，我們今天所熟知的關羽那義薄雲天的“武聖”形象，是千年來過度的拔高和神化而形成的。而假如我們把目光放回到三國時代，就會發現關羽其實是被人為高估封神的歷史人物！

而這其中，《三國演義》真可謂是“功不可沒”。以劉備的蜀漢陣營為主線的《三國演義》，裡頭對關羽的刻畫可是相當的精彩，從溫酒斬華雄、斬顏良文丑、過五關斬六將、千里走單騎，再到單刀赴會、水淹七軍等一系列膾炙人口的典故，將關羽塑造成三國時代最為閃耀的將星。

然而，這些典故，大部分都是《三國演義》有意刻畫的，而並非真實的歷史。事實上，關羽的一生總共才打過兩次勝仗。

第一次是陣斬顏良！

這可是真正意義上的“萬軍之中，取上將首級”，充分展現了關羽的個人勇武，確實了不起。但是，之後陣亡的大將文丑可就不是被關羽所殺的，而是中了曹操誘敵之計，死於亂軍之中的。

第二次則的水淹七軍！

此戰，關羽打敗曹軍，生擒名將於禁，斬殺大將龐德，一舉威震華夏，而關羽也至此迎來了人生最輝煌的時刻。然而，這場大勝實際上也並非如《三國演義》中所寫的那般神，那淹沒曹軍的大水也不是關羽所為。其實，這很大程度上是得歸功於天氣的。因為，當時于禁是倒黴的碰上了極端暴雨天氣，導致河水上漲而引發了水災，直接摧毀了曹軍的戰力。

而關羽不光鮮有輝煌戰績，而且也並非真的“義薄雲天”。其實他為人心胸狹窄，並且十分自負。當年劉備自稱漢中王后，冊封五虎上將。結果，關羽卻瞧不起同為五虎上將的黃忠，居然對底下的人說：“我關羽是什麼人物？怎能跟黃忠這等老匹夫平級？”

而關羽不僅瞧不起自己人，更瞧不起東吳，所以之後襄樊之戰的失敗，實際上就是關羽的自負造成的。戰前，孫權曾派使者來替兒子向關羽提親。誰知關羽非但不領情，還破口而出一句：“虎女焉能嫁犬子”。可見，關羽對自己對手的輕視。最終，關羽也為自己的自負而埋單，被往日的吳下阿蒙給擊敗，還丟了性命......

2、抗金名將——岳飛；

作為南宋初年最傑出的軍事統帥，岳飛的軍事才能固然是十分出色的。但後世給予岳飛的評價，也同樣是過譽了。

實際上，今天我們對岳飛抗金事蹟的認知，很多都基於其孫岳珂所著的《金佗粹編》等書籍的內容。然而，這些書籍對於岳飛及岳家軍的抗金戰績和戰果，普遍存在著過度的拔高和誇大，內容注水明顯。

比如著名的朱仙鎮大捷，就是完完全全由岳珂編造而來的，歷史上根本沒這回事。對於朱仙鎮大捷，岳珂是這樣描述的：

“先臣獨以其軍進至朱仙鎮，距京師才四十五里，兀朮復聚兵，且悉京師兵十萬來敵，對壘而陳。先臣按兵不動，遣驍將以背嵬騎五百奮擊，大破之。兀朮奔還京師。”

以五百岳家軍硬生生的擊敗十萬金軍，而且還是金初名帥金兀朮所統率的金軍主力。這樣的描述，我們只要稍微推敲下，就知道是不可能的。無奈，後世普遍受這些文史作品的影響，加上漢族的民族情感等因素，於是就使岳飛和岳家軍的實力和戰果被過度拔高。而最可憐的當屬名將金兀朮，在這些野史小說的刻畫下，居然淪為了逃跑將軍......