首先，古希臘時候的方陣並不是一樣。因為希臘分為愛琴海時代 黑暗時代 城邦時代 希臘化時代的。愛琴海時代的作戰方式和中東差不多，基本是個戰車對沖。黑暗時代是混戰。所以方陣基本是城邦時代和希臘化時代的。

希臘化時代的方陣特點是大圓盾+短矛，矛不會太長，主要是組成盾牆防禦。希臘化時代的就是馬其頓方陣，主要是小圓盾+超長槍，人之間的距離拉大讓長矛更容易揮動，後面的人把長矛放在隊友肩膀上，用來抵擋敵人的衝擊。

羅馬一開始也是採用希臘方陣，結果在一次戰爭裡被高盧人團滅，就選擇了靈魂的戰法，就是那種短劍+大方盾，就是羅馬軍團。當然羅馬的軍隊有各種戰法。

西班牙方陣相比古典時代的方陣就是多了火槍，也是長矛排成方陣可以抵禦騎士衝擊，四個角那邊佈置的是火槍手進行射擊，如果要換子彈就可以跑進方陣換，同時長矛掩護火槍。

首先需要糾正的是，著名的西班牙大方陣產生於16世紀、已經不屬於中世紀的時間範疇。在中世紀曆史上，歐洲雖然也使用重步兵方陣作戰，但只是由手持劍盾的步兵組成的“盾牆”（shieldwall，見下圖），並非古典時代的超長槍方陣，也與羅馬方陣迥然不同。

簡而言之，西班牙方陣和古希臘方陣的差別在於：前者實際上是由多個兵種組成的複合方陣、沒有明顯缺陷，能夠有效地防禦騎兵的衝擊；後者僅是功能單一的重步兵方陣、靈活性和適應性都較差，在對抗騎兵和遠端部隊方面有明顯的缺陷。

先來看看上圖的古希臘超長槍方陣。圖中的方陣是典型的馬其頓方陣，其縱深達16排，以256名手持圓盾和長矛的重步兵組成陣形。這類方陣的優點是，正面的攻防能力極為強大、毫無破綻，十分適合以重步兵為作戰主力的戰爭形態，在大規模戰鬥中較容易維持陣線。但它的缺點同樣顯著，最終被更為靈活的羅馬方陣所取代。

一、側翼和後方防禦能力極差，無法應對敵方騎兵的迂迴攻擊。

二、在複雜地形下的機動性和靈活性較差，難以展開發揮數量優勢，對複雜戰場形勢的適應性較差。

三、功能過於單一，缺乏對抗遠端武器的能力，方陣之外還需要騎兵和輕步兵的掩護。

再來看看下圖的西班牙方陣（Tercio）。西班牙方陣是長槍手和火槍手的混編單位，一個方陣人數固定為3000人，下轄10個300人的方陣連，每個方陣連裡有150名火槍手和150名長槍手，其中重火槍手和長槍手作為主戰部隊，輕火槍手負責騷擾和掩護。可以看到，西班牙方陣中火槍手的比例達到50%，其優點在於：反騎兵能力和近戰能力都很強，而且由於方陣四周都佈置了火槍手的防禦，也使得它在防禦上沒有什麼明顯的弱點。不過西班牙方陣的靈活性也不算太好，且射擊覆蓋範圍較窄，雖然四角額外佈置了輕火槍手以加強戰鬥力，但也導致了火力浪費的情況出現。因此，後來在西班牙方陣的基礎上又衍生出了更為靈活的莫里斯方陣和古斯塔夫方陣。

點此檢視圖片摺疊原因

關於歐洲歷史上幾類方陣戰術的問題，也可以看我的另一篇問答：

https://www.wukong.com/question/6526369187600793869/

先說明一點，這個西班牙方陣已經不是中世紀的產物了，而是出現在文藝復興時期的近代軍事戰術。關於西班牙方陣的來歷，是西班牙將領貢薩羅·德·科爾多瓦在1505年那不勒斯戰場取得的經驗基礎上，經西班牙東北部的阿拉貢王國國王斐迪南二世批准，將他的軍隊編成20支部隊，稱為縱隊。每個縱隊有1000至1250人( 混合編有長矛兵、戟兵、火繩槍手和劍盾兵) ，這些人又編為5個連。這就是在古羅馬步兵中隊這種編隊形式被淘汰後，根據兵器使用的有關理論在西歐重新建立起來的第一種正規的戰術編隊。可以說是近代軍事方陣的曙光。

西班牙步兵方陣有兩種不同的連隊：長矛手連隊和火槍手連隊。在最初的時候，西班牙方陣中是有劍盾手的，作用是保護方陣長矛手，後來發現這些手持小圓盾的蘭朵武士在長矛叢中實在是活動不便，於是西班牙方面逐步淘汰了劍盾兵，轉而培養火槍手的格鬥能力，這樣當雙方的長矛交織在一起時，手持細劍的火槍手可以衝過去刺殺敵方士兵。1534至1536年間，3個擁有8個長矛手連隊和兩個火槍手連隊、每連300人的步兵方陣被創立起來。1567年，4個步兵方陣被派往佛蘭德斯，到1568年，它們在理論上各自擁有10個長矛手連隊和2個火槍手連隊，每連250人。

在17世紀中葉，為了適應當時的戰爭規模、戰術變化和火器的進一步發展，西班牙方陣進行了改革，歷史上為做區別將後來的方陣稱之為改良西班牙方陣。其具體的變化就是大幅度減少了長槍兵的份額而增加了火槍兵，大體上長槍兵佔百分之二十五，而火槍兵則達到了百分之七十五。只不過和同時期的古斯塔夫方陣相比，這個光芒就不那麼明顯了。

古希臘和羅馬時代的長矛方陣中最出名的就是馬其頓方陣，馬其頓方陣縱深多達16列，當然也會根據實際情況相應減少。前8列士兵猶如一堵長矛形成的牆壁，其衝擊力足以抵禦波斯重灌騎兵的兇猛衝鋒。後排士兵會配備一些輕武器，包括短劍、匕首，但主要的武器依然是長達7米的長矛。通常64名甲兵組成一個排，4096人組成一個初級方陣。初級方陣跟現代的一個師相同，是自成體系的多兵種作戰部隊，它除了重步兵外，還包括2048名輕裝盾兵，1024名輔助兵和一個1024人的騎兵團，總計8192人。每個聯合方陣由四個初級方陣組成，相當於現代一個小型的軍團，約32,000人。

為了掩護方陣，馬其頓方陣配備有輔兵部隊。馬其頓輔助部隊，多是些持盾兵（主要持多律長槍、西福斯短刀和阿斯庇斯圓盾）當然也包括一部分重灌步兵、輕盾步兵、弓箭手、標槍手和投石手、最著名的是亞歷山大大帝倚重的阿格瑞安部隊，這些人來自色雷斯山區，行動敏捷且作戰技巧高超。他們不著盔甲，甚至經常不帶頭盔，全身輕裝只攜帶一捆標槍和短劍作戰，是亞歷山大機動戰的核心之一。

要比較雙方區別的話，古典的馬其頓方陣更為龐大，運作起來笨重不少，而且遠端部隊數量少，真正殺敵的是夥伴騎兵和輔兵部隊，而且馬其頓方陣只是一面矛牆。而西班牙方陣規模小，運作靈活，可以抵禦四面八方的敵人。隨著火器的發展，火槍的裝備在方陣中的比例愈發增加，而長矛兵卻在減少。要說共同點，這些方陣都是考驗士兵勇氣和指揮官謀略的戰陣。

謝邀，談到西班牙大方陣與傳統馬其頓方陣的區別，最顯著的一點應當是兵種問題，傳統的馬其頓方陣雖然內部也部署弓箭手等遠端兵種，但並沒有西班牙大方陣的比重大，馬其頓更依賴於槍陣所帶來巨大的衝鋒和防禦能力，（列陣和射擊）是西班牙大方陣的典型特點，靈活多變的縱深與人數，火槍手與長槍手協同作戰，其設計者岡薩羅為了對抗法國強大的敕令騎兵和附庸於法國的瑞士大方陣（儘管細節差別巨大，但瑞士方陣與馬其頓方陣相似度較高）馬其頓方陣的主力是長槍手，弓箭手只是輔助，而西班牙方陣的長槍手是火槍手的輔助，而且因為時代原因，西班牙方陣往往更加嚴密與有秩序，同時西班牙方陣還要求方陣步兵與騎馬火槍手，重甲騎兵，驃騎兵，炮兵協同作戰的能力，儘管馬其頓方陣也重視兵種協調，但多樣性絕對不會超過西班牙方陣，同時，西班牙方陣中往往部署一定劍士，而馬其頓方陣士兵往往不會直接使用近戰武器除非敵人近身，再說另一個區別，西班牙方陣也不僅僅是平地展開，岡薩羅擊敗法軍的切里尼奧拉會戰中，也是西班牙方陣公認的首秀，西班牙大方陣並未屹立在平地上，方陣士兵則是部署在矮牆後的壕溝中，使用高地上的火炮轟擊法軍騎兵，敕令騎兵不堪重負，發動衝鋒，西班牙火槍手在掩體內攻擊法軍騎兵，法軍遭受重大傷亡後又遭遇從後面掩殺出的西班牙劍士和長槍手，這場戰鬥不免讓人想起百年戰爭中的阿金庫爾和克雷西會戰，法軍騎兵準備潰退的時候，騎馬火槍手和西班牙重騎兵掩殺而出，最終，不可一世的敕令騎士屍橫遍野，由此可見，西班牙方陣也依賴掩體

在1525年的帕維亞戰役，（當時西班牙和神聖羅馬帝國暫時統一）德意志國土僕從軍也在前一場戰役中用類似方法擊潰了瑞士士兵，導致戰役開始士氣崩潰的瑞士人迅速崩潰，被孤立的法軍騎兵有條不紊地衝擊德軍，但被在叢林這種複雜地形中使用大方陣的德軍屠殺，由此可見，因為時代的原因，西班牙大方陣擅長在複雜地形作戰，而馬其頓方陣的後繼者安提科王國，在正面擊敗羅馬軍團後，盲目追擊，結果在複雜地形中被假潰退的羅馬人抓住破綻，在混亂中被擊潰

西班牙大方陣中火槍手等射手比重較馬其頓大，而且近戰步兵是輔助射手的，西班牙方陣陣型更嚴密，戰術更加多變和靈活，西班牙大方陣中也會佈置劍士，西班牙方陣常常藉助掩體工事，西班牙方陣適合在複雜地形作戰