英國脫歐兩年多來鬧的沸沸揚揚，感覺特蕾沙·梅上臺除了脫歐就沒幹什麼事，聽說最近又要下臺了。脫歐基本上是板上釘釘的事，不管是硬脫歐還是軟脫歐，都不會改變大的格局。

在英國脫歐公投中，投贊成票的主體是英格蘭人，北愛爾蘭人、蘇格蘭人主體是反對脫歐的。蘇格蘭表示，如果英國脫歐成功，蘇格蘭將脫英成為主權獨立國家，並留在歐盟內。

蘇格蘭脫英並非天方夜譚，卡梅倫任首相，為了減輕自己的政治責任，居然同意蘇格蘭公投，公投雖然涉險過關留在聯合王國，但留下了動不動就公投的壞毛病，脫歐公投就是深受其影響。

英國脫歐之後，蘇格蘭一旦公投獨立，肯定成功。蘇格蘭脫英後，英國原來四大板塊減為三塊，還不知道北愛爾蘭是否產生連鎖反應。英國在國際上的地位也會一落千丈，世界老五的位置也會煙消雲散，昔日輝煌的大英帝國將壽終正寢。

英國還能保住安理會的席位嗎？理論上英國應該退讓，但在實際操作上非常困難。日本、德國、印度、巴西等都會浮出水面，沒有一個國家是國際公認的可以接替英國的位置。日德經濟實力沒說的，但安理會不是股東會，不能說誰有錢誰就入常。印巴的綜合實力和國際影響力也得不到公認。誰代表英國入常將引起安理會五常、聯合國會員國及國際社會的強烈反響和爭議，很難得到國際共識，短期內英國不會離常。但一個國力衰落、影響力走低的國家，在安理會不會有大的作為，留下又有什麼意義呢？

英國由蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士和英格蘭四部分組成，蘇格蘭在2014年舉行全民公投，55.8%的蘇格蘭人投下了反對票，2017年3月31日，蘇格蘭再次向英國政府提交舉行獨立公投的請求。

如果蘇格蘭獨立，英國還能夠保持聯合國常任理事國的席位嗎？

蘇格蘭是英國的重要組成部分，英國領土面積24.4萬平方公里，其中蘇格蘭7.8萬，約佔英國總面積的32%，英華人口數量為6500萬，蘇格蘭擁有540多萬人口，約佔總數的8%，蘇格蘭的經濟約佔英國總量的8%左右，蘇格蘭的獨立將會給英國的整體實力造成重大損失。

如果蘇格蘭獨立，英國仍然是聯合國五大常任理事國之一。

英國能夠保持聯合國常任理事國席位，主要有兩點原因，一是整體實力，這也是關鍵因素，二是影響力。

英國2018年經濟總量為2.8萬億美元，位居世界第五，歐洲第二，即使蘇格蘭脫離英國，英國經濟總量仍然可以傲視群雄，此外，英國擁有強大的武裝力量，包括陸海空三軍，擁有200多枚核彈頭，洲際彈道導彈，450多架戰機，其中多數是四代機和少量五代機。

英國軍事實力雖然有所衰退，但是仍然處於世界前列，有能力擊敗英國軍隊的只有美國、俄羅斯、中國等少數國家。

英國曾經是超級大國，也是“日不落帝國”，殖民地遍佈全球，總面積3400萬平方公里，相當於兩個俄羅斯，大英帝國衰弱之後，殖民地紛紛獨立，但是仍然與英國保持良好關係。

英國女王是包括英國、加拿大、澳洲、紐西蘭、牙買加等16個國家的名義元首，英國王儲查爾斯是英聯邦國家的元首，英聯邦包括52個主權國家，尤其是在非洲地區，話語權甚至超過美國。

英國首相特蕾莎梅與特朗普

蘇格蘭獨立之後，英國將會繼續保留常任理事國席位，就像當年蘇聯的席位由俄羅斯繼承，而且美國無論如何都會維護英國的地位，因為英國一直扮演美國小弟的角色，美國需要英國在聯合國支援美國的主張。

這個我們不妨看看一個“五常”中已經有過的例子——蘇聯。

蘇聯作為聯合國的創始成員國之一，從聯合國創立之初就獲得了兩項特權，一是作為一個獨立主權國家卻享有3個聯合國正式成員國席位（蘇聯、烏克蘭加盟共和國、白俄羅斯加盟共和國，後兩個實際上並不享有主權的聯合國成員國還曾多次當選聯合國安理會非常任理事國），二是蘇聯成為享有一票否決權的安理會五個常任理事國之一。

蘇聯解體之初，十五個加盟共和國中的十一個（除去波羅的海三國和喬治亞）組成獨聯體，但各獨聯體成員國都享有獨立的主權，原本就是聯合國成員國的烏克蘭和白俄羅斯繼續是成員國姑且不論，原本作為完整蘇聯（也包括烏克蘭和白俄羅斯）在聯合國代表的蘇聯席位實際上是被分拆為13個成員國，但在法理上卻並非如此，而是由俄羅斯繼承原先蘇聯作為成員國在聯合國及安理會的一切權益，其餘從蘇聯獨立、卻又不像烏克蘭和白俄羅斯那樣獨立前就是聯合國成員國的前蘇聯加盟共和國，是作為新的獨立國家重新申請加入聯合國，並在包括俄羅斯在內大多數成員國和安理會全體投票贊成的情況下，獲得全新的成員國資格的。在這種情況下，作為原蘇聯在聯合國席位、權益的唯一繼承者，俄羅斯自然也繼續保持了蘇聯在安理會的常任理事國地位。

應該指出，在當前條件下，蘇格蘭成功實現獨立的機率是非常低的，退一萬步，假設蘇格蘭真的透過公投實現獨立，且得到了包括英國在內國際社會的普遍承認，那麼它只能作為一個新生國家從零開始申請聯合國成員國資格，並在得到包括全部安理會成員（當然也包括英國）在內絕大多數成員國投票支援的情況下獲得一個新的、和英國完全無關的聯合國成員國席位。而英國還是那個英國，其原有的席位及其附加權益繼續由倫敦政府繼承，安理會常任理事國身份當然也會和昔日俄羅斯一樣原封不動。

蘇格蘭一時半會也不可能真正獨立，英國也不可能因此丟掉聯合國安理會席位，真要出現那樣的情況，那安理會勢必面臨重新洗牌

可以肯定，即使蘇格蘭獨立，英國仍然是聯合國常任理事國。兩者的關係不大。

我們先說說蘇格蘭為何要獨立？眾所周知，英國由蘇格蘭、英格蘭、北愛爾蘭、威爾士四個部分組成。其中，蘇格蘭面積7.8萬平方公里，約佔英國總面積的32%；人口540餘萬，約佔我總人口的8%。

蘇格蘭要求獨立的呼聲也不是一天兩天了。這都是英國脫歐公投惹的禍！在英國脫歐公投中，蘇格蘭人主體是反對脫歐的。蘇格蘭表示，如果英國脫歐成功，蘇格蘭將脫英成為主權獨立國家，並留在歐盟內。2014年，蘇格蘭曾經舉行全民公投，55.8%的蘇格蘭人願意從英國脫離；2017年3月，蘇格蘭再次向英國政府提交舉行獨立公投的請求，但英國政府至今也未明確答覆，誰願意“割肉”呢！

應當說，蘇格蘭是英國的重要組成部分。如果蘇格蘭獨立，勢必給英國整體實力造成很大損失。但英國還是那個英國，其原有的席位及其附加權益，當然繼續保留，就像俄羅斯繼承前蘇聯的地位一樣。

如果蘇格蘭獨立成功，我認為英國還留在聯合國常任理事國就已經有點名不副實了。也許英國在聯合國常任理事國的地位還會保持相當長的一段時期，但作為已經失去大國實力的英國來說，國際形象和國際地位都已經大大的削弱，作為最沒有存在感的無常之一，那種感覺一定不怎麼美妙。

01

英國從大英帝國到後來的美國的跟班，國家實力經歷了一個相當長的衰落過程，其中兩次世界大戰對英國國力的損傷是相當大的。但英國靠著在二戰中對反法西斯的巨大貢獻，躋身於聯合國五常，是比法國還名符實歸的一個國家。

02

但在聯合國自1945年建立後的這七十多年的時間裡，英國把最大的精力都放在了跟著美國在世界上到處找存在感上了。大英帝國隨著國力的不斷衰退，國家格局越來越小，像脫歐這件事就是一種“因小失大”的錯誤做法。

03

脫歐表面上看起來是英國把自己跟煩心事太多的歐盟脫離開來，實際上是把自己徹底跟歐洲大陸隔離了。然後英國大概沒想到，連鎖反應會讓蘇格蘭和北愛爾蘭上行下效——你既然敢脫歐，我就敢脫英，大家一起脫，誰都別落下。

假如蘇格蘭和被愛爾蘭都脫離了英國而獨立，那麼大不列顛及北愛爾蘭聯合王國就成了英格蘭和威爾士兩塊地方了。那樣大不列顛及北愛爾蘭聯合王國就應該改名叫“英格蘭及威爾士聯合王國”了。

04

然後威爾士就一定會留在英國之嗎？假如最後曾經的大英帝國只剩下了英格蘭自己了，那還怎麼玩？

那時英格蘭王國就真的跟聯合國五常的地位不符了。一個面積只有13萬平方公里，人口只有5000萬左右的國家，還留在聯合國五常，那就真的是一個國際大笑話了。

不會影響聯合國常任理事國的地位，考量一個大國，在國際上的地位和影響力，絕不僅僅是以領土面積和人口來衡量一個大國的唯一標準。

前蘇聯解體了，俄羅斯繼承了前蘇聯在聯合國的位置，英國也照樣可以。