魏延的軍事才能早已為劉備所肯定，劉備做漢中王，沒有用宿將張飛鎮守漢中，反而破格提拔了魏延。劉備死後，魏延不僅出色的完成了固守蜀漢戰略要地——漢中的任務，甚至還一度攻入曹魏境內，大破敵將郭淮。《季漢輔臣贊》就高度評價魏延是：“臨難受命，折衝外御，鎮保國境。”

我先來分析下諸葛亮，諸葛亮被《三國演義》塑造成一位無所不能、無所不知的軍事鬼才，但實際上，劉備在世時，諸葛亮更多的是扮演“漢初三傑”裡蕭何的角色，管理兵源與錢糧後勤，為劉備的南征北戰提供源源不斷的軍事資源。而劉備彌留時，也是將蜀漢的軍權給了李嚴而非諸葛亮。所以，論軍事才能，諸葛亮在蜀漢陣營中並不出眾。

也正是因為這一人物屬性，所以諸葛亮提拔重用的人也都是與自己相類似的，比如楊儀，沒有軍事才能，而且“性狷狹”，但卻是個後勤補給奇才，“亮數出軍，儀常規畫分部、籌度糧谷，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。”再如蔣琬，“亮數外出，琬常足食足兵以相供給”。諸葛亮在《出師表》中重點推薦的賢臣費禕、董允，也都是善籌度糧谷的治國型人才，而非沙場征戰的軍事奇才。

畢竟，人總是喜歡與自己合的來人打交道。有一件事很能說明問題：諸葛亮死後，魏延和楊儀的矛盾公開化，雙方都派使者覲見劉禪，指責對方謀反，結果呢？費禕選擇向楊儀透露魏延動向，遠在後方的董允在未弄清楚事情原委情況下，公開向劉禪表達支援楊儀而“疑延”，蔣琬更是統率宿衛諸營從成都一路趕往前線，以支援楊儀與魏延的軍事對峙。

諸葛亮提拔重用的人對待魏延的態度，其實可以折射出諸葛亮對待魏延的態度。所以，就如同劉備在世時不會用諸葛亮主軍事一樣，諸葛亮在世時也同樣不會選擇魏延作為自己死後蜀漢的軍事主政者。

魏延敢想孔明不敢想，做諸葛亮不敢做的事，如果讓魏延掌握軍政大權，他不會是為了掌握軍政大權為目的北伐，以攻為守，虛張升勢。魏延會改變戰略和戰術，真心實意北伐努力奪取魏國的要地，以及重要城市……。

魏延自視甚高，但性格中有愛冒險的一面，實際上有時候就是容易有賭徒心理。

比如跟隨諸葛亮北伐的時候，魏延多次提出，給他一萬人的軍隊，走子午谷，直接奔襲長安，諸葛亮出祁山正面牽制，這樣可以讓魏軍首尾難顧，可以一舉攻佔長安，佔領關中地區。這也就是很多人所說的魏延的子午谷奇謀。

且不說魏延這個計劃沒有考慮相關問題，實際上根本沒有可操作性，成功的把握連三成都沒有，幾乎就是用一萬人的軍隊去進行一次大賭博，最重要的是，魏延完全沒用考慮到，這一萬人如果進入關中地區，全軍覆沒，對蜀漢有多大的影響。

諸葛亮秉政之後的北伐，只能說是死馬當成活馬醫。因為當時已經失去了荊州，蜀漢出兵北伐只有出漢中這一條路可走。而當時曹魏各方面的綜合實力都遠在蜀漢之上，蜀漢如果只是被動防禦，就只能是坐等滅亡，和平競賽完全沒有機會贏曹魏。

所以，當時的形勢對蜀漢非常不利，也就是諸葛亮說的，不北伐是死，北伐也是死，與其坐著等死，不如主動北伐，萬一還有機會成功，就可以死裡逃生，殺出一條生路。

這就是說，在大戰略上，諸葛亮已經是在冒險了，屬於比較激進的策略。而在戰術上，諸葛亮始終比較謹慎，堅持全軍為上，發現風險比較大，寧可放棄已經取得的戰果，也要保證軍隊能夠安全撤退，避免出現大規模的失敗和傷亡。

原因很簡單，曹魏地盤大、本錢多，不僅等得起，而且輸得起，蜀漢地盤小、人口少，本錢也小，等不起，也輸不起，所以只能以小博大，儘可能以最小的代價去博得最大的收穫。但如果虧本的機率遠高於成功，諸葛亮就會選擇放棄。

因此，即便第一次北伐的時候，一開始戰果很大，但是當街亭丟失，蜀漢軍隊有被魏軍攔腰截斷的風險的時候，諸葛亮立刻就下令全軍後撤了，以避免更大的損失。這就是諸葛亮堅持要保住本錢，而不能孤注一擲，直接把蜀漢的生死存亡賭在一場戰爭的勝敗上。

魏延的子午谷奇謀實際上就是一個搏命的計劃，完全是拿這一萬人去進行一次軍事賭博，成功了功高蓋世，輸了就是這一萬人全軍覆沒，片甲不回。這在戰術上是非常激進的，而且並不是在配合總體戰略，而是孤軍深入的冒險行動。

這種打法讓人想起誰呢？曹操。曹操北征烏丸的時候，為了避免打草驚蛇，讓烏丸主力提前得到訊息逃走，就率五千輕騎，離開主力，單獨行動，長途奔襲。這其實就是非常冒險的行動，成功了還好說，孤軍深入一旦陷入重圍，誰也沒辦法保證曹操能安全返回。

但曹操就是有這種冒險精神，就是敢於在這個時候賭一把。但曹操之所以敢賭，是基於多方面原因的考慮的，成功的把握很大。因為烏丸是遊牧部落聯盟，這時候還沒有完全統一，仍然比較鬆散，戰鬥力也不強，所以只要曹操以百戰精銳突然出現在烏丸面前，就可以一舉擊潰烏丸，把烏丸打回到之前部落分散、不相統屬的時候去。

魏延的情況就完全不是這樣了。即便魏延能夠率領這一萬人突破曹魏軍隊的防禦，直接進入關中地區，要直接進攻長安，也要考慮到長安是關中核心，即便只有很少的兵力，哪怕只有一兩千人，也可以憑堅城據守，魏延也很難攻破。

更讓諸葛亮感到難以放心的是，魏延有這種在關鍵時刻冒險的想法，做事不夠持重，反過來也完全可以用在政治上，在關鍵時刻突然做一個冒險的決定，僥倖一逞，結果就很糟糕了。比如像司馬懿在高平陵之變時那樣，在完全沒有把握和勝算的時候，突然冒險行動，卻一舉成功，控制了曹魏朝政。

再就是，魏延有如此之強的冒險精神，私心也是比較重的。比如他和楊儀長期不和，基本上就是為了個人私利，而不是在政治軍事大方向上有什麼分歧。而這種人在政治上的忠誠度往往不高。這就意味著，如果沒有人能夠控制得了，魏延就會成為蜀漢內不穩定的一個定時炸彈，說不定什麼時候就會爆炸。

劉備在世時，是能夠完全控制得了魏延的，但劉備去世之後，諸葛亮秉政時，魏延就越來越桀驁難制了，諸葛亮控制起來已經感覺很困難，很棘手了。等到諸葛亮死後，沒有人能夠控制，魏延如果掌握軍權，就會變成董卓那種人，以武力控制蜀漢政權。

諸葛亮死後，安排全軍安全退回成都，先保證他死後不出線大的政治動盪，穩定形勢，再考慮出兵北伐的問題。但魏延卻公然表示反對說，諸葛亮死了，他還在，完全可以把諸葛亮的靈柩送回去，把軍隊留下，他繼續北伐。

這說明什麼？說明他等一這一天已經很久了，之前諸葛亮一直壓制他，他是不甘心的，就在等待這一天到來。如果真的按照他所說的，就把蜀漢最精銳的北伐的軍隊完全交給他，那會是什麼結果？恐怕誰也無法保證他能繼續忠於蜀漢、忠於劉禪了。他要做的第一件事，恐怕就是先殺死楊儀和其他之前反對過他的人，完全把軍隊控制在他自己手裡。

在這個意義上，諸葛亮臨死前的安排一方面時預防魏延有什麼其他動作，另一方面也是迫使魏延的野心在他羽翼未豐的時候就提前暴露出來，提前引爆，以減少對蜀漢政權內部的衝擊和動盪。

沒有了魏延，對蜀漢來說，確實是少了一員驍勇善戰的大將，但蜀漢得到的則是更加穩定的政治局面，最起碼不會出現董卓那種以武力架空朝廷的內部小軍閥，也不會讓蜀漢內部出現司馬懿那種權臣，可以保證劉禪的皇權不受威脅。

魏延能力不強！反正我沒看出他多好，能提出子午谷出兵的人軍事上得多差！而且經常把子午谷出兵掛在嘴邊上，這也可以看出此人的智商很有問題！去子午谷是找死，要想不死就得投降！他說這話，別人得怎麼想他？

1、千古奇謀--“子午谷奇謀”的反作用。總所周知，諸葛亮北伐過程中，魏延從未忘記自己的子午谷奇謀。因此，設想一下，如果諸葛亮把軍事指揮權傳給魏延，就算諸葛亮生前千叮嚀萬囑咐。也無法保證魏延不採取子午谷奇謀啦。一旦採取子午谷奇謀，而且兵敗，蜀國將陷入萬劫不復的地步。

2、諸葛亮也想讓蜀國修養聲息。諸葛亮數次北伐無功，勞民傷財，讓蜀國軍民處於水深火熱之中，諸葛亮不是不知道。他之所以堅持北伐，無非是想憑著自己的努力，打敗魏國。但事實證明，他錯了。他都做不到的事，魏延能夠做到嗎？最起碼在諸葛亮心中，這是不可能的事。因此，他希望他的繼承者能夠讓蜀國修養聲息，這也就是為什麼他指定的繼承者蔣琬，董允，費禕都不希望北伐。

至於其他的原因，如魏延有謀反之心恐怕真的站不住腳。魏延從始至終都未謀反，他只是和時任參軍的楊儀不和，劉禪選擇相信了楊儀。倒是楊儀對繼承權沒有傳給他，表達過不滿。