題目兩問，先回答前一問。

有人說“於攝影而言 ，器材只是介質”，你怎麼看？

我的理解，言者的本意在於正確對待器材在攝影前期和後期的整個過程中的作用，不能唯器材論，攝影者才是主要因素！至於“器材只是介質”這樣的說法有待商榷：從影像資訊記錄的角度看，若將相機（手機）比作寫字的筆，膠捲（片）和相紙或感光感測器和儲存卡比作寫字的紙，那麼，數碼攝影的資訊記錄“介質”就是感光感測器和儲存卡，然而，攝影器材卻包括相機（機身、鏡頭）、獨立（機外）閃光燈、遮光罩、三角架、濾色鏡、印放相紙、儲存卡、電池、攝影包、快門線、……等等，所以，“器材只是介質”這句話的表述本身欠妥。

讓器材黨拍攝照片效果如何？

“工欲善其事，必先利其器”，這個道理是大家都知道的，所謂的“器材黨”，無非是把攝影器材的作用看重了一些，顛倒了攝影中人和物的辯證關係，弄混了人和物在攝影中的主次關係，至於“器材黨拍攝照片效果如何？”這也不一定，不同的人使用同一器材，差別很大，這主要取決於拍攝者的綜合素質和攝影技藝。

在此我想引用寇德卡的一句話：

我對攝影哲學沒興趣，我感興趣的是極限。我總是拍同樣的人、同樣的情景。因為我要知道這些人、這些情景的極限和我自己的極限。至於是第一張成功，還是第五張、乃至第十張都不重要。

同樣，本來熱愛就是一種純粹，當你想你是用佳能、尼康、索尼，還是5D4、D810、的時候不如多拿起相機走出家門。

在最初發明相機的時候、沒有想到相機會發展到今天的程度，而今天相機的發展只是豐富了攝影的藝術表現形式。

選擇更好的相機不能從根本上提高我們的攝影的技術，它影響的可能是照片的質量，好的器材固然事半功倍、但是它不屬於我們追求藝術的主要方向，我們要提高的是追求藝術的靈魂。

最後借攝影大師寇德卡的話總結，我對攝影器材沒興趣，我感興趣的是極限。我總是拍同樣的人、同樣的情景。因為我要知道這些人、這些情景的極限和我自己的極限。至於是使用什麼樣的相機成功，這些都不重要。

話是這麼說，道理我也都懂，遇到好鏡頭，還是會下手。購買是一種心理滿足，是一種快樂，跟攝影哲學無關，跟能不能出好片無關，純粹是一種享受。一個人能不能做點事兒，跟大碗喝酒，大塊吃肉有關嗎？

那我們為啥還要大碗喝酒大口吃肉？

痛快，開心，舒坦！

這就夠了。

人生得意須盡歡。

個人覺得攝影師的攝影器材就好比作家的筆，能不能寫出好文章絕對不在於用什麼筆，一個能正常使用的筆就足以了，當然筆和攝影器材不能完全相提並論，攝影器材的好壞會影響片子的質量，但不會影響到片子本身的內容的精彩！

有人說“於攝影而言，器材只是介質”，你怎麼看？讓器材黨拍照片效果如何？

本人在攝影路上，也是常常會這樣說的。

我的理解是，攝影是一項技藝性很強的藝術，攝影作品拍攝過程確實與器材有關，但也不是絕對的！

器材只是我們創作的一個工具而已，工具先進了，我們在拍攝時肯定會輕鬆不少，但是真正出片還得看我們使用器材的人。

器材優劣與出片不成正比。

舉個例子，就像我們全國各地參加高考的考生，想上清北的話，可能北京的考生和其它省份的考生就難度上來說不一樣了，或許都可以到達清北，但肯定是北京的學生輕鬆一點。

數碼時代的到來，讓攝影的門檻一低再低，造就了數億級的“攝影人”了，誰都可以展示自己的作品。

我們不反對購買器材的人，如果是攝影愛好者，還是要有相關鏡頭與器材的支撐，做為攝影愛好者，本人覺得擁有三五款鏡頭，是很正常的事，我們拍攝作品，我們拍攝出的作品，與審美、每個人的學識與文化等都是有著很大的關係。

購買器材，一定與自己的經濟能力相符合，不要讓器材成了我們的負擔就行。

做個踏實的攝影人，不要做器材黨。

攝影是用作品說話，不是拿器材嚇人的。

個人觀點，這是個度的問題，不能盲目去追求器材，但也不能完全不信，如果，你沒有一個200焦距的鏡頭，你只有135焦距的鏡頭，你怎麼去拍野生動物，如果你沒有移軸鏡頭，拍攝建築物怎麼去消除透視變形。鏡頭廠生產鏡頭的時候都會做市場調查，比如，尼康，佳能生產的24－70也只有兩款，一個是光圈2.8和光圈4的，對於這兩個鏡頭，如果棚拍，區別你真的看不出來，但是如果你是一名婚禮跟拍的攝影師，那麼沒有誰會選擇4而不選擇2.8的，雖然有差價，但是，當你在外面，會遇到很多極端情況，光線不足的情況下，大光圈就有好處了，所以，要自己把握一個度，我就不信，我給大師一個尼康3200的相機，一個18/105的鏡頭，他去做一場婚禮跟拍，他會瘋狂的！最後，基本大師的裝置，我們這些從業者是買不起的。

我覺得，攝影是靠相機來實現拍攝者的預期效果的。就這個層面上來說，相機就是一個工具。相機效能的好壞對於同一個使用的人來說，會收到不同成像質量的片子，所以就有工欲善其事，必先利其器一說。攝影界也有“同一水平的人，比拼的就是器材”一說。所以，對於追求極致的攝影者，好的器材是必備的，這與器材黨無關。

我非常認同這種觀點，對於攝影而言，器材只是介質，是工具，但不代表全部，攝影最終還需要人使用器材去完成最重要的過程。至於器材黨，我不好說什麼，只能說他們有他們的樂趣吧。對於器材，我想說多幾句：1、攝影的特點，決定了器材是第一步，是基礎。攝影是利用器材來記錄光影，透過畫面來表達自己思想的一種創作行為，所以沒有器材是不行的。哪怕只有手機，也得有才能拍啊。包括單反攝影，還得有一系列的鏡頭、腳架、濾鏡、閃燈等。

但這些器材都不是必須品，量力而行。

2、器材是攝影的影響因素，也是最能直接解決的因素越好的器材，拍出來的影像質量越好。比如幾萬元一枚的鏡頭，肯定拍出來的效果要好過幾百元的鏡頭。許多人熱衷於升級器材，是因為器材只要花錢就能得到，而攝影技巧需要長時間的積累。你有錢可以任性，但如果沒有，就踏踏實實做。3、用好器材，比買好器材重要目前的相機，就算是三四千元的單反或微單，其效能對於大多數人都是過剩的，買更好的器材，不好用好手裡的。4、人才是決定因素，器材為人服務

器材是輔助，攝影者才是按動快門的人。不好好構圖，不好好構思，不嘗試多種視角，不在不同的光線下拍照，單靠好器材去咔擦一下，如何出來好作品。

5、避免掉坑，樹立正確的攝影觀念

攝影的世界，器材只是一小部分因素，攝影的世界裡，有光影、有時間、有空間、有色彩、有思想、有創意，大有可為。

至於器材黨，我更願意把他們劃歸器材愛好者或收藏家一類。說到器材，確實世界上有很多廠商出過好東西，就算中國產廠家，不也有海鷗、鳳凰等老牌麼。如果出去對器材的欣賞去收藏，去鑑賞是沒問題的。但最怕就是自己又想攝影，又燒器材，成天更換器材，但卻沉不下心來好好拍照，那就失去了意義。

關於這道題有兩層問答，第一層是“對於攝影來講，器材只是介質”，這個判斷我基本贊同。記得現任中國攝影家協會主席李舸曾經說過:“攝影到了一定的程度，器材就不那麼顯得重要了。”大家注意了，李主席說這句話是有前提的，那就是攝影技術到了一定的程度，也就是說決定攝影成敗的主要困素是人，而不是器材。好的器材對攝影的成功起著好的輔助作用，中國有句古話:“欲工其事，必先利其器。”因此，我們既不能誇大器材的作用，也不能忽視器材的輔助作用。

把攝影器材比作“介質”，筆者認為不夠準確。我們都知道，攝影的基本功能是記錄功能，作為記錄介質的一般是指膠片和光學感測器，而攝影器材包括的範圍很大，如三角架、閃光燈、各種濾鏡等，用攝影工具來比喻更加準確一些。

至於第二問: “器材黨的攝影效果怎樣？”這個很難說，如果器材黨本身的攝影水平就很高，再加上好的器材，那就是如虎添翼，肯定會效果很好；可如果是攝影水平低的人使用再好的器材也不一定能拍出好的照片來，畢竟決定照片好壞的是相機後面的那顆腦袋。毛澤東同志教導我們說: 決定戰爭勝負的是人，而不是物。

不能一概而論，不同的拍攝目的的確需要不同的器材來解決問題，商業人像、商業靜物、野生動物拍攝、風光拍攝、建築攝影（需要移軸鏡頭），以及高畫質的要求，這些都需要不同的器材來完成。如果不是那麼嚴肅，當然可以靠經驗和技巧用手頭現有的相機達到一般性的目標。