這是一個社會值得重視考慮的問題，設及到兩個群體利益的分爭問題，農村與城市的生活利益相關問題，兩個對立面的衡平，也是低勢人群相關命脈的直接利益求實，注重農業並非是把口糧價碼承高就解決農村赤字減乏，目的是為了增減農民壓力增收創益是根本，持衡國民經濟，建穩社會秩序，提高民生作為，扶困救危是社會的安穩成序，為民服務是宗旨，創維民生利益是目標，人民利益是效果，提高民生，穩固市場，責任利益是互助的

你認為現在的糧價如何?

你要站在誰的角度去說，還是與某個時期去比較的說這個問題。

你站在農民立場上說，糧價太低，農民種糧不掙錢，造成農民願出去打工而不種地。造成好多的拋荒地。

從吃糧人立場來說，糧價剛好。

再與人民公社時期糧價比較，那時出去打一天工，工資買十斤糧食。現在出去打一天工，工資能買一百五十斤到二百斤糧食。農民都會算這個帳，所以農民選擇出去打工。把地拋荒。

糧價如何?

你認為現在的糧價如何？糧食是我們每天需要的生活必需品，俗話說的好“人是鐵，飯是鋼，一頓不吃餓得慌”，在老一輩的眼裡面，手裡有糧，心中不慌，所以在以前的年代，家庭富裕的都會存上一定的糧食以備不虛，糧食對於一個國家來說是國之根本，對於我們老百姓來說是糧食生活的必需品，而對於我們廣大的農民來說，糧食是我們的一項重要收入，那麼現在的糧價如何？我想立場不同也會有不同的看法！對於一個國家來說，糧食價格穩定是發展的一個重要因素，糧食價格過高或者過低都會容易引起社會矛盾，所以糧食價格的主動權一直在國家控制，如果糧食價格過高，就會適當的進口調控出手干預，如果糧食價格過低就會給予一定的補貼提高，以防糧價過低傷農，糧價過高傷人的現象發生！對於我們老百姓來說，糧食是每天都必須消費的食物來源，作為大眾基礎消費必需品，當然是價Grand SantaFe低越好，雖然隨著社會經濟的發展，現在人的生活水平普遍也是越來越好了，但是還是有一定的貧困人群，如果糧價過高，最低生活保障不能得到，那麼社會矛盾就容易出現，而就目前的情況來看，糧價還是比較合理的，大家也都能接受，所以從老百姓的角度來看，當前的糧價能夠保持繼續穩定是很有必要的！而對於我們農民朋友來說，當前的糧價就會覺得有些底了，因為這幾年經濟的大幅提速，不光是物價工資都在漲，就連農藥，化肥，種子這些農資成本也在上漲，而唯獨糧食價格穩如泰山，甚至還有下跌的跡象，糧食價格低了，種植成本漲了，也就代表著種植糧食的收入少了，所以站在農民的角度來看，當前的糧食價格最好能夠有一定的提升，來抵消物價上漲帶來的通脹！總的來說，糧食價格穩定才是國之根本，不管是老百姓還是農民來說，暴漲暴跌都不是我們想要的目的，很多人喜歡拿當前的房價和糧食作比較，我想說的是，房子漲價你可以不買，但是糧食就是再漲價，你還得每天都吃，所以是不管是現在還是未來，糧食價格的走勢都是穩定為主。對於當前的糧價如何？你是怎麼看的？歡迎大家留言討論。

我個人覺得呢？當前的糧食價格，其實普遍是處在正常價位的，原因很簡單，因為當前搞農業種植的以及社會各路人馬的生活所需都一切正常。

這樣的回答，想必是有可能會被那些看起來很擁護農民的網友噴的，但是無關緊要了，我個人真的是這樣認為的。

有很多人認為，當前的農民的收入水平低，那很大程度上是因為糧食的價格低，這個其實是很有道理的，應該提高糧食，甚至是一切農產品的價格來提供農民的收入。這樣的想法其實是很美好的，但是一個問題的根本是，糧食是人們生活最基本的必需品，它的特點就是需要大量的供應，而它的存在則是關乎到穩定的大局。就像鹽一樣，它是生活的必需品，但卻不是農產品，知道為什麼十幾年過去了，它的價位還是一兩塊錢一包嗎？

實際上，最簡單的一個道理，那就是富人要吃糧食，窮人也要吃糧食，那麼，如果糧食的價格提升上去了，你覺得最後被害慘的人會是哪些人？會是社會最底層的那群人，甚至連我們這些整天為農民討說法，要提升糧食價格的人不能倖免。

糧食本身能具有的性質本就是不具備高價位的，要是把它提了上去，農業是得到很好的發展了，但是整個民生的問題也就突然的暴露出來了。相反，若是把糧食的價格壓下去了，那麼農業的發展就會萎縮，到時候的後果將會更加嚴重。

所以說，目前糧食的價位肯定是處在合理的區間的。

我剛看過中央一號檔案，檔案中明確指出19年至20年是全面達小康的關健年讓農民收入2010年的雙倍，看來政府硬指示要讓農民富起，反正要農民富你就別問糧價了，糧價在高也不定富農，糧價在底也不一定窮農。還是政府有一定的方案讓農富的。以上我也發表過“千口主事一人"。百姓瞎吵亂讓讓是沒有一絲一毫的意義的，國家政府是不會讓農民永遠吃虧的，請相信國家政府他是像一個家庭的家長一樣，，要讓每一個孩子不論大，小都要吃飯穿暖，政府的知慧是勝過我們百姓的，請農哥，兄放心吧!小康不遠了，近在眼前。

這個問題回答了好多遍。一句話就是糧價傷農。什麼都漲價，就糧食減價！什麼都可以漲價，就是糧食不能漲價！我也想問問有關專家，為什麼就不可以控制其它物品價格呢？為什麼就不讓老百姓的糧食硬氣漲價一回？而其它物品不準漲價，甚至減價呢？

一、與國際糧價相比很高

先看全球12018年糧價：

一蒲式耳=27.216公斤，一美元=100美分，一美元=6.7161人民幣。換算結果：一塊錢人民幣大約能購買0.9到1.16公斤玉米，能購買0.36到0.42 公斤大豆，購買大約小麥0.78到0.96公斤。

而中國玉米和小麥價格最低1.12元，玉米價格大約8毛多。也就是說，一公斤小麥最低2.24元，玉米1.6元到1.7元。也就是說，國內糧價基本上比國際糧價高一倍。

二、從種地農民角度看，太低。

中國農民是最辛苦的農民，即便到現在，在一些偏遠山區，還是非常原始的牛耕技術，種糧非常辛苦，但收入非常低，一畝地一年只能有300到500元的純收入。一個家庭最多二十幾畝地，最少的只有一二畝。所以，農民都希望糧價能年年上漲。

三、從不種糧的城市人角度講，不希望糧食漲價

消費者永遠都希望產品價格低廉，一斤麵粉儘管只有兩塊多錢，但仍然嫌高。這是正常的心理。

總之，糧價究竟高還是低，沒有統一標準。比如，房價就有點高得偏離物價指數，偏離人民生活實際，而糧價對農民而言，確實有點低，但並沒有偏離人民生活實際。房價應該成倍降，而糧價不能成倍漲。

謝邀:現在的糧食價格對農民來講肯定不合理！什麼都漲價，就是糧食價格不漲。農民心中早已怨氣沖天，無奈之下離開家去異地求生。拋荒隨處可見，一年兩季作物改為一季，把種地只當是可有可無的事情。雖然國家有補貼，可補貼的著力點用錯了地方，按地補貼拋荒也給，種子補貼讓賣種子的你爭我奪供給權。最後農民又被套了！只有提高糧價，才能提高農民種地的積極性，打的糧食多有錢賺，誰願意拋荒不種地！自古"民以食為天″農民誰不珍惜土地。當下中國糧食供大於求了嗎？不是這樣的。應該大力縮減國外進口，給國農留生存空間，不要追求眼前利益，傷農害農！農業是國家的基礎，糧食是命根子，一日無食餓得慌。尊重農業、提高糧價在一個合理水平，讓農村大地穩定繁榮！

一個進口國的糧價肯定不能和出口國的糧價一一個水平線上，以前因為缺糧而實行統購統銷，糧食作為國家穩定的戰略物資被控制著價格，現在又被國際市場擠壓著價格，吃虧受損的總是糧農，如果糧食價格難以體現農民的利益訴求和分配的公正性，那麼肯定必須從別的途徑加以禰補，中國農民是活生生的存在，他們的生活水平也應與時俱進，只有這樣社會才能真正發展上臺階，而且儘管國際市場糧食便宜，進口也只能是權宜的選項，關鍵時刻靠進口總是會受制於人要穩定農業發展農業，把有關事情紮實實做好比什麼都強，農民的錢不會丟棄白燒掉，他們會依需而用，這本身就是購買力，是經濟運作的必要環節……如果說糧農收入高了，購買力強了，什麼都跟著漲價了，這倒是有可能，但肯定不會所有商品都漲價，只會是那些適應人們需求的商品，或者有竟爭優勢的商品才會漲價，這樣的漲價不會引起通貨膨脹……

現在的糧價讓種糧的農民很傷心，每個農民都為國家建設出力，但是勞動的成果糧食價格低，不能夠農民的吃穿住行，發展下去是老一輩的人種地，現一輩人打工，下一輩人不會種地