NSA兼顧當前4G網，短期省錢。核心網最好還是直接上SA，高標準，後續其他後端可逐漸替換。SA低延時對工業，物聯網很重要。對個人使用者當前資料應用目前看4G網足夠用

NSA（非獨立組網）在我們5G建設當中，長遠來看是扮演過度角色，現期來看是絕對主角。NSA的技術現在非常成熟，全世界多個國家都已實現商用，並實現了大面積的組網覆蓋。而作為新技術的SA（獨立組網）來說，技術還不是特別成熟，組網覆蓋還需重新安裝，成本高昂。對於5G技術來說，NSA和SA都是真5G。中國是世界上4G網路覆蓋最大的國家，4G+核心網組成的5G網路，足夠現前的應用，處於成本和技術的考慮，國內的各大運營商優先使用NSA就不足為奇了，但隨著SA的技術完善，佈網成本的降低，未來SA的全面佈網使用，是大勢所趨，這需要時間而已。

現在有NSA和SA兩種組網模式，兩種組網模式在不同的階段扮演的不同的角色。在5G發展的初期，NSA組網模式是主流，起到過渡的作用。因為NSA組網模式是和4G共用核心網，因此不用單獨建設5G基站，這樣可以快速普及5G網路，讓消費者儘快體驗上5G網路。不過要想充分發揮5G網路的優勢還是得靠SA組網模式，因此就未來的發展情況來看，SA組網模式將會是主流。但是它要單獨建設5G基站，因此需要花費大量的時間、金錢等，不可能像NSA組網模式那樣一蹴而就。總之吧，NSA組網模式是5G初期最好的過渡方式。

應邀回答本行業問題。

可以明確的說，NSA組網是中國5G部署的過渡階段，中國必然會快速的轉向SA組網。

NSA制式的存在，可以說是3GPP的妥協。

3GPP是我們現在使用的行動通訊網路制式的主要的標準制定者，我們現在使用的3G/4G以及現在的5G，主要的標準就是這個組織制定的。

3GPP代表了通訊業裡的裝置商、運營商、終端廠家等的利益，就需要考慮到更多的方面。全球的運營商的實力大小不一，還有很多的運營商的4G投資還沒有回收，所以才出現了這種需要部分依託現在的4G網路的制式。

而且，現在也不僅僅是3GPP在制定5G標準，還有一些其他的標準組織也做這個事情，率先推出NSA制式，也有快速的商用，搶佔5G標準的部署的因素在裡邊。

NSA的優點是商用部署快，而且也可以滿足很多國家運營商的需求。

NSA，現在全球的運營商部署的主要是NSA Option 3x，可以快速的依託現在的4G網路，建設少量的5G基站，就可以快速的商用，所以受到了運營商的追捧。

而且這種組網方案也可以支援eMBB(增強型移動寬頻)，也可以開始無線家庭寬頻業務，和國內的光纖入戶率高相比，那些缺少光纖資源的國家，還是非常需要這個業務的，也包括大家認為很發達的歐美國家。

中國前期部署NSA主要的原因還是由於中國5G商用提前了，運營商還沒有部署好5G核心網。

中國的5G商用，2019年工信部發布了四張商用牌照，這打亂了運營商的5G部署計劃，運營商的5G核心網還沒有建設好，為了儘快的推出5G商用，運營商也不得不大部分地區先從NSA開始。

可以說如果按照運營商原定的2020年開始商用的計劃來看，三大運營商可能都會更多的選擇SA了。

中國將會快速的轉向SA部署，這是中國國家的要求。

NSA Option 3x最大的短板是不能很好的支援行業應用，其實對於中國來說，如果僅僅是網速快一些的話，建設5G的意義就不是那麼大了，也不會得到國家層面這麼多的關注了。

工信部宣佈的2020年禁止純NSA手機入網，其實也是在督促運營商儘快的開始部署SA網路。

中國的規模的5G建設，會從明年開始，主要會建設SA網路，時間點大概會是在年中開始，等待R16版本的凍結。

其實三大運營商之中，中國電信和中國聯通共建共享5G無線接入網，非常的不適合使用NSA組網，近期的相關的組網實施之中，遇到了大量的問題，細節不能太具體描述，不過可以說，電聯共享的NSA組網的技術難度要遠遠大於的SA組網，甚至可能會影響到兩家的5G整體的發展。

總而言之，NSA在中國的部署，是5G初期，4G和5G時代交替的一種過度時間的產物，未來中國的運營商都會快速的轉向SA部署，明年會有大量的SA基站被部署，中國的大規模的5G部署也只能是SA。

感謝邀請！！NSA在我們5G建設當中扮演著怎麼樣的角色？我覺的，NSA在5G的發展歷程中，主要是一種過渡的方案，對於運營商來說，是一種標準還未全部凍結前，快速部署5G的方案，讓使用者優先體驗到5G的高速度的一種方案。

先了解SA與NSA含義

NSA的協議版本早於SA，所以說NSA是5G網路的過渡方案，SA是5G網路的終極方案。

我們先來看看一個圖，

這個圖，我們可以形象的知道，NSA和SA的網路架構。

具體SA與NSA代表什麼呢？

1）SA (Stand Alone)：獨立組網，5G不依賴任何網路獨立部署，控制面和使用者面全部由NR自身解決，就是說重新建設5G基站和5G核心網，從而完全實現5G網路的所有特性和功能，如超低時延和超大連結。但是對於運營商來說，4G基站已經建設了幾百萬個，想要實現SA制式的網路，必須重新建設5G的基站和配置設施，在短期內是很難實現。2)NSA (Non Stand Alone)：非獨立組網，UE需要透過LTE基站與核心網信令互動（註冊、鑑權等等)，5G NR不能獨立工作，僅作為LTE資料管道的增強。

兩者都是可以實現5G的高速，超大頻寬，對於手機使用者，NSA制式下的速率完全是足夠，且高於LTE的理論速度，所有說，兩種制式，理論上都可以稱之為“真5G”。

因此，中國移動董事長楊傑在今年6月份發言來說，“從 2020 年 1 月 1 日起，中國將不允許 NSA 5G 手機入網，將全力過渡到 SA 5G 組網”。有些人就開始曲解其意思，認為現在的NSA制式的5G手機到2020年就不能上網了。其實，這是錯誤的一種說法，是他們沒有深入瞭解所做出的斷言，而且運營商也迴應，說NSA和SA站點，也是將長期共存的，單模製式的NSA手機，仍然可以接入NSA網路。

NSA與SA優缺點

SA網路的優勢，SA組網具有幾大明顯優勢

① SA組網效能明顯優於NSA，可以充分發揮5G網路的大頻寬、高速率、低延時的效果

② 覆蓋不是SA的制約因素，NR有多種增強上下行覆蓋的手段，並具備完善的異系統互操作能力。

③ 終端相比NSA更省電，因為手機只要連線一個5G NR就夠了，而NSA要4G和5G建立雙鏈接NSA網路雖然比不上SA，但是NSA也不是同有優點① 依託現有的大量4G基站，能實現網路快速部署，實現大面積網路部署，SA完全新建，需要時長長② 從技術角度上說，NSA協議最早凍結，標準比較成熟，面SA協議還沒有完全凍結，行業應用還未成熟。

總結

NSA在5G網路部署當中，NSA非獨立組網扮演的是過渡者的角色，在普及5G暢爽之路上，是一個先行者，幫助我們快速體驗5G快速網路，而SA則是5G的終極目標。

NSA在5G建設中絕對是起到了舉足輕重的作用，世界各地全以NSA為首選

目前對於5G手機的比較火熱的話題莫過於“真假之分了”，那麼對很多關心的使用者來說，到底NSA和SA到底哪個才是真的5G，而誰又是假的，其實不管是SA還是NSA都是真5G

那麼在5G的熱點話題裡面為什麼會有NSA模式和SA模式這兩種，主要是兩個主要原因，一是技術成熟度，二是資金成本上的巨大空間。對於目前世界上任何一個商用的國家來說都是以NSA為主，因為只有NSA它整合利用4G資源才能在當下快速的讓我們體驗到5G，而理想中真正的高速率，低延遲的SA還或將處於實驗階段！再又就是資金投入回報的問題，在4G及之前運營商們投入了以億為單位的資金來建設網路！所以不能直接去使用SA網路

所以建設5G網路的運營商們都是先以NSA再又是SA為最終形態，因為5G標準（R16）要到明年才能結，所以要想搭最近的SA那也得明年的下半年去了！

現在在建的5G基站都是以NSA5G為主，這是說明在5G建設中NSA是一箇中流砥柱，所以說當前的NSA雖然是作為一個過渡階段，但是不可不知的是NSA5G是科技歷史發展中的一個必然的選擇