簡單說幾句。

王安石變法是1069年，所處的北宋(960——1127）中期，政府機構重疊又擴充軍隊，軍費加上政府人員官俸越來越多，每年還要支付遼和西夏大量的銀和絲絹，財政捉襟見肘入不敷出，就加大農民的賦稅，而當時大地主階級佔有了全國土地的70%，農民生活艱辛，階級矛盾日益加深，農民起義不斷爆發，遼和西夏也威脅著北宋的安全。

為了統治階級的安全，宋神宗任用王安石變法，想以此富國強兵緩和階級矛盾，鞏固統治階級的政權。

王安石的變法首先從土地和稅賦開刀（具體不贅述了）雖然一定程度上減輕了農民的負擔，但觸犯了大地主大官僚的利益，遭到了他們的強烈反對，再加上執行新法過程中的用人不當，危害了農民的利益，種種原因導致神宗死後就費除了。

我就是這樣的看法。

變法從來都是吃力不討好的舉動，成功和失敗都是罵名，頑固守舊就是正義嗎，站在歷史巨人肩膀上的現代人大多稱讚變法者，而鄙視守舊者，只因結果已明瞭，拒絕變法，只能落後，只能被淘汰，只能用革命手段結束頑固派！

迴歸到“王安石變法”事件，宋神宗登基的北宋是怎樣的內政外交呢。巨大的財政危機，正如影隨形的困擾著年富力強的新君，遼國和西夏的邊境交鋒，歲幣贖買和平的現實壓迫;越來越膨脹的文官集團造成的稅賦流失和財政困境，小民和富戶日勝一日的困苦;宋朝到了必須變革的時刻，不然民變和外患遲早會要了北宋的國祚的。

“王安石變法”其實是北宋有載的第二次變法。第一次變法是范仲淹發起的，岳陽樓記中:先天下之憂而憂，後天下之樂而樂;賢相情懷盡顯的范仲淹為什麼要變法！只因內外交困不得不變，早變，還可透過試錯，掌握主動權。不變，那就是坐等洪水滔天，一切歸於灰燼！所以變法是必須的。

王安石主持變法，是完全得到了神宗皇帝的支援，所以變法內容更多，程度更深，極大的傷害了既得利益集團，受到的反彈也極大。太皇太后，皇太后，皇帝，皇后，諸王，文壇大佬，當朝眾臣，全都選邊站隊，這是一場巨大的內耗，註定了這次變法只能成功，不能失敗，否則天命必改。

為了變法，王安石痛失獨子，心灰意冷的離開中樞，過起賦閒的日子，他真的放下了嗎。答案是沒有，他的離開是為了緩和內耗，讓神宗能夠推動一些見效快，爭議少的新法，快速提升國力。可神宗的英年早逝(過勞死)讓變法徹底的失敗了。頑固派的反攻倒算，讓這場中興的變法，徹底淪為了宋朝的內耗。

靖康恥成了這場內耗的終場，也徹底的清算了所有的既得利益者，小民則繼續掙扎求生，汴京的繁榮只能追憶在清明上河圖裡。

王安石變法是宋代精英份子的一場自救運動，它在不改變上層結構的體制下，透過提高生產率的方式，增加產出;打擊利率效的方法，降低物價來改善下層的生活質量。最徹底的變革方面集中在軍事上，也就是中央軍(禁軍)，地方軍(廂軍)。

王安石是一個正人君子，優秀的地方官，有濟世之心的名相，偉大的政治家，直麵人生的鬥士！

謝謝您的邀請。所有的變法（改革）都是向好的方向努力的，尋找一條星光大道。王安石變法與現代的改革開放有很大區別，宋神宗也支援變法，但始終還是沒有徹底，起始讓大多數農民得到一些好處，可觸犯了上層大地主階級利益，用人是最關鍵的一步，一個好漢三個手幫，必須有一定的實力的幫手改革才能繼續下去。鄧小平改革之初也是各方面的壓力重重，但鄧是強硬的改革開放諦造者才得己有今天的成果，容易嗎？不容易！

＂謄者自譽。毀者自毀。＂止此一句！似如巜悟空問答》主御在答其《問題》者認真文後批示語＂王安石扒灰的由來＂既侮辱時人！又侮辱王安石變法的歷史！變法沒有改革完善，而今改革處在於杜甫詩＂留得一錢照看人＂買官賣官貪濫不止的不進則退，關鍵時刻巜悟空問答》主持的文風不是在借古諷今吧？以血淋淋語＂活著的肢解＂不華人乎？只是為＂搞笑＂華人似＂天貓（咪咪）積分有什麼用＂？形容華人話如＂天貓＂叫喚，不知鼠語象什麼文化風。若其無諷，能提高中國文言文洔的國度嗎？若其有諷能申華中國文言文詩的國度嗚？讀讀王安石《桂枝香：金陵懷古》辭吧：＂登臨送目 正故國晚秋！＂此詞當寫在宋有天下百年時。＂彩舟雲淡 星河鷺起，圖畫難足，＂巜悟空問答》所主張的文風能圖畫足不？

宋神宗是個有雄心的年輕帝王。王安石也是個一心為朝廷的宰相。但是，他們主導的變法，其主旨是利歸公上。結果是朝廷府庫充盈，百姓叫苦連天。用變法聚斂的財富宋神宗並沒有因享樂揮霍掉，王安石更不是一個貪官。巨大的財富膨脹了宋神宗的野心。打了一場失敗的戰爭，不僅財富揮霍掉了，而且因此加重了人民的困苦。本來是年輕有為的宋神宗，經不起如此沉重的打擊而病忘。王安石也被釘在了歷史的恥辱柱上了。這是王安石變法最令人扼腕相嘆的地方。

王安石變法給我們的啟示是，要藏富於民，人民富裕國家才更強盛。變法向我們展示了，國家聚斂財富的惡果。

“爆竹聲中一歲除，春風送暖入屠蘇；牆角數枝梅，凌寒獨自開”

這些詩句大家必然都耳熟能詳，他出自名列“唐宋八大家”之一的大文學家王安石之手。王安石，字介甫，號半山，漢族，臨川（今江西撫州市臨川區）人。王安石在文學上的成就，不需多言，但其實他更是一個銳意改革的前行者，孤獨的改革家。

少時期的王安石，研讀了各類史書，跟著父親走南闖北，接觸各階層人士，看盡世間疾苦。當時的北宋，正處於水深火熱之中，內有民困國貧，外有強敵壓境，手無寸鐵的百姓們渴望著能有一個人來改變這殘局。 然而，朝廷之中的大臣們大多隻會紙上談兵，想要等到那個人的出現談何容易。也許是看盡了人世間的苦難，少年時期的王安石有了從政的想法，他希望透過自己的努力成為一個救國救民的英雄。為了能考取功名，他經常徹夜看書，潛心苦讀5年後，21歲的王安石參加了科舉考試，最終金榜題名，從此走上了一條“以天下為己任”的仕宦之路。

多年的為官之路，不僅讓他得到了百姓愛戴，也在朝廷中樹立起了極高的聲譽。多年的蟄伏，王安石終於等到了機會。公元1067年，20歲的宋神宗趙頊繼位，他急切想改變北宋內憂外患的局面，為此他找到了王安石。公元1069年，宋神宗任命王安石為參知政事，次年以“師臣”禮遇入閣拜相，全權交予王安石進行變法革新。為指導變法的實施，宋神宗設立“制置三司條例司”由王安石主持。至此王安石在全國範圍內推行新法，開始大規模的改革運動，施展其理想抱負。其所行新法在財政方面有均輸法、青苗法、市易法、免役法、方田均稅法、農田水利法；在軍事方面有置將法、保甲法、保馬法等。此後，又頒佈改革科舉制度法令。

因守舊派反對，公元1074年，王安石罷相，一年後，宋神宗再次起用王安石，公元1076年，王安石再次罷相，退居江寧。公元1085宋神宗去世，變法結束，至公元1086年，保守派得勢，新法皆廢，王安石最終病逝鐘山。

王安石變法是對宋朝的既有模式進行徹底的變革，變法以發展生產，富國強兵，挽救北宋政治危機為目的，以“理財”、“整軍”為中心，涉及政治、經濟、軍事、社會、文化各個方面，是中國古代史上又一次規模巨大的社會變革運動。變法一定程度上改變了北宋積貧積弱的局面，充實了政府財政，提高了國防力量，對封建地主階級和大商人非法漁利也進行了打擊和限制。但是，變法在推行過程中由於部分舉措的不合時宜和實際執行中的急於求成和急於效果，且用人不當，造成社會負面影響太大。王安石變法是動了既得利益集團的利益，這也給了以司馬光為首的反對派可乘之機，變法始終遭到保守派的反對。變法始終得不到徹底的貫徹落實。

“王安石變法”震古鑠今，他的變法涉及面廣，思想超前，細則明確，卻不融於封建的官宦文明。他以天下為己任，立志改變北宋建國以來積貧積弱局面。無論結果如何，都令人敬佩。王安石一生不願讓人抬、不坐轎，拒奢華、拒納妾，他被罷相後，毅然“裸退”隱居鐘山，死後無任何遺產，是“儒者”典範，更證明了一位政治領袖的完美品格。

儘管後世對王安石變法的看法褒貶不一，爭論綿延至今。但人類歷史中“改革”是不可或缺的，“改革家”也始終是孤獨的，是悲劇英雄。從孫臏、商鞅、到王安石、張居正，再到後來的梁啟超等人的改革之路都昭示著改革家的孤獨，改革之路的艱難。革新之路本就是坎坷崎嶇的，不能因為反對就因噎廢食，改革之路需要不斷的完善，不斷的向前，這些改革家的改革思想，是人類思想反抗的文明成果，正是這些成果，使人類有了擺脫野蠻統治而走向現代化的可能和方向。

歷史，就像一條長河，終會將河中美玉上的泥汙沖走，王安石就是這樣的美玉，時間終究會把他們挑選出來。

對於安石變法歷來議論很多，各門派都有建樹。我覺的讓歷史去緋釋吧。專家們站在各自的立場上爭論是正常的。我們在外邊看著學著挺好。

王安石變法沒有真正契合當時北宋的社會實際變法強兵富民，但卻給人民留下了沉重的包袱，其失敗原因有下:

1.青苗法強制農民借貸，利息高，人民不堪重負殊多變法內容都涉及到民間集資“斂財”，奪取商人，地主，農民的利益歸於國家沒有實質性的促生產促發展，保甲法對於農戶兩男丁以上抽取一人軍訓有的甚至割腕稱病逃避兵役，也是失敗之因，保守派，殊如司馬光，蘇軾等名臣針對這些變法內容更是極力反對。

2:王安石變法政策執行不利，再加上自己用人不當，所用之人呂慧卿，曾布，蔡汴，蔡京，李定等有的甚至被稱為小人，還有的更是借變法上位怎能不敗。

3:自身對於變法過於急功近利，加之統治的變法決心動搖，由於保守派的反對，變法成效不大，宋神宗也開始懷疑變法真的可行否。諸多變法阻礙，王安石變法不得不擱置，自身也招到貶謫。

壬安石變法是有功績的，它促進J社會的發展，有積極意，但是變去必然得罪兩種人，一種是因循守舊，因而反對，另一種是既得利益者，觸動了他利益，這種人更反對，變法流產歷代有之，如商秧變法等，所以說，王安石變法是促進了社會的發展，增強了國力，功大於過。

王安石變法失敗反映了改革者之艱難，一 與保守勢力博奕，勢單力孤，補天乏力；二 皇帝搖擺不定，封建皇朝下，皇帝是改革者最大也是最好的支持者，如果皇帝都搖擺不定，改革者必敗無疑；三 缺乏團隊，凡改革者，都須有同志相輔，不然光桿司令一個，必敗無疑，即或不敗，改革也是變了味的改革。好在宋皇不苛刻，僅罷相而已，看看吳起商鞅晁錯輩，哪一個不是無端橫死？