雍正的做法並不複雜，但卻是迎合了康熙需求的做法，比如忠於事勤於事，孝順為上，不結黨，好聖孫，每一項既體現了自己的能力，又表明了自己不貪權僭越，沒有野心，是個孝順孩子。

但是八阿哥就做的有點讓康熙受不了，比如倚仗自己的才能結黨，大肆拉攏朝臣，這就是很大的忌諱，康熙反覆立廢太子，其中就有敲打自己的子嗣的意思，可惜他一直就沒改掉這個壞毛病。

另一點，那就是八阿哥沒有看明白一件事情，那就是大清自康熙時期就在不斷的強化集權，他還想著搞什麼八旗議政，讓政權變成原來那種部落聯盟的狀態，這基本上就是要動搖國家根基了，所以他根本就沒機會上位，康熙不能容他，雍正也不可能，甚至大多數漢人官員也不可能。

八賢王之所以失敗，首先是其出身並不好，母親地位低，這在封建社會中是一大硬傷。其次是八爺黨對朝政有害而無益，危脅到了康熙皇權。三是對太子一案，急功近利，不惜假口康熙口喻而置太子於死地。

老八要才有才，要名有名，在文武大臣乃至宗族也不乏支持者，連雍正過去都不得不承認他的才能。至於為何最終在奪嫡之爭中落敗，我隨便閒扯。

（九子奪嫡示意圖）

從出身來說，老八生母地位太低，母家太弱，天生的自卑感，促使他玩命表現和拉攏人心，一方面是為了證明給康熙看，另一方面是為了培植自己的勢力（指望不上母家，只能指望巴結群臣和宗親），恰恰是他這股爭氣的勁兒，後面給自己帶來了麻煩。（胤禩）

一爭氣，這心就急，一急就行事操切，山頭就拉得明顯。比如在太子第一次被廢以後，他和黨羽為了爭儲就蠢蠢欲動，直接讓康熙倍感皇權受到威脅，於是給了他當頭一棒，對他進行了警示性打壓。這就是帝王家了，先有君臣，才是父子。

對老八爭儲有毀滅性打擊的事，還是莫過於“斃鷹事件”，這事頗有蹊蹺，反正就是老八送了一隻鷹給康熙，康熙開啟一看，裡面的鷹奄奄一息快死球了，盛怒之下自然而然認為這老八是在詛咒自己，於是，老八再無緣爭儲，而後只能靠扶植胤禵來漲漲志氣了。

另外，老八，為人處事風格太過於“寬”，為賢名所累。康熙老年時期之所以以寬待人，不過是人老了、半截身子都快進黃土了，想留個美名兒，把得罪人的事留給後來人。對整頓朝中積弊，他心有餘而力不足，也明白後繼之君得是位有鐵腕手段的皇子，而到處是“老好人”人設的老八如何幹好招人罵的事呢？

老八其實不差，也許，最大的錯就是奪嫡輸了而已！

帝位是各方利益權衡的結果。

1.身份上雍正生母德妃當時為後宮之首（皇后死後康熙未立新後），此其一。

2、康熙晚年社會問題凸顯，國庫空虛，災禍連綿，需要一個鐵血手腕的帝王整頓，八爺為了籠絡人心無法真正觸及問題的中心和官僚利益，這也是康熙看中雍正的重要因素。

3.抓住了京城的軍權:與九門提督隆科多結親，確保登基順利。

康熙晚年，政治上確實出現了不小的問題。所以他需要一個手段狠的繼承人，而老八集團的人太多了。這些人之所以跟隨老八，無非也是看重老八登基之後的利益。這會讓本來就出了問題朝政會更加嚴重。康熙這時候與其說選繼位人，不如說他想選一個能治理朝政的醫生。而胤禛的腹黑手狠勤政都是很合適的選擇，當然胤禛也是很清楚他父皇的需求的，刻意去迎合了康熙。

縱觀整個康熙朝末期，最精彩的政治權利鬥爭 無不莫過於廢太子時，九子奪嫡，九子裡八阿哥胤禩勢頭最為風火，卻摔的最慘，究其原因無過與以下幾點，

其一，康熙非常厭惡術士之流，然對胤禩卻利用張明德相面為自己立嗣的行為深惡痛絕，導致胤禩在他心裡的形象大損。胤禩的個人威望和私黨勢力元氣大傷。

其二，死鷹事件，歷史上卻有其事，第一主角也是八爺，不過最倒黴的也是他了，康熙五十三年，康熙巡視熱河，老八胤禩原該隨侍在旁，但因當時恰是其母良妃去世三週年的祭日，所以他前去祭奠母親，未赴行在請安，只派了太監去康熙處說明緣由，表示將在湯泉處等候父皇一同回京。這原也沒什麼，但壞就壞在他託太監送給康熙的老鷹開啟來竟奄奄一息，令康熙極為憤怒，認為這是八阿哥對自己的詛咒，當即召諸皇子至，再責胤禩， 並說：“自此朕與胤禩，父子之恩絕矣。”史稱“斃鷹事件”，形象大大跌落。

其三， 也是最重要的，康熙言語之間也註定了老八無緣嫡位，康熙帝：①廢皇太子後，胤禔曾奏稱胤禩好。春秋之義，人臣無將，將則必誅。大寶豈人可妄行窺伺者耶？胤禩柔奸成性，妄蓄大志，朕素所深知。其黨羽早相要結，謀害胤礽，今其事旨已敗露。著將胤禩鎖拿，交與議政處審理。②胤禩素受制於妻，任其嫉妒行惡，是以胤禩迄今未生子。

綜合以上總總，或之各種種巧合，山雨欲來風滿樓，種種不幸也隨之而來，八爺最後下場也是悲情，被雍正下獄而死，唉哉！

胤禩

這個問題是個有趣的問題！所謂，仁者見仁，智者見智。

先說才能，兩人都是平起平坐的王爺。在爭奪皇位這件事上是在同一起跑線上的。雍正相比於八王爺，他是四王爺，有優先繼承的權利。雍正性格老謀，沉穩。做事果斷不託泥帶水。相比八王胤禩結黨贏私，太過明顯。

在奪嫡的過程中，事件並不是獨立的。上有康熙大帝睿智，下有各個謀臣的察言觀色。雍正的辦法是討好康熙，團結兄弟，做到恰如其分，保持中立。八爺黨就顯得略遜一點。到康熙的眼裡立判高下！也許康熙作為一個父親，也不願意他們兄弟鬩牆。

尤其是在兩次廢太子事上，雍正做的更能讓康熙安慰。

第一次廢太子之後，雍正提出復立胤礽為太子，符合康熙的家長意願，更看出雍正的手足情深，讓康熙更對雍正加分。

第二次廢太子，作為一個人做事不能一錯再錯。雍正的表現更能看出她的果敢。而八王爺在這兩件事上的表現顯然得不到康熙明君的肯定。

再有，在奪嫡這件事上，雍正的政治手腕又比 八王爺高明。在那個槍桿子出政權的時代

雍正暗裡和年羹堯，隆科多保持關係。一是利用年羹堯控制十四阿哥胤禵，二是利用隆科多

控制京中局面。一切都在掌握中。

雍正首先上有康熙的肯定，下有一些人對他的忠誠，擁護。再加上雍正是個有心計的人。他的這些手段，即使奪嫡失敗，也能全身而退。

八王爺的失敗，他沒有十四阿哥胤禵馳騁疆場穩定邊疆的功績，也沒有四阿哥胤禩討好康熙的政治手段。他只是自娛自樂，自以為是的爭奪罷了，他只是為了奪而奪。

在這個康熙和他幾個兒子的家族事務中，發生的這一件事，讓我們這些後來人又多了幾分生活的樂趣。

主要是胤禩的生母衛氏引用康熙帝的話說:“此辛者庫賤婦所生”。這是極其厭惡的意思，可以看出康熙帝不喜歡胤禩，也沒把他做為繼位人看待。

而從歷史上看胤禩的封王時間也不是在康熙年間封的，而是雍正帝上位後為了穩定局面加封他為親王。這也能證明，胤禩在康熙朝盡不是王，而是貝勒！

從康熙帝后期封的王來看，胤禟封王的時間還是比較靠前，大概差不多和胤禛一齊封的，胤祉、胤禛和胤祺封為親王(和碩誠親王胤祉、和碩雍親王胤禛及和碩恆親王胤祺)而胤禟也封為多羅敦郡王，其中胤祺和胤禟都是一母胞兄弟(康熙帝最得榮寵的宜妃)！可見胤禩沒入康熙帝的法眼，更別說他能奪嫡了！

最後要說的是康熙帝死前的兩年來看胤禛的職務，顯然康熙帝已把胤禛做為繼位人了，連續兩年讓胤禛代康熙帝冬季祀天，這就難能可貴了。

為什麼不讓已經回京休整的十四阿哥代康熙帝祀天？顯然老十四胤禎也沒入康熙帝的法眼，最後還要把他從身邊支走，也顯然康熙帝沒把胤禎當繼位人。最後還要提的是康熙帝封胤禎為大將軍王時也只是貝子銜而已。大將軍是軍職，王也是職，不過是假王而已。康熙帝的意思是撫遠大將軍 王，是個沒實權王而已，兵權掌握在康熙帝手裡。

八爺在和胤禛的奪位之爭中之所以失敗是因為以下幾個原因。

第一個原因，我認為也是根本原因，是性格作風的不同。雍正生性冷峻，做事風格嚴苛狠辣。而八爺則處處學康熙皇帝的寬仁，素有八賢王之稱。康熙朝後期，吏治已經非常腐敗，官員貪腐之風盛行，且大有愈演愈盛之勢。康熙深知肅貪懲腐，非有鐵腕雷霆手段不可，否則清朝基業必不久長。胤禛就具備這種素質，而八阿哥就過於寬仁了。所以康熙心目中必然傾向四阿哥。

第二則是胤禛的謀士運籌得當，制定不爭而爭的方針。八阿哥則不然，他十分注重籠絡各級官員，幾乎是一呼百應，這就犯了康熙的大忌。四阿哥則是一副孤家寡人的樣子，既不營私，也不結黨。這樣他和老八一正一反，在康熙心中的印象就可想而知了。

當然，在最後時刻，雍正肯定也得到了軍隊的幫助，才穩定了局勢，最後勝出。