自從黃巾起義以來，漢朝分崩離析，中原陷入了軍閥混戰的時期。本來軍閥割據沒有那些少數民族的事，他們住在蠻荒之地而且沒有形成強大的戰鬥力，但是曹操站了出來，把幾個少數民族整合然後內遷中原。

曹操想法挺好，胡人的內遷既補充了兵源，又可以免受胡人在北方邊境頻繁的騷擾。

但是曹操錯誤的民族政策使得雙方衝突不斷，民族矛盾越來越尖銳，特別是胡人和漢人的文化衝突，使得胡漢無法和平融合。這就是五胡亂華的根源所在。

終於小打小鬧了幾十年之後，終於在公元311年，匈奴人率先發難攻破洛陽，開始屠殺漢人，此後的百餘年間，漢人減員到600萬左右，中原陷入了最黑暗的時期，而這一切的始作俑者就是曹操。

這是胡扯。曹操對北方少數民族有著最聰明的辦法。也是有史以來最成功最好的辦法。他先武力打敗北方少數民族，讓他們懼怕，再把他們的首領及兒子質押在身邊，再派漢族官員管理少數民族地區，從而使整個北方穩定。只是司馬家奪權後，放棄了這一政策，才使北方少數民族重新利用內亂壯大起來，帶來了五胡亂華。所以，五胡亂華是背離曹操政策的結果。而以後醜化曹操，後來的漢族政權都是些蠢貨，再沒人想到這麼英明的政策。

還不如說是袁紹，他的一個餿主意，導致原本已經成熟穩定的中央土崩瓦解，皇權散落，接著就是漢末、三國、魏晉南北朝、五胡亂華五百年的戰亂，直到隋唐重新確立皇權。曹操說解決十常侍之亂一獄卒足矣，反被譏諷嘲笑，這就是所謂小問題打解決，大炮打蚊子。而所謂宦官、外戚，不過是依附於皇權之上的東西，漢朝四百餘年，東漢二百餘年，這個體制已經形成並穩固，形成了有力的中央穩定機制，不能貿然打破，皇權、宦官、外戚、官僚形成一個凳子，四隻腳，一榮俱榮、一損俱損，突然引入的一個外勢力，未必是好事，最後，宦官、外戚倒塌了，皇權獨木難支，官僚要麼投奔軍閥、要麼自己成為軍閥，最後隨著皇權的奔潰，漢末延續至隋唐的戰亂不可避免的發生了，雖然中間也出現過三國、西晉這樣的短暫相對和平、發展期，但是，只能說大廈已經奔潰，這樣的和平期不過是一個暫時緩衝，戰亂成為了歷史必然。直到隋唐，新的制度創造性的出來，就是科舉制度，這一制度最終取代了了舊官僚體制，成為了新官僚體制，皇權因此而得到重新的鞏固，形成新的一個體制，也就是古代中國的二元制，皇權、官僚體制。

我認為五胡亂華的罪魁禍首不是曹操，是晉武帝司馬炎。

因為司馬炎明知自己的太子智力低下，沒有治國之才，還立為太子。也曾有大臣勸諫，改立太子，司馬炎仍然不為所動。後面的結果，那就是因為皇帝愚笨，各大掌握重兵的諸候王，都想當皇帝，八王之亂開始，整整打了十六年。消耗了西晉國力，西晉人口因為戰爭都大量減少！各大諸候王，為擴充自己的力量，甚至招募很多胡兵胡將，為自己效力！這是五胡亂華的開端！胡兵在西晉王朝替諸候王作戰時，發現西晉王朝千瘡百孔孱弱不堪，他們就轉而開始劫掠西晉！

還有一點，就是司馬炎給諸候王的權力還有兵力過大，這就為後來的八王之亂埋下隱患。

司馬炎對北方的胡人採取了失敗了民族政策，最後出現了五胡亂華的慘劇。曹魏時期，對胡人採取的政策一直是延續曹操的政策。這一政策非常高明，就是將胡人漢化，逐漸同化掉它們。可司馬炎不這麼做，他瞧不起胡人，歧視內遷的胡人，把它們當作奴隸使用。這樣一來，內遷胡人便產生了怨恨之心。而北方的胡人形成了對首都洛陽的包圍的形勢。就這時候，司馬炎還沒有意識到胡人的可怕。大量官員上奏，遷走內地胡人，可司馬炎依舊不當回事。結果，八王之亂爆發後，內地胡人趁著戰亂，聯合外面的胡人進入中原，引發了五胡亂華，漢人損失慘重。

總之司馬炎的責任最大！中國後來三百年的黑暗，他是始作傭者。

始作者為司馬懿。而曹操對內鼓勵生產，推行屯田制，鼓勵節儉，推行薄葬，鼓勵賢能，推行唯才是用。對外消滅蹋頓單于，內遷南匈奴，修好遼東公孫氏。平定各地軍閥，恢復了國力，穩定了邊防。國家日趨穩定統一，只剩孫權劉備割據頑抗。而司馬懿徵遼東，盡斬十五歲以下男丁，中原失去對草原的屏障。陰謀篡權後，強化家族極權，倒退回子孫世襲分封。自漢末、三國混戰後，又爆發西晉八王之亂。國無寧日，民不聊生，人口巨減，國力重衰。終致外夷蠻族趁虛而入，五胡亂華更空前絕後，炎黃子孫幾被滅種。司馬懿實為歷史罪人！

看歷史，要一分為二的看，要帶著自己的態度和觀點去看，才能接近真相。

關於曹操是五胡亂華的始作俑者的說法，我從前段時間收聽的自說自話的掌櫃的《曹操傳》裡面得到一些啟發，認為這個話是有一定的道理的。

很多人講，曹操唯才是舉，開啟了選人用人的新思路，新局面，是歷史的進步，也是曹操得以戰勝袁紹，袁術，劉表等漢末諸侯的根本性因素。

這個當然是正確的。

但是很遺憾，唯才是舉從另外一方面講，其實也開啟了一扇潘多拉魔盒，放出了無數的魔鬼。

為什麼這麼講？

因為大部分人都是普通人，所以大部分人對於任人唯才，唯才是舉的用人之道都讚歎有加，從情感共鳴的角度來說，無非大部分人認為自己也是有才的，所以也希望透過唯才是舉能夠出人頭地。

但是很少人考慮過另外一個問題：這些從底層上來的人，是可靠且忠誠的嗎？他們的才能究竟是有助於國家的統治，還是有害於國家的統治？

其實今天很多人慢慢的發現了一個很真實也很殘酷的事實，從我們當代的那些落馬的官員中看，不乏出身貧困之人，當官之後，反而比那些二代三代對老百姓，更為貪婪兇殘。很多人以為，正因為曾經窮困潦倒，所以才會對底層民眾有著感同身受，有著情感公民，會對底層民眾更好一點。其實這是一個並不美麗的誤會，恰恰相反，正是因為曾經窮困潦倒。所以才會暗自發誓此生此世絕不再受二番罪，再受二茬苦，而為了達到這個目的，無論怎樣的恥辱也好，無論怎樣的背叛也好，無論怎樣的昧良心也好，都要堅持咬牙做下去，這才是很多官員的內心的真實寫照。

其實，唯才是舉，其弊端的根本，就在於此。對於很多人而言，才能當然是有的；但是說到忠誠，說到可靠，這些沒有底蘊，沒有背景的能人，則是遠遠不如士族的，不如二代三代的。他們本身便是為求財求官而來，只要有財有官，他們隨時可以改變門庭而不會有任何心理負擔。

曹操唯才是舉，任用了一大批能人。可說到底，司馬家取代曹魏的時候，其實，有幾個人為曹魏盡忠的呢？反而是毋丘儉，王凌，諸葛誕這些士族出身的官員最後在淮南掀起叛亂，試圖重新恢復曹魏江山。而曹魏任用的那批能人，在新的朝廷上，照樣做官。不能不說，曹操的唯才是舉固然成全了曹魏的江山，但世當曹魏的江山被司馬家所篡奪的時候，其實他們也無所作為。漢獻帝固然無能，卻也有荀彧，司馬孚等漢朝官員為之盡忠而不改；曹魏於亡國之時，卻無聲無息，自然而然的就發生了，難道不可憐，可嘆嗎？

後來五胡十六國之亂，各路草莽紛紛崛起，前漢劉淵，後趙石勒，都是唯才是舉提拔起來的人才，這些人當然都是有才的，可正是因為這些人有才，劉淵搞掉了晉朝，石勒搞掉了前趙，一個個草莽英雄從底層一躍而起，成為中原大地的主宰，開啟了中國歷史上一段長時間的悲慘歷史。

從根本上來講，首先必須講忠，其次才能講才。沒有忠誠，那麼才能便毫無意義，甚至是副作用。今天我們國家也是如此講，不能對人民忠誠，那麼才能越大危害則越大。

就曹操本人而言，唯才是舉是有條件的。很多人只看到曹操講唯才是舉，但是卻沒有看到曹操到底是怎麼用人的。

曹操的核心團隊從來都是早期那批人：荀彧荀攸，曹仁曹洪，夏侯淵夏侯惇，張遼有才，甚至超過兩曹兩夏侯，但是從地位上來說，他是遠遠不能取代兩曹兩夏侯的。五虎將其他人也是如此。曹操唯才是舉，肯定是用能人，但是真正核心的團隊，忠誠和可靠才是第一位的，所以從根本上來說，曹操真正的心腹和核心團隊，並不是唯才是舉提拔上來的那批人。

所以唯才是舉在曹操那個時代執行的很好，曹操很好的掌握了其中的平衡。

但是隨後則不然，後代並沒有曹操的能力，也無法獲得哪些底層提拔的官員的絕對忠臣，反過來這些提拔出來的能人最後一個個都成為催命符，一個個的把前朝掃進了歷史的垃圾堆。

從這個意義上來講，曹操的唯才是舉，其實卻是開啟了一個潘多拉魔盒，把一個個才能出眾卻野心勃勃的魔鬼放了出來，導致了中原的一次大動盪，雖然他自身並不需要為這件事情負責，他所處的時代他也應對的很好，但是後來發生的種種，卻是也不能說完全和他無關了。

看歷史，要辯證的看。絕對不是今天說好的東西，就是真的好。

很多說起來很好的東西，仔細一琢磨，其實，真不是那麼回事。