把趙構換成劉禪，這腦洞夠大，闡史君我喜歡。只不過，這個問題得分時分段來回答，也就是說要搞清楚趙構啥時候換成劉禪的，如果搞不好時間段，我跟您說，南宋搞不好都建立不了。

別以為闡史君在危言聳聽，接下來咱們就逐時段來分析一下。

話說當年，金軍第一次圍困汴梁的時候，雖然被李綱給抵抗住了，但是人家大金國說了，得派個親王來我們金營當人質。

不僅如此，康王趙構進入金營之後，不辱使命，坦然自若。可是宋欽宗是個坑弟弟的主，丫竟然直接去劫金軍的營了，這不是變相在害死趙構嗎？可趙構是啥表現呢？神色不動，泰然端坐。——真牛！也正式因為這種表現，康王才第二次被金人叫去當人質，才有了宗澤留趙構，躲過被金軍一網打盡的後話。

讓如果換成劉禪呢？估計這哥們肯定是不敢去金營啊。那後來的命運就簡單了，直接給擄走到北方苦寒之地，陪他的父親徽宗和哥哥欽宗了。

好，就算去了金營，沒準就給你冒出一句:“此間樂，不思宋！”丟人丟大發了，而且金華人喜歡硬漢，這副軟骨頭，多半被殺啊。

這樣一來，宋朝宗室被團滅，後來的南宋還有沒有，真不好說。

趙構不支援岳飛北伐，那麼以劉禪的性格，估計他會很好說話:“去吧去吧，想去就去嘛，當年諸葛丞相北伐我都支援，你嶽大將軍自然也支援。”

但是，劉禪支援，南方利益集團並不支援，因為北伐就意味著，南方老百姓要出錢。如果一直北伐，南方會不會爆發農民起義呢？那如果糧餉自籌，恐怕又會被一些武將利用，比如說張俊劉光世等人，萬一形成割據局面，南宋豈不是更糟？

其他大臣會支援嗎？別忘了朝廷裡還有一個秦檜呢。諸葛亮北伐能安定後方，可岳飛不是諸葛亮，更沒有諸葛亮那樣的威望。更何況，宋朝還是一箇中重文輕武的時代，朝廷中的奸佞會樂見岳飛北伐嗎？劉禪不是明君，要是聽進去讒言，岳飛也照樣有性命之憂，北伐依然可能面臨流產。

（趙構進讒言）

我們都知道，歷史無法假設，趙構能保住江南半臂其實並不容易，我想他也是透過仔細思量盤算才做出的決定吧。

換了劉禪，即便支援北伐，恐怕也難成大業，更危險的是，還有可能過早斷送了南宋基業啊！

能否復興宋朝？

能否復興宋朝？

能否復興宋朝？

重要的事情說三遍！

首先，趙構在北宋政權崩潰後，收拾宋朝殘餘力量，重新整合出個南宋。這在中國歷史上多次上演的政權南渡中，算是做的不錯的了。至少沒有像南明朝廷那樣，政權整合失敗，徹底敗亡。

其次，劉禪如果替換趙構，面對同樣的情況，又會是怎樣一番風景？這要看劉禪的所作所為了。劉備死後，劉禪成功整合了蜀漢政權嗎？答案顯然是否定的。從諸葛亮廢掉劉備託孤之臣李嚴，到孔明繼任者費禕被刺殺，再到孔明死後，姜維率蜀漢主力部隊多年不回成都，無一不在訴說蜀漢政權內部不同派系鬥爭的激烈。

其三，中興一個政權需要的核心能力或者說必要條件是什麼呢？從歷代政權破滅後中興之主行為方式來看，周宣王努力整合西周都城破滅後的諸侯力量建立東周，東漢光武帝中興大漢最要緊是成功整合了強大計程車族豪強力量，唐憲宗在安史之亂後邊打邊拉各地藩鎮，核心都是成功整合當時的主要力量。

最後，一個自身難保的劉禪，一個連蜀漢偏安政權都不能整合好的劉禪，又什麼執政本錢去中興大宋呢？？？

宋高宗趙構（1107年6月12日-1187年11月9日），字德基，東京汴梁（今河南開封）人，宋徽宗趙佶第九子，南宋開國皇帝。 靖康之變後，金兵俘虜其父宋徽宗和其兄宋欽宗，滅亡北宋。1127年6月12日，康王趙構即位於南京應天府，建立南宋。在位期間，迫於形勢民心，任用岳飛、韓世忠等主戰派將領抗擊金軍。後重用主和派的王倫、秦檜等人，一味求和，處死岳飛，罷免主戰派大臣。1162年，禪位於皇太子趙昚。

劉禪（阿斗，207年-271年），即蜀漢懷帝，字公嗣，荊州江陵人，三國時期蜀漢第二位皇帝，蜀漢昭烈帝劉備之子，母親是昭烈皇后甘氏。 劉備定益州後入蜀，蜀漢建立後被立為太子。223年，繼位為帝，改元建興，拜諸葛亮為相父；後期寵信黃皓，致使蜀漢逐漸走向衰弱

。263年，魏將鄧艾從陰平入，克綿竹，殺諸葛瞻父子，劉禪投降。蜀漢滅亡後，受封為安樂公，271年，在洛陽去世，享年64歲，諡號思公。西晉末年，劉淵起事之後，追諡劉禪為孝懷皇帝。

我覺得有可能，趙構對權利看的很重，他有這個實力收復失地，恢復往日輝煌，實現宋朝中興！可是，他害怕岳飛打敗金人，贏回二帝，自己就無法自處，也怕他們功高蓋主，畢竟五代十國時，武將篡位是常有的事！

而劉禪不同，內心還是比較寬容的，就拿他在位時，能夠全心全意的相信諸葛亮，支援北伐，諸葛亮去世之後，也能夠任用蔣琬，姜維等人，繼續北伐，一直沒忘使命！雖然後期任用黃浩等小人，也是因為蜀中人才，凋零！而南宋時期不一樣，每一個熱血男兒，都渴望掃清六合席捲八荒，南宋也成為當時中原人民唯一信念！

宋朝靖康恥最重要的恥部，便是當時“天下正欲抗戰，陛下何故先降”。譬如廣南東路的陳先生召集了三千義兵，走到衡陽，衡陽太守同他講：“陛下已經投降啦!”他想不通，還是想帶著人去勤王，結果後來被大宋官軍當土匪剿滅了。靖康建炎之間，這種破事滿地都有。岳飛很重要的一點成就，是讓南北士民有了個明確的念想。北方人團結在岳家旗下攪亂太行兩側不說，也有了“投嶽相公打北虜”的明確出路，這半拉宋朝裡裡外外少了很多麻煩，多了很多與金朝戰鬥的籌碼。 結果趙構硬是憑自己的本事，把岳飛殺了，絕南北之人望。按“人民創造歷史”的唯物主義潮流論，趙構這是利用了其封建帝王的優勢地位，逆人民之慾望，反潮流而自宮。一個正常的人類，只要沒有下蠶室或受幽閉，那是斷不能認同趙構這種以私慾破壞人民的美好願景，製造出河北以至淮南六千里殘破的行為。 況且趙構在家生不出孩子，上朝理不清國事，人生中最大的一次雄起就是這次逆天反人類殺岳飛。去了這件事，趙構與劉瑾何異。吹構吹成趙構最討厭的模樣，想必趙構會親自來感謝你吧，會帶你去他的治下，享受他的“仁政”吧。退一萬步，人家趙構自己晚年都覺得自己紹興議和這通操作石樂志，允許孝宗岳飛籌備北伐。歷史上很多事情當事人做錯了也嘴犟，最後只能落個死無對證，讓烏鴉得以亂叫。 可惜趙構紹興之錯，人家自己認了，親自握著養子的手認了，留下了充足的證據證明趙構是以私慾禍亂天下，烏鴉敢在這兒叫，怕是也石樂志罷。至於換李世民上場，如我上引答案所述，李世民起碼有點羞恥心，與趙炅子孫完全不一樣。就算李世民穿到紹興三十年的趙構身上，我覺得這大宋朝都能恢復河北。如果從根上換了，那麼靖康二年天下兵馬大元帥康王殿下，恐怕就會帶著宗澤岳飛，從相州打進東京城，外逐金軍，內誅徽欽，於1127年在汴梁的大慶殿成為人類歷史上又一顆璀璨的星星吧。 而李世民的人格魅力確實可以吸引一批人才效死，但時間空間都不夠，西夏大遼女真都不是傻子，只能說在他的帶領下確實可以堅守一段時間，這就好比嬴政得六世之餘烈而掃六合，宋武帝積百年之膏肓延宋祚。滅了金國是必然的，而且還能把宋朝周邊的敵人都滅了。李世民在隋末面對的形勢遠比趙構面對的形勢惡劣的多。按你說的把宋高宗換成李世民，那麼李世民會打下遠大於唐朝的疆域，並且取得更大的成就。 另外，有人根本不懂唯物史觀、而且根本就不懂歷史的人，竟然自詡唯物史觀說把宋高宗換成李世民不會有不同。真是錯的可笑。然而他根本不是唯物史觀。他既完全不懂對兩宋時期的歷史，也完全不懂隋末唐初的歷史。趙構與李世民軍事能力方面的巨大差距是客觀事實，趙構與李世民對了歷史的巨大影響也是客觀事實。按照唯物史觀，李世民在隋末面對的形勢遠比趙構面對的形勢惡劣的多。 綜上，我認為，如果把宋高宗換成李世民，那麼李世民會打下遠大於唐朝的疆域，並且取得更大的成就。趙構去了一次金營，然後趙構就被嚇破了膽，以後還沒見到金軍，只是聽說金軍來了，就嚇的趙構四處逃跑，趙構甚至空前絕後的逃到海里。李世民多次親自在第一線作戰，李世民還親自去誘敵，李世民尉遲恭兩人把敵軍引進唐軍的埋伏，大破敵軍。此外，李世民多次面對突厥大軍，抵禦突厥大軍。最終李世民打敗突厥，攻滅隋末突厥國。李世民面對的險境遠多於比趙構面對的。而李世民處理險境、逆境的膽量與智慧也遠強於趙構，是天壤之別。取得的結果也必然是天壤之別。