不會！因為當今世界大規模兼併戰爭的後果，誰都承擔不起，大規模動用武力，極易引起世界大戰，現在的世界大戰，引發核戰爭的可能性極大，有可能是生物大毀滅，顯然這是人類不能接受的！

歷史上歐洲這些國家就是分裂過來的，現在還沒分裂完呢！英國不還在分裂嗎？他們都信教，有人說上帝拉屎後擦屁股，有人說不擦屁股，這就分成兩派！

歐盟內的小國一個世紀之內不會被統一。除非發生第三次世界大戰。但是，如果西方悍然發動第三次世界大戰，他們的目標只能是中國，怎麼可能轉移目標呢？同時。歐盟各國都崇尚自由，他們是決不允許別人來統一自己的。這種思維模式短時間是不可能改變的。

歐洲就是小國寡民，大家都差不多，想要某個超強的國家統一歐洲真的很難啊！

歐盟內部的主導的就是德國和法國，現在英國已經脫歐了，歐洲怎麼統一要看德法的態度！當年法國的拿破崙和德國的希特勒就是用武力去把歐洲統一起來，結果最後還是不成功，那現在的德國和法國還能用武力統一其他小一點的歐洲國家嗎？這種情況基本上很難，英國脫歐後，法國成了歐盟唯一擁有核武器的國家，你法國敢用核武器威脅其他歐盟成員，說你們要服從我法國的領導不然用核武器滅掉你們？相信法國還真不敢用核武器對付自己人啊，別人也不怕啊，你用核武器自己也會受到汙染，歐洲就這點地方，你敢用嗎，我還真不怕你！法國需要的是一個完整的歐洲而不是毀滅的歐洲！所以法國用武力統一歐洲基本上不可能，就算它有核武器，只能決定了法國在歐盟內部數一數二的地位，法國也隱隱有當老大的意思！德國雖說沒有核武器，可它經濟是歐洲最強的，當年的歐債危機就是德國出大錢幫歐盟渡過危機，所以除了法國德國在歐盟內部也是很高的地位，歐盟現在是法德二元核心領導歐盟！

法德結合確實有機會統一其他歐洲國家，一個有武力一個有錢，結合了那就真的很強啊，其他歐盟成員還怎麼比的過啊！法國就是提出了組建歐洲統一的軍隊，歐洲的軍隊都統一了，那歐洲不就可以統一了嘛，法國想法很好，可德國和其他成員不願意啊，以後的歐洲軍隊誰說了算，你法國想當老大，德國也想當老大啊，法德之間可是有歷史恩怨啊！再者東歐國家對組建歐洲軍隊沒有興趣，它們有美軍的北約就很放心，何必組建歐洲軍隊呢，美國保護不就很好嘛，省錢省力多好啊！所以歐盟只能統一經濟建立歐元這個容易的事先辦到，其他的政治軍事就實在太難了放在一邊了！至於英國有統一歐洲的野心卻沒有那個實力，歐洲大陸很堤防英國，英國也不想歐洲出現強大的國家統一了英國，英國曆史上就是充當攪屎棍的角色，歐洲不能統一，英國在其中可是出了不少力的。美國也不想歐洲統一啊，有我北約就行了，要什麼歐洲軍隊啊！所以說用武力來統一歐洲基本上不可能，只是武力都辦不到，其他辦法能行嗎，歐洲可能註定了就是個分裂的地區吧！

我覺得可能性很小，聯合國也不會允許兼併其他國家的領土，除非是俄羅斯這樣有實力的國家。以前的薩達姆嘗試過兼併科威特，蘇聯兼併阿富汗都失敗了。歐盟內部的德國和法國，我還沒有看到有強勢的總統或者總理，野心勃勃要兼併小國。

歐盟的目標是擴大自己的地盤和朋友圈，讓整個歐洲團結起來，一致對外，成為世界多極化的一員，連土耳其和俄羅斯也都是希望融入歐盟的經濟的。如今，英國在美國的鼓動之下，選擇離開歐盟，是不明智的，最終會搬起石頭砸自己的腳，成為孤家寡人，沒有歐盟的龐大市場，人員的自由往來，英國的經濟好不了。

歐盟裡的德國、法國、西班牙、義大利綜合實力比較強，但是人家沒有稱王稱霸的雄心壯志，老百姓最多的願望就是提高自己的福利待遇，一再的降低國防開支，誰還會違背民意，跟自己過不去，如何繼續贏得大選呢？

但是地球是圓的，哪怕是一點點的可能性，我們也要注意，如果真的出現像普京和埃爾多安這樣強勢的總統，插手歐盟內部成員的國內矛盾，派兵過去平叛，然後賴著不走，以維和部隊的名義長期駐紮，做到事實上的佔有，也是可能發生的。

西方人還是喜歡自由的，如果武力兼併其它弱小國家的領土，俄羅斯和美國也不會答應，聯合國也會出面調停，經濟制裁等。大國的想法很簡單，只許州官放火，不許百姓點燈。俄羅斯可以拿下烏克蘭的克里米亞半島，其它國家不可以效仿。

一，應該說歷史上曾統一過。

歷史上曾有過強大的羅馬帝國，那時的歐州以地中海為中心，羅馬軍團四方征戰沒有對手，歐州統一在羅馬的旗幟下。

近代法國的拿破崙，曾帥歐州聯軍遠征莫斯科。歐州憲兵沙皇俄國，也曾稱霸歐州。等等歐州梟雄，都沒有做到統一歐州。

二次世界大戰時希特勒德國曾以閃電戰，把歐州大陸征服，短暫地把歐州大陸置於統一的旗幟下。

歐州歷史永遠不會退回羅馬時代和希特勒德國時代啦。因為有強大的外部勢力美國和俄羅斯不會允許出現一個統一的強大歐州。

歐盟只是經濟聯盟而已，主要紐帶就是歐元，各國的統一貨幣。主要作用是對抗強大美元和其他貨幣。另外，在歐盟內製定統一的市場準入標準，歐盟標準對於保護和擴張歐盟的市場力量，經濟力量都非常有效。

但歐州還有東毆一些國家沒被吸收進入歐盟，歐盟只是經濟聯盟而不是軍事聯盟，更不是統一的國家。向外派軍隊還是各國總統，君主說了算。此外很多政治上的決定內部也是不統一的。遇到一些大事，比如建立強大統一的歐州軍隊，歐州各國內心各懷鬼胎各有各的國家利益需要保衛，所以建立統一軍隊一事，喊了也有幾十年了，根本成不了事！再喊一百年也是白喊。

最強的法蘭西才幾千萬人口，雖有核武器，但在當今美俄巨人面前，法國也不過是個小兒科而已，法國領導歐州統一根本沒這可能，法國建立歐州軍隊不過空想而已。美國在歐州那麼多駐軍基地，法國那點力量還差的遠。再說德國，目前還被美軍佔領，在德國基地美國放置了五+枚核彈，說是為防俄羅斯，其實主要是彈壓戰敗國德國，讓其永世不能在軍事上翻身。

所以，以法德為首的歐州巳被超級大國在軍事上死死壓制，旁邊還有強大軍力的俄羅斯存在。歐州大陸被統一起來永遠不可能啦。

國家統一另一個國家那是國之大是，那可不是鬧著玩兒的。歐盟發展成歐盟已經相當不容易了，再往下統一就很難了，美國也不會答應。所以歐盟維持成現狀已經很好了，歐盟還在努力支撐，最現實的就是英國已經脫歐了。

歐盟內部還有可能大國吞小國嗎？吞併國家只是形式之一，更重要的是獲得其中的利益。沒有無緣無故的吞併，也沒有無緣無故的分裂，有些像人類的愛與恨。這一點上美國多數情況下很聰明，只打不佔，以獲得利益最大化。不過也有走眼的時候，比如美國侵略佔領了伊拉克和阿富汗，這個買賣美國肯定是賠了，所以很多美華人管小布什叫傻瓜。

吞併佔領一個國家是很需要成本的，根本不是一朝一夕能夠完成的，得需要時間。看看美國佔領了伊拉克和阿富汗，美國已經花了多少錢了？花了多少時間了？美國找到自己的價值了嗎？美國真的獲得了多大利益嗎？美國可能獲得了地緣政治，但這點利益和美國的大利益相比，有些小巫見大巫了。

就歐盟來說，歐盟各國對我們的現狀還是有百分之七八十的滿意的，基本達到了各國的利益最大化。如果歐盟大國對小國進行吞併，應該不是吞併，而是利益使然，而且是雙方利益使然。這種吞併也是你情我願的事，最難受的應該不是歐盟，很可能是美國。

這不是已經統一了嗎？

只不過歐盟的統一不是靠鐵與血、火與劍，靠的只是大家共同的利益和價值觀而已。

現在的歐盟有統一的貨幣，有中央銀行，有歐洲議會，有歐盟理事會……實際上整個歐盟你完全可以把它稱之為一個“邦聯”。

想當年，美國剛成立的時候，其實也就是這樣。各個州自己說了算，聯邦政府沒多少事兒可以管。後來，由於形勢的不斷髮展變化，聯邦政府手中的權力越來越大，變成了今天的樣子。

我們可以想象，再過若干年之後，很可能會出現一個“歐羅巴合眾國”，合眾國的中央政府比現在歐盟理事會權力要大得多，到那時，就可以說歐洲完全統一了。

現在，歐盟內部當然分歧不少，有分歧不怕，大家商量著來。這就叫民主嘛。而民主則是歐盟存在的最重要的基礎，沒有這個基礎，歐盟是不可能出現的。由大國稱霸，獨攬大權當然是不行的。幾百年來，歐洲出現過那麼多的蓋世英雄，他們哪一個憑藉武力統一歐洲了？誰也做不到。只有在二戰後，歐洲各國靠著民主協商，大家坐到了一起，以往兵戎相見、不共戴天的死敵，例如法國和德國，現在都變成了親密無間的好友。這當然不是武力征服的結果，武力征服也出不來這樣的結果。

未來的“歐洲合眾國”必然也是像美國那樣慢慢出現強大的中央政府的，而絕不會靠一個強人什麼的，把歐洲硬性捏合在一起。