諸葛亮確實是一個奇人，知識淵博，又有治國的能力，打仗，文學等方面也都很有造詣。但過度吹捧甚至神話諸葛亮就不太好了。諸葛亮說的在當時其實是一種天下大勢，很多人都說過類似的話，只不過別人三分天下的物件裡未必有劉備這種小人物。但別人的判斷並不錯，因為劉備能三分天下有一定的偶然性。天下大勢這種東西其實並沒有那麼神秘，很多人都看得出來。大勢是什麼，是事物的發展規律。瞭解了事物的發展規律，就能在一定程度上預測未來。比如，很多孩子的家長都有接送孩子的習慣，據此我就可以推斷某些學校門口在放學的時候會堵車。這就是一種預測。只不過有的預測簡單，有的預測稍微複雜而已。天下大勢的預測實在算不上太複雜。如果你關注國際或者軍事新聞，你會發現很多人都能做一些預測

新人一枚，班門弄斧。感謝各位大佬批評指正。

我有一位老師曾給我說，日後不管你從事哪個行業哪個工作，你要找到屬於你的“道”，只要你順著你的“道”往下走，那不管你身處哪個行業，你都是可以做好的。

《隆中對》裡諸葛亮雖足不出戶，但是卻一直關注著時事變化，並且根據客觀事實為劉備做出一個長遠的目標，同時還有一個現階段可實現的近期既定目標。如此才有了後來的三足鼎立的局勢。在這裡強行拔高一下，在日常生活裡，不論是工作還是人生，只要我們能分的清長遠目標並定出一個短期可實現的既定目標，並且肯付諸行動，那麼我們自己就也可以這樣，諸葛亮不出山便定出三分天下的目標並實現，我們也在某個人生階段成為自己的人生贏家，那時，你現在的計劃就像是屬於你自己的“隆中對”。

《隆中對》是中國古代非常經典的戰略規劃，而且也因為《三國志》的原因而傳承至今，傳頌度非常廣。不過《隆中對》不只預見到了短期三分天下的格局變化，還提出了長期願景。

首先《隆中對》對當時的格局做了一針見血的分析。

先說曹操的情況“自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。”

點明瞭曹操這個競爭對手很牛掰，有百萬軍隊，又佔據名分，而且還有謀略，所以暫時我們不和他搶地盤。

接著說孫權的情況“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。”

點明瞭孫權有長江天險的地利，民眾也依附，也有人才，所以他是我們對抗曹操的合作伙伴。

再接下來說“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。”

這裡點明瞭劉表、劉璋和張魯這幾個競爭對手不行，但是他們目前壟斷的市場是挺好的。

然後《隆中對》制定了短期的戰略目標，我們可以先佔領荊州和益州市場。

最後又說“將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

這是做企業願景了，是長期的企業目標規劃。

所以2000年前諸葛亮已經具備了很清晰的戰略思維，已經懂得如何使用戰略來實現企業目標了，非常具有前瞻性。

每個人對事物都有自己的看法，那麼區分這些看法好壞的標準是什麼呢？兩個字— —格局

格是對認知範圍內事物認知的程度，局是指認知範圍內所做事情以及事情的結果，合起來稱之為格局。不同的人，對事物的認知範圍不一樣，所以說不同的人，格局不一樣。

說今天菜市場的豬肉漲價了。

一般人可能會想，又要多掏些銀錢了。

有的人會想，畜牧業又有起伏。

有些人會想，短期內CPI又將上升。

還有人會想，農業結構不穩定發展，將會影響民計民生。

好了，不用對號入座，不同的人，不同的職業，不同的文化素養，就會有不同的格局。上面幾種看法，我們看到了專業知識，也看到了不同的層次。就像一座金字塔，大多數人的思維在塔基，少數人的思維在塔身，極少數人的思維在塔尖，而處在塔尖的思維可以俯瞰整座金字塔。

現在回到問題，為什麼姜子牙，諸葛亮這樣的人物，坐在家裡就可以分析天下大勢呢？因為他們不僅有俯瞰世事的格局，還有經天緯地的才華。

何為經天緯地？不是才高八斗，也不是學富五車。這樣的人歷史上有太多太多，比如“才高八斗”就是用來形容曹植曹子建的，比如南宋朱熹、陸九淵，比如明朝楊慎、解縉，不如清朝紀昀等等。這些人學識很高，但是算不得經天緯地，支撐不了俯瞰歷史規律的格局。

這種格局，需要精通的不只是文學、文采，還要經史子集、天文地理、五行八卦，洋洋涉獵。精通曆史才能看破興衰，知曉天文地理才能破解山河地脈，通曉五行八卦才能解析問題根源。

在各個歷史階段，這種人才都會應運而生，我們熟知的有姜尚、諸葛亮、劉基。他們的脫穎而出絕非偶然，士兵的格局在於如何在戰場生存，將軍的格局在如何打贏勝仗，而戰略家的格局在國祚命運。

對“格局”運用的最完美的是戰國時期的縱橫家，蘇秦和張儀，便是窺破了權力爭鬥的本質，將各個勢力擺上棋盤，這棋盤便是格局，諸侯霸主不過是棋盤之上的棋子。

諸葛亮之所以在隆中便能道破天下大勢，正是因為他跳出來形勢，站在歷史的高度，俯瞰著形勢的發展，從棋局中走了出來，成為了下棋的人。

調整格局對我們也有很實用的現實意義。所謂當局者迷，當你醉心於眼前的某些事物不可自拔的時候，不妨靜下心來，換一種角度去看待問題，以旁觀者的身份再去重新思考問題的本質，也許就會得到新的感悟。

由於《三國演義》過分的把諸葛亮的智慧形象誇大，導致我們有了一個假象，覺得他未卜先知，智慧超群，魯迅先生不也曾說諸葛之智近乎妖嗎？

好了，我們來回答題目，在此之前先提個問，思考一下，隆中對真的是諸葛亮未出草廬前就提出來的嗎？

在我看來，未必，而且很有可能這個策略是諸葛後來出於政治的需要，杜撰出來的，為什麼？且聽細細道來。

首先，《隆中對》是劉備與孔明在密室內的談話，它是一個不可告人的秘密，這也為後來的事件發展埋下了伏筆，你想，連關、張二人都未曾聽得過一字的談話，那是何等的機密，所以，在劉備生前，絕對沒有人會說《隆中對》如何如何。

其次，劉備在荊州時，諸葛亮對外宣稱與《隆中對》類似的內容了嗎？沒有。奪取荊州的理由是“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳、會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍也。”

再者，如果當時《隆中對》的內容流傳出去了，劉備還怎麼和劉表見面？劉備還怎麼入川呢？

那《隆中對》是什麼時候被推出的呢？答案顯然是在劉備死後，為什麼是在劉備死後，根據當時的局勢，劉備死後，蜀漢東聯孫吳、北拒曹魏的戰略，從理論上講難以成立。劉備生前一心要滅孫權，從某種意義上，劉備就是被孫權弄死的，在這種背景下，蜀漢想要和孫權聯盟，進攻曹魏只有找個正當理由，那理由是什麼呢？就是《隆中對》。

隆中對被蜀漢政府推出後，就表明了一點，這是先帝仙逝前定下的方略，因此蜀漢東聯孫吳，北拒曹操的戰略，從理論上就成立了。

但隆中對卻又是一份非常失敗的戰略分析。因為《隆中對》的價值，只是在劉備死後，給蜀、吳結盟尋找的理論指導罷了。

如果是在出草廬前三分天下，那如此“完美的”隆中對竟然絲毫沒有分析，在關鍵時候孫權反水了，劉備應該怎麼應對。而且事實上，劉備進入益州後，劉備、孫權就圍繞荊州開始爾虞我詐了。

隆中對的前半段內容，就是諸葛亮想告訴劉備，曹操很厲害，我們不能招惹他，孫權也不弱，我們也不能招惹他，劉表、劉璋比較弱雞，所以我們應該先收拾他們。

後來的劉備，也的確是先佔了荊州，然後又佔了益州，並且在此基礎上，東和孫權、北伐曹操。

可很顯然，就算沒有《隆中對》的戰略規劃，在赤壁之戰後，劉備難道就會北伐曹操，或是東征孫權？這自然是不可能的。有沒有所謂的《隆中對》對當時的劉備來說，都必然會抓住機會入川的。因為劉備，似乎只有這一種選擇，沒有第二選擇。