年輕≠廉價 成熟≠珠寶

佩戴什麼和年齡有什麼關係？

你的關注點應該在顏值和腰包上～

漂亮的姑娘帶什麼都是錦上添花～

美麗的珠寶可以給姑娘們雪中送炭～

但是，如果沒有鈔票～最好不帶～

再便宜，難道不花錢？

寧吃仙桃一口，不吃爛桃一筐～

年輕佩戴時尚飾品，年齡大佩戴珠寶這一說法不太準確。

1.由於現代經濟條件逐步上升，大家對於首飾佩戴也越來越有品味。慢慢來，飾品與珠寶這兩個詞的定義也越來越小了。

2.在珠寶行業定義5000以下為飾品，5000以上為珠寶，不知道你如何定義？

3.年輕人更多是注重這件首飾的意義，而年齡大的更注重首飾的價值，我想這麼說更是貼切一點。

戴不戴珠寶與年齡無關，與珠寶本身價格更沒有關係，有關係的是這件珠寶首飾在不在你的經濟條件以內。

只能說年輕的姑娘佩戴款式簡單的珠寶首飾在精美小巧的同時，也顯現出年輕姑娘的Sunny活波；成熟女人佩戴奢華的珠寶首飾在唯美個性的同時，又顯現出了一個成熟女人的韻味和氣質.

女性不管年齡的大小，如果她在經濟條件允許的情況下購買珠寶首飾，那她一定是一個聰明的女人。珠寶首飾比如鑽石或是翡翠，哪一個的升值空間都不低。懂得為自己買珠寶是一個很好的現象。

2019年我們經常會在抖音內刷到買金鐲子用作傳承的，其實在中國沒有哪一種珠寶首飾的傳承歷史比得上翡翠，在外國，沒有哪一樣珠寶首飾的傳承歷史比得上鑽石。有經濟條件的中國家庭的小孩從小就佩戴珠寶首飾飾品，外國更是。而成熟女性佩戴珠寶首飾的中外更為甚之.

綜上所述，不管是年輕的姑娘還是成熟穩定的女性佩戴珠寶只需根據個人需求判斷即可。

毫無根據，無稽之談。

經濟實力這個因素大家肯定能明白。有錢人可以珍珠、翡翠、黃金、鑽石不一而足，但窮人可能僅有的一條黃金項鍊都是祖傳的。莫泊桑小說《項鍊》裡的女主角瑪蒂爾德也想風采照人，於是借了別人的珠寶項鍊佩戴。這反映了什麼？年輕姑娘也想戴貴重飾品，而且，年輕姑娘戴起來也很好看！小說最後揭示，項鍊是假的。這又反映了什麼？富人也會買便宜的山寨飾品，老點的女人也不一定全戴貴的！

所以，人們戴什麼飾品跟經濟能力息息相關，但是，年輕女孩子戴貴重飾品和年老女性戴便宜飾品都是常見現象。

其次，經濟條件允許的情況下，人們戴什麼飾品最大的影響因素就是個人喜好。可能年輕、年老的女人各自的品味有所不同，但是，並不代表著年輕女人一定會選便宜的，成熟女士一定會選貴的。眾所周知，眾多的女明星收入都不菲，難道年輕女明星都愛戴便宜的飾品？以前趙薇、舒淇、李冰冰出席活動可都是佩戴上千萬珠寶的！

最後，場合也是決定女人們選擇佩飾的關鍵因素之一。走紅毯，當然是名貴珠寶戴一戴，哪怕是代言品牌的贊助商都會主動讓旗下代言人戴的。居家跟家裡人在一起，大明星戴幾十塊錢小佩飾的多了去了，主要是戴了玩玩。有很多人有的是錢，但是幾十塊錢、百把塊錢的小飾品收羅了很多，沒事就戴了玩玩，又不是天天走紅毯。

所以，題主說的年輕女人戴便宜的、成熟女性戴貴的，這個簡直無稽之談，博主認為，還是從經濟實力、個人喜好以及出席場合來分析比較好。

這種說法沒有什麼根據可言，時尚飾品和珠寶差別是什麼?這種說法是不瞭解珠寶的概念，不瞭解女人的心裡年齡。

年輕女孩也好，成熟女性也罷，只要有錢都會購買漂亮時尚的珠寶首飾，戴便宜的飾品?還是貴的珠寶是看錢包的，不是單純的看年齡。

一般人覺得飾品不值錢，款式風格浮誇，年輕小姑娘戴戴就行，成熟女性就不要戴了，這種理解是沒有問題的，是正確的。但是飾品與珠寶的價格定義概念並不清晰，這個很難區分清楚。比如說施華洛世奇的是飾品對吧？你說她算珠寶嗎？我覺得我也不敢說她不屬於珠寶。

珠寶分很多種，黃金、寶石、鑽石、珍珠、翡翠都是珠寶，有幾百塊錢的珠寶，也有幾十萬的珠寶。所以說女人戴什麼珠寶首飾完全是以錢為前提，不是以年齡為前提。

有錢可以任意消費，沒錢就要被剝奪變美的權利和自由嗎？根本沒道理嘛！慣性思維導致很多人覺得：年輕女孩收入不高，買不起珠寶，佩戴便宜的飾品是合情合理的；而成熟女性算是收入更高的人群，有能力買珠寶，就不要再佩戴便宜的飾品了，因為與收入不符……說的誇張點，這觀點有點荒唐！

香奈兒女士那麼有錢，從1924年推出假珍珠飾品後，一直佩戴到去世，多層假珍珠項鍊已經成為Coco Chanel女士的標誌性配飾，甚至，我們很難從現有的資料中找到其不佩戴的照片。能說香奈兒女士的品味差嗎？根本不是的，幾乎無人能否認香奈兒女士的品味。（下圖為三個階段的香奈兒女士）

香奈兒女士曾經說過：“把一大串價值連城的珠寶掛在脖子上，倒不如在自己身上貼滿鈔票好了。”，我們也不能否認，向來言語犀利不饒人的香奈兒女士在說這話時沒有賭氣的成分在。

因為歐洲海域不產珍珠，珍珠在歐洲歷史上曾一直是財富與地位的象徵（得益於珍珠狂熱愛好者伊麗莎白一世）。香奈兒女士年輕時，女人如果沒有佩戴珍珠，會被看成出身窮苦的女子，不少上流社會的女性在脖子上層層套上珍珠，然而那時的珍貴昂貴，絕大多數普通人是買不起的。（英國女王鍾愛的三重珍珠項鍊與珍珠耳飾）

於是，香奈兒女士在1924年推出了品牌的第一個服飾“珠寶”飾品系列，也就是假珍珠，採用高性價比材料，透過頂尖設計師、頂尖的珠寶設計、頂尖工藝製作成精美的高性價比服飾珠寶，用於配飾而非炫耀。相對實惠的價格然讓更多愛美的普通女性也能佩戴“珍珠”。

直到今天，儘管珍珠產品已經很多，但是香奈兒飾品中還是會大量使用假珍珠，因為，假珍珠的品質是可控的，完美的天然珍珠不僅成本高，產量也受限。

歐洲不少知名珠寶品牌曾為歐洲王室成員們服務過，那時的歐洲，窮人擁有珠寶像做夢，絕大多數珍寶流向貴族，或者貴族向珠寶商定製。如今歐洲各國王室的王冠、權杖、胸針、古董天價腕錶等珠寶飾品，多多少少都經過知名珠寶商之手，甚至一粒寶石回爐重新打造樣式的不在少數。（下圖為“站在藍寶石上的美洲豹”胸針， 溫莎公爵送給夫人的禮物，由卡地亞於1933年製造。）

歐洲上流社會的女性們，閒來無事聚在一起，喝喝下午茶，聊聊天，八卦一下，比比美，比比自己的出身、地位、父母與丈夫，曬曬財富（珠寶），是再正常不過的事情，女人就像是家庭、丈夫的一張臉面，有什麼就往身上戴，不嫌多就怕太少！恨不得把所有家當穿戴上，看到這兒，讀者們也就明白了，為什麼香奈兒女士會說出那麼犀利的話了。

瑪麗王后，綽號珠寶商，Cullinan一號、二號、三號、四號鑽石，全部在其身上，脖子下方、胸部上方的兩粒是三號和四號組成的胸針；胸口中間的是還未安在權杖上的一號和二號。

至於在今天的社會，還是會經常見到一些女性不分年齡地盛裝佩戴天價珠寶現身的場景，不過，一般為交際場合或品牌活動而已，並不算日常生活。像卡地亞、肖邦、梵克雅寶、寶格麗等品牌都有華麗的天價珠寶，都是在特殊場合佩戴的，就如同女性婚禮當天穿婚紗秀禾服，不經常穿，但不能少！

即便特殊場合佩戴華麗的天價珠寶，可在日常生活中佩戴的飾品還是相對低調一點的。對於有消費能力的人而言，平時佩戴日常款珠寶並非什麼大驚小怪的事情，既然有消費能力，為什麼不可以買呢？如果想買好看的非珠寶飾品又有什麼不可呢？現在已不是曾經的那個佩戴假珠寶會被人說虛偽的年代。

老牌珠寶品牌都有自己的飾品系列，許多廉價又好看的天然礦石成為飾品常用的材質，只是經過頂級設計師的頂級設計，和一流工藝的製作，成品售價高過許多不知名甚至小品牌的千足金和翡翠玉石等珠寶，設計才是佩戴者最有價值最值得炫耀的資本。

成熟的女性有錢的話可以隨便買珠寶買飾品佩戴，可沒錢的話就不能佩戴飾品了嗎？世上沒有任何理由可以剝奪他人變美的權利和自由，沒錢買珠寶更不是理由！愛美之心，人皆有之，沒錢買珠寶，退而求其次買好看的配飾總是可以的。

再說了，千足金的飾品，算珠寶吧？能回收吧？18K不能回收吧？玫瑰的含金量折扣不低吧？皮革與琺琅不算珠寶吧？偏偏許多收入更高的人群喜歡買價格比黃金還貴的大牌飾品，而收入較低的人群喜歡買純金飾品（珠寶的一種），這又作何解釋？

走自己的路，讓他人說去吧！同時，請記住：隔壁山頭歸三爺（座山雕）管。