純從戰略戰術上講，不考慮文化和倫理問題的情況下，戰敗原因主要是“太急”“自大”。這就是讀三體的時候有句特別讓人心有慼慼的一句話，弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。

1. 兩線或者說多線作戰，後期同時在歐洲、北非、蘇俄作戰是最終導致失敗的主要原因。

2. 過度關注武器的高科技水準，忽略了裝備的可靠性、可操作性和持續保障能力。但是不得不說，導彈、核武、突擊步槍都是德國開始發展，甚至裝備使用的。但是，高科技武器需要人員操作，需要保證能夠持續不斷的生產。因為，戰爭打的其實是後勤保障。

3. 戰略判斷失誤，情報工作不足這些都導致德國在二戰的失敗。

德國戰敗的原因有很多，像人力資源等等，並不是只有單一的方面的。

（一）基礎弱，資源少。一戰後的德國作為戰敗國，被迫簽署《凡爾賽條約》，失去了一部分土地，重工業區被佔，國防軍還被迫“減肥”，只保留十萬人作為基礎的國內安防。希特勒上臺後，積極發展經濟和軍事，德國在很短時間恢復了元氣，但由於時間短，起步晚，在後來蘇德戰爭中大規模損耗，德國的礦產資源幾乎是供不應求，就像IV號坦克1937年研發，一直服役到德國戰敗，產量卻只有9000+，相比1941年的T—34有50000+，這鮮明的對比，甚至在戰爭後期出現裝甲質量下降的現象（參見虎王坦克裝甲削掉落），還有物資問題：比如在1942年的莫斯科保衛戰中，面對零下10℃到零下40℃的情況下，德軍居然只有薄薄的長衣，導致凍死、凍傷的德軍有十萬人。加上英美鋪天蓋地的轟炸，導致本來就不充足的資源又少了。

（二）戰線長，兵力不夠。德軍在1941年開始拉開蘇德戰爭的序幕時就已經開始兩線作戰了，在1942年到1943年，德軍東線的戰線幾乎是從歐洲頂部拉到歐洲底部，正因為上面我提到的資源少，雖然希特勒曾動員了1000萬人但還是不夠用。加上在1942年後多場戰役接連失敗，德軍士氣大降，所以早在1944年，德軍已經是強弩之末。

（三）其他原因。我們知道，德軍最強悍的就是裝甲部隊了，而一戰時的老頑固，偏偏要用老套的垂直裝甲，放著傾斜裝甲的虎式不用，偏偏要故障頻發的虎王，希特勒還要研發什麼鼠式，P1000既浪費資源又毫無用處，等等很多，加上還有保時捷這種“抗德奇俠”，德國戰敗也難怪了。

即使德國有像V—1、V—2、古斯塔夫巨炮那樣的黑科技，也無力迴天，難跑戰敗被制裁的命運。

二戰中，德國失敗的根本原因就是戰略上的失敗。 根本原因： 戰略上陷於兩線作戰，德國國土面積和人口使他不可能同時應對多個強大的敵人。歷史上菲特烈大帝時期普魯士因為四面受敵差點亡國，後來的一戰也是因為未能徹底擊潰東西線的任意一線而失敗。二戰失敗主要體現在以下兩個失誤上。1.未消滅英國而攻打蘇聯。 2.日本偷襲珍珠港導致美國參戰，二戰均勢迅速打破，美國的參戰使整個戰爭形勢迅速向盟軍方面發展。 次要原因： 1. 43年的俄國冬天比任何時候都寒冷。德國大批精銳凍死凍傷。感覺俄羅斯每次面臨亡國的關頭天氣總是向著他們，比如拿破崙侵俄時期。 2. 俄華人勇於犧牲的精神。儘管我不喜歡俄羅斯，但這真是個值得佩服的英勇的民族。 3. 殘酷的民族政策將蘇聯群眾推向了斯大林一邊（其實當時很多人憎恨斯大林。德國陷入了人民戰爭的深淵。 4. 大西洋戰場和北非戰場牽制了大量德華人力物力資源。 5.美英的戰略大轟炸。44年後。德國武器產量嚴重不足，這是非常致命的。後來在空戰中，儘管德國空軍非常優秀，但面對美國的閃電戰機仍然無所適從。自己的噴氣式又不成熟。 6. 人口有限，德國當時只有約7000萬人口。顯然無法應對持久戰。 7. 盟友的無能。特別是義大利，要不是義大利不斷拖累德國，說不定德國還能堅持1 年。其他盟友，按照一個德國兵的說法“一觸即潰”。 8.指揮失誤。在郭克爾克撤退和庫爾斯克戰役（本來是勝的，卻要主動撤退）表現得特別明顯。 9. 武器生產思路錯誤。德國偏愛威力大質量高且很貴的武器。雖然生產出來的東西都非常具有革命性和創造性。如導彈，虎王，噴氣式戰機。但新研製的東西往往都需要很多年才能成熟。無法在戰場上立即顯示出威力，更多是起心理威懾作用。（很多美華人看到德國在牆上畫的虎王，掉頭就跑）。說白了中看不中用。 10.日本的魯莽。聽說偷襲珍珠港後，希特勒曾大發雷霆，把身邊的人都嚇壞了。美國參戰，其效果是無法想象的。二戰後期，美國的閃電戰機就消滅5000架德國飛機。

如果指的是二戰的戰敗，個人認為，可以分為主觀和客觀。

先是主觀上，德國沒有搞清楚綏靖政策的含義，以為英美法可以一直容忍自己對外發動戰爭。德國明明是個僱傭兵，卻想要反咬自己的僱主，恢復神聖羅馬帝國的疆域。民族主義是把雙刃劍，是手段不是目的，見好就收，能得到最大的成果，比如義和團運動。做不到見好就收，甚至刻意煽動，只能給自己招來巨大的災禍，比如巴拉圭對烏拉圭戰爭。美國希望利用德國削弱英法，英國希望用德國削弱法國，法國已經無力承擔第二次對德戰爭，英美法希望用德國削弱中歐，然而德國得隴望蜀，野心膨脹，反咬僱主英法和曾經的盟友蘇聯，最後只能在彈盡糧絕中被滅。

客觀上，個人覺得二戰德國失敗非常類似於明朝，內部紛爭導致國力衰弱，進而影響外戰。從一些文章中的記載推測，納粹制度是一種脫胎於封建制度的底層官員自治制度，幾個大家族打著民族和道德的名義控制著國家命脈，而底層的官吏則狐假虎威壓迫人民，隨意處決看不慣的人。這種不正常的體制導致人民離心離德，而高層各懷鬼胎，勝利時尚能團結，一旦出現敗績就開始內訌，720就是很好的例子。

不過謝天謝地，德國敗了，否則佔領區的人民恐怕要過上《鋼鐵雄心4：新秩序mod》裡希特勒死後，各路德國諸侯的內戰中。

二戰初期，德軍在歐洲所向披靡，就連號稱固若金湯的馬其諾防線也在一夜間被德軍攻破。

納粹肆虐歐洲，英美隔岸觀火，奉行綏靖政策，對希特勒一讓再讓，蘇聯與德國簽訂互不侵犯條，也想明哲保身。如果希特勒就此罷手，模跨歐亞的大德意志帝國將在相當的歷史時期內，站在世界舞臺中央。

然而，德軍橫掃歐洲讓希特勒慾望無限膨脹！他撕毀德蘇互不侵犯條約，於一九四一年六月二十二日凌晨，代號為“巴巴羅薩“入侵蘇聯戰鬥打響。這也是希特勒為自己墳墓掘的笫一鍬土。

同年十二月7日，山本五十六大將指揮的日本聯合艦隊偷襲珍珠港，太平洋戰爭爆發。日本此舉挖了個更大的坑。

以上兩場戰爭，招來兩個最強大的敵人，為希特勒惹上殺身之禍，也是德國戰敗的最重要原因。當然，這也是法西斯註定的宿命。

德國戰敗，潰於自身！

德國作為二戰中，軸心國主力國家，其為何會戰敗一直為大家所討論，德國戰敗肯定得從戰略部署作戰、戰略總體規劃談起。德國由於自身發展之源匱乏原因，包括對一戰不服的心態，100%會選擇對外進行戰爭，滿足自己的領土和經濟擴張。也就是說德國不打仗，自己就會被軍備折騰壞了。但德國選擇開始戰爭沒有及時制止戰爭。

第一，德國樹敵太多了，德國先是和英法打，好不容易解決掉法國，又單獨和英國打，最終全面封鎖英國和即將壓垮英國後，德國選擇去和蘇聯較勁，隨著珍珠港事件爆發了，德國率先對美國宣戰，並且派出大量潛艇對美國開始了為期半年的獵殺戰。德國把世界主要強國得罪一圈，但是自己的國力真不如英國，英國可以從各大殖民地輸血，搶奪各大殖民地支援，而德國除了搶奪歐洲資源外，根本沒有好的條件，英國國力都對抗不了，卻貿然選擇對蘇聯，甚至美國開戰，那基本上宣告德國根本無力贏得二戰。

第二，德國宣佈總體戰時間過晚，德軍吸取了一戰經驗，對德國本土一直沒有宣佈進行戰備，一直到1944年8月才宣佈全國戰備，僅僅2個月後德國全國軍工生產總值翻倍增長，而如果德國早宣佈戰備動員，那麼德國武器數量會更多，戰場上更難對付。

第三，遠端戰略把控不足，比如消滅英國一事上，德國空軍組織的戰略轟炸機，遠不如英美組織的對德國轟炸，並且德國也有能力渡海登陸英國，海獅計劃壓根沒有準備。反之蘇聯也是，德國僅有3000多輛坦克就敢進攻蘇聯，並且不一鼓作氣消滅蘇聯，而是打起來消耗戰。

第四，對盟友忽冷忽熱，德國一直把歐洲盟友看的很重，但是這些歐盟基本上都屬於“坑”，比如義大利、羅馬尼亞人、芬蘭人，戰鬥力不強悍的同時還隨時反水。而德國對中東盟友，比如伊朗國王巴列維、伊拉克首相拉希德、阿富汗國王查希爾，甚至包括在北非戰場上俘虜的印度軍團，和印度獨立軍領導人錢德拉珀斯也毫無感興趣，當這些地方出現反英大起義的時候，德國也無所謂的態度，支援力度遠遠不夠。如果這些資源重視起來，德國翻盤也不是不可能。