1. 避免太子黨過早形成，威脅皇權。

2. 避免形成諸皇子攻擊太子的局面，理論上諸皇子都有機會，促使他們戒驕戒躁，不斷上進。

3.儲君已立，讓全國上下放心，不會出現權力真空期。

清朝不同於以往任何一個朝代的一點，就是建立了秘密建儲制度，也就是不公開立太子。這是雍正吸取康熙朝九子奪嫡的教訓而定下的規矩，而後沿襲。

有人說，秘密建儲制度好處多多，是中國封建王朝最為完善的繼承人制度，這種制度有效防止了太子形成權力集團，從而給皇帝造成威脅，避免了朝堂分裂，也最大程度杜絕皇子之間的骨肉相殘，保證皇位傳承的延續性。

但是好處說的再多，也抵不過一句問句——為什麼之前的朝代都想不到這個“好辦法”？

是因為前朝的人智商都不足嗎？

當然不是！

實際上，在我看來，秘密建儲制度的建立，正是中國封建制度正在走向滅亡的的反映。

為什麼前代都不實行秘密建儲制度？

首先是皇帝們覺得沒必要，搞那些神神秘秘的有什麼意思呢？立個太子還要躲躲藏藏，昭告天下不好嗎？萬一太秘密了，像秦始皇一樣詔書都沒發出去就嗝屁了，那時候下面的有人像趙高一樣搞個陰謀，把欽定的繼承人給一刀咔擦了，那可怎麼辦？

其次是大臣們不允許，比如宋朝皇帝就認為，他們是與“士大夫共天下”，也就是說天下不是他皇帝一個人的天下，是與所有士大夫共有的，既然天下不是皇帝你一個人的天下，那太子肯定不能皇帝你一個人做主了，必須要多聽聽下面人的意見。

後來士大夫越來越過分，以前是立太子要聽下面人的意見，到後來變成了立太子必須要經過大臣們的同意！比如萬曆皇帝為了立太子這事兒還跟大臣們幹上，結果乾不過，一生氣二十多年不上朝，這就是著名的“爭國本”事件，最終皇帝那點傲嬌還是被大臣們滅了，無奈地只能立自己不喜歡的長子朱常洛做太子。所以，你說前代的皇帝想秘密立儲？看大臣們不噴死你丫的！

最後是當皇帝也是要學習和培養的嘛！你早點立太子，就相當於皇帝的實習期，那時候太子要上朝見習，偶爾還要代皇帝做一些事情，熟悉一下流程，如果做得不對，皇帝批評一下，也算是前任和後任之間的傳幫帶扶。而且太子公開，他的言行就會受到各方監督，至少提前讓群眾檢驗下這個儲君合不合格嘛。如果不立太子，或者秘密立太子，那時候那些皇子還不一門心思地搞陰謀，奪皇位，誰想認認真真幹實事？

但是清朝完全不存在這些問題。

清朝皇帝擁有絕對的權威，不像前代還受制於文官士大夫集團。對皇帝來說，所謂的大臣，不過是一群家奴罷了，你們也配在我立太子這件事上置喙？

前代皇帝一死，啥都沒了，比如明英宗遺詔說要自己的錢皇后和自己合葬，結果落實起來一波三折，最終還沒落實到位。萬曆遺詔說要立鄭貴妃為皇后，結果人一死，這事兒也被當做一陣風給過了。死了的皇帝就是過期作廢，毫無權威可言，誰也不愛搭理。

但是清朝這種事怎麼可能發生？那群唯唯諾諾的大臣又如何有勇氣違背“聖旨”？所以清朝皇帝不怕他死後有人政變，更不怕有人在立太子這件事上有人反對。誰敢反對？

乾隆有一句名言，叫“本朝無名臣”，他不需要經天緯地的治國之才，不需要心有丘壑的賢人，他需要的只是傳達他的意思然後不折不扣去執行的奴才。這樣，一切權力都歸與他一人，家國一體，朕即國家，太子這麼礙眼的東西當然不需要了！

而且皇子間互相鬥爭但又互相牽制，多有利於皇位的穩定？這麼和諧的制度，當然是完美了！皇子們想當皇帝，不要去爭取群眾，也不需要去建功立業，只要一心一意討好皇阿瑪就行了，多簡單！

這樣，所有的軍國大事一切都圍繞著皇帝轉，物極必反，這種制度下培養出來的人，包括皇帝自己，除了奴性，還能有什麼？這樣的國家，又會有什麼前途？

秘密立儲相對於之前的嫡長子繼承製確實是個很大的進步。

從西周封建開始，就確定了嫡長子繼承製。為什麼要立長不立賢，很大原因是賢的標準不好定，而嫡長的標準一目瞭然，也是為了避免兄弟之間不必要的內部爭鬥。

但是，就算是嫡長子繼承製，皇子之間明爭暗鬥，依然是頭破血流，就沒有幾個嫡長子是順順當當接位的。從漢高祖戚夫人的枕邊風，到玄武門之變，到康熙晚年的九子奪嫡，打來打去，好不熱鬧。雍正親身經歷了九子奪嫡，又看到了自己兒子又開始爭來爭去。就想辦法避免這種情況，建立了秘密立儲制度。

事實確實也證明，相比之前的立太子制度而言，大大減少了皇子們之間的內鬥。

清朝之所以會有秘密建儲，那是因為清朝的皇子們都太優秀了，這也是因為清朝吸取了明朝的教訓，皇子皇孫們都要去上學，而且是從早到晚，天不亮就進了書房，天黑白放學，一年只有過年、萬壽節等幾天的休息時間。趙翼曾如此評價：

本朝家法之嚴，即皇子讀書一事，已迥絕千古。餘內直時，屆早班之期，率以五鼓入，時都院百官未有至者，惟內府蘇拉往來。黑暗中殘睡未醒，時復依柱假寐，然已隱隱望見有白紗燈一點入隆宗門，則皇子進書房也。吾輩窮措大專恃讀書為衣食者，尚不能早起，而天家金玉之體乃日日如是。既入書房。作詩文，每日皆有程課，未刻畢，則有滿洲師傅教國書、習國語及騎射等等，薄暮始休。然者文學安得不深？武事安得不嫻熟？宜乎皇子孫不惟詩文書畫無不擅其妙，而上下千古成敗理亂已瞭然於胸中。

優秀的人難免會有野心，所以清朝的皇子奪嫡之爭也是很激烈的，康熙在應對九龍奪嫡的局面時曾經說過，我死了以後你們肯定把我扔一邊去，自己束甲相爭去了。

開創秘密建儲的雍正，也是經歷了康熙後期九龍奪嫡的時期，所以才開創了秘密建儲。這一制度有以下好處：

第一，不立太子，主動權在皇帝手裡。因為立了太子之後，如果太子有問題再廢太子勢必動搖國本，所以那還不如不立太子，所有的皇子都要接受考察，誰能力最突出誰當儲君。這也是比較公平的，畢竟都有能力，都有野心，那你們就公平競爭，多多表現吧。

第二，其實也是保護皇子。康熙立胤礽為皇太子是因為康熙愛屋及烏，因為覺得對不起赫舍裡皇后而格外寵愛胤礽，如果胤礽表現乖巧的話，就不會有雍正什麼事了。但是大家都很優秀，又都有野心，所以胤礽就成了眾矢之的，兄弟們必須除之而後快，結果是出了一個鎮靨胤礽的破事，雍正不可能不吸取教訓。所以秘密建儲也是對中意的皇子一種保護，使之不會被別的皇子弄死，畢竟自古無情帝王家。

全文完

，在秘密立儲制度之前，滿清皇朝幾乎沒有一個皇帝的繼位是順利的。

建立秘密建儲制度，這是雍正皇帝吸取康熙朝時九子奪位的教訓，而定下的規矩，從此而後沿襲，成為制度。

秘密建儲的好處就是免得皇子們攻擊太子的局面，讓所有的皇子都有機會成為太子，促使他們謹慎謙虛，勤奮苦讀。

還有就是不會在朝中形成太子黨，使太子大臣們過早形成勢力，威脅到皇帝的權力。

不得不說，雍正帝秘密建儲是一個創舉。

在中國的歷史上，中國的帝位傳承一直秉承“立嫡立長”的方式，這有一定的好處:古人的壽命一般比較短，立長子在很大程度上保證下一任皇帝的年齡不會太小，能夠掌控朝局，不會大權旁落，保證皇室的正統。但是副作用也是顯而易見的:嫡子長子不能保證每一個都那麼賢明果敢，對於皇權的渴望以及對朝政的管理能力，對國家大事的處理能力也是參差不齊。這也就導致了很多短命王朝往往敗送在二代帝王的手裡。立太子的結局，往往會讓太子成為眾矢之的，漢武帝太子劉據就是一個很好的例子。除太子外的其他皇子為了爭奪皇位，不惜大開殺戒，導致朝局動盪，國家危難，百姓陷入水聲火熱之中。

清朝的地位傳承一直到康熙年間依然採用立太子的方式，雖然立二皇子胤礽為太子，但因為其為皇后赫舍裡所生，所以地位要比皇長子胤惿尊貴，立為太子並無不妥，但也為後來的太子三立三廢，九龍奪嫡等一系列事件留下伏筆。以致於康熙死後留下一地雞毛，骨肉相殘。

雍正帝正是鑑於自己的遭遇，開創性的設立秘密建儲，在雍正帝駕崩之前，沒有人知道後繼之君是誰，一方面不會造成皇子們直接的爭權奪利，另一方面也阻止了黨派林立的狀況，大臣們不敢胡亂站隊，只能效忠與雍正帝。

當是儘管秘密建儲讓雍正選擇了乾隆這樣的君主，但是他做夢也沒想到乾隆好大喜功，閉關鎖國，目空一切，奢侈浪費，把好端端的大清盛世拖入了萬劫不復之地，雍正帝怎麼也不會想到，就是這樣一位精挑細選的後繼之君會慢慢葬送了大清的江山。

以上純屬胡說八道，如有不對，反正我也不改。