唐太宗的部沒誰反叛他，憑什麼殺他們？而劉幫和朱元璋所殺之人都是必殺之人，居功挾主，稱霸一方，目無法紀，任誰都得殺了他們。

朱元璋與劉邦他們是出身草根，手下都是和自己一樣懷揣著不滿與不甘，有著共同夢想的人，在他們的共同努力下，才成就了他們現在的地位。

問題就出在這裡，大家都是寒門子弟，都是平頭百姓，所以劉邦和朱元璋才擔心，如今大業已成，恐怕會有對他們的地位表示不服的人存在，咱們的出身都一樣，憑什麼你是統治者，而我要對你唯命是從，他們就是怕手下的人有這種想法，從而動搖自己的地位。

還有一點就是兩人選定的繼承者都是屬於文弱型別的，大家都知道，開國那是打出來的，很多將領都是桀驁不馴的，他們害怕自己繼承者壓不住他們。

李世民得位是有點問題的，但是當時的他正值壯年，許多領兵大將歲數都要比他大，他估摸著可以熬死他們，也有可能是他怕殺人寒心，隱太子的勢力或者其他勢力在給他推翻，那時他手下沒有擁護之人，豈不是更為糟糕。

個人傾向於第二種。

宋祖趙匡胤杯酒釋兵權嗎，又怎知當時有沒有刀斧手隱於屏後。

兔死狗烹是帝王的手段，唐宗宋祖都是給功臣臺階下稍微仁義些。加上韓信，李善長等鋒芒畢露，該死。朱劉為農民階級自私，疑心重。唐宗宋祖為貴族出生，聰明，善於籠絡人心，仁義。大度。

唐宗宋祖他們的手段更高階一些，趙匡胤杯酒釋兵權，把事情提前解決，以絕後患。唐太宗凌煙閣掛功臣圖，攏羅人心，讓大臣心存感激，死心塌地保大唐江山。

縱觀歷史，雖然漢高祖劉邦和明太祖朱元璋同是草根出身，不同的是劉邦殺功臣，是因為藩王謀反，迫不得已殺戮，豁免功臣，後有的天下非劉氏為王者，天下可誅之！！可見劉邦也是被逼的，而朱元璋卻是怕自己的子孫駕馭不了那些開國功臣，遂殺之。有一次，朱允炆問朱元璋，為何把哪些功臣都殺掉？？，朱元璋一時盡不能用言語來講明，只好順手找根荊刺，給朱允炆拿住，朱允炆無處放手，朱元璋抽出匕首把荊刺砍掉，再給朱允炆時，朱允炆立刻明白！！這段故事可以說明，朱元璋為了自己子孫在未來皇權穩固下，開殺戒的！！！

至於趙匡胤杯酒釋兵權，為什麼沒有殺戮那些功臣，而是賞賜黃金，放回地方當節度使？？因為趙匡胤沒有把皇權交給自己的子孫，而是他的弟弟，而他的弟弟和趙匡胤浴血奮戰，有功有分量！！老功臣一般不敢反叛。再說，說不定哪天還得用武將，所以沒開殺戒了！！！

李世民為什麼也沒有殺功臣，是因為當時統一時，是好幾戶勢力，為了權衡沒殺！！

說到這話題，不由讓人長噓短嘆！因為這和家世以及人生經歷有關。

劉邦和朱元璋是草根出身，有一句話叫英雄不問出處。但在封建社會真的是不問出處嗎？問題就出在這裡！

這裡還有個例子

在三國時，有個謀士一見到梟雄曹操，第一句話是什麼？阿瞞！這是為什麼？因為他們是從小的玩伴！而且這謀士還當著眾人（曹操手下）面叫！這不是揭人短？

所以太瞭解一個人的方方面面，也要懂看場合說話，知道進退尊卑。特別是那封建社會，更是如此！其實人都一樣，誰也不喜歡被人揭短！

所以，當持才傲物的謀臣，犯酸腐毛病，就會人頭落地！於是乎就出現一句耳熟能詳的話，伴君如伴虎！

話到此處，再說唐宋二祖。他們的家世如何？兩個字顯耀！

可以說，他們到真正發跡，都是順順利利的！天下英雄勇士無不聞名而來！所以這些跟班，再初見主公時，他的主人就已經是光芒萬丈的人，所以～～

中國曆朝歷代，只要是君主專制開國建業的，都是“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡”這樣一個規律，統治者不僅殺功臣，親手足也自相殘殺，就是為了奪權或固權，特別是泥腿子出身的劉邦和朱元璋，殺的最狠，因為他們白手起家，沒有根基沒有勢力，靠著一幫底層將領成就霸業，既然當皇帝這麼簡單，那誰坐不是坐呢，所以要將一切危險和隱患扼殺在襁褓中，那就是殺。

劉邦說，不關我的事，都是那老婆子乾的，最毒婦人心呀。

君王成事以後都要殺功臣，這是什麼道理？因為老皇帝有顧慮，自己當皇帝這幫功臣還算服，最起碼一起扛過槍，但自己老去後，接班的皇太子能否讓這幫功臣信服，能否抵擋得住這幫老臣是個問題，所以任何事情沒有絕對的對錯，站在劉邦和朱元璋的立場上將心比心，一定會有足夠的理由，對這些手握實權的功臣屠殺乾淨，有人說，革命成功了功成身退，隱居起來不就行了嗎？

朱元璋說，日防夜防，家賊難防，到頭來都白忙活了。

想當年春秋戰國時，范蠡幫著越國滅了吳國，范蠡立馬隱退，而他的好友文種猶豫之下就被越王勾踐殺了，然後追殺范蠡，雖然早有準備范蠡還是幾經輾轉，越國、齊國、宋國，幾次化名，幾次隱居，就是為了逃脫統治者追殺，因為范蠡名氣太大，能力太強，被任何一個君主請出山，都會立刻強大起來，成為自己的敵人，就算隱居起來也不放心，只能趕盡殺絕。明朝劉伯溫也是一樣，神機妙算，能力太強，功成名就後告老還鄉回浙江，可是浙江的起義將領，當年跟朱元璋的死對頭，方國珍、李伯升等人還活著啊，雖然歸順了明朝，如果哪天反了，你劉伯溫再搭個夥，搞點事不是太容易了麼，所以怎麼都要給弄死。

李淵說，打鐵還需自身強，咱不怕。

而唐朝和宋朝開國與其它朝代稍有不同，首先李淵帶著幾個兒子起事，他們可是關隴世族集團，能開府建牙的，起義前就有自己的軍隊，所以李淵建立唐朝時有著堅強的軍事後盾，而且家族人丁興旺，所以李淵李世民沒有大肆屠殺開國功臣，但也殺了一些，比如吳王杜伏威父子倆被李淵給剁了，開國宰相劉文靜以謀反罪被李淵處死，長孫無忌被李治給逼得吊死了；而宋朝趙匡胤、趙光義這哥倆，沒有經過戰亂，黃袍加身就當了皇帝，所以搞了個杯酒釋兵權，把軍權收歸自己，消除了隱患，如果那些將領不交出兵權，你看趙匡胤會不會挨個給剁了？

殺功巨的皇帝其實是皇帝怕功巨。

怕什麼呢？主要怕自己死後皇位繼承人控制不住功巨，另外連皇帝自己也怕控制不住功巨，功巨勞苦功高很得民心，權利能力都大

不殺功巨的皇帝是自信心強，有把握“壓住”功巨，沒有必要殺

勇略震主者身危，而功蓋天下者不賞-- 西漢·司馬遷《史記·淮陰侯列傳》。前句是說主人會除去可以用武力威脅到他地位的人，後句是說，如果一個人功勞太多。太大了的話，往往不好賞賜、就像。李廣難封，馮唐易老一樣。在古代封建制度下的家天下的時代裡，因為時代背景、周圍環境等等因素影響，開國元勳們常常抱怨命運不公最終落下“狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏”等感嘆。然則真正的歷史都是活在歷史的塵埃裡，不是劉邦與朱元璋心狠，也不是唐宗宋祖開明而是凡是都沒有絕對的答案，人情世故不是數學題。且看惜花一一道來。

一、識時務者為俊傑

劉邦與朱元璋都出自貧民階層，更加是草根逆襲的典範，他們知道人情冷暖，世態炎涼。對於人情世故有著非常不一般的理解，曾經在苦日子的時候，能吃上一口飽飯，讓人平等對待都是奢侈。就如“貧居鬧市無人問，富在深山有遠親”--出自《增廣賢文》，可以在某種角度上說是對劉邦與朱元璋兩位帝王的真實寫照。在其成就大事後，那些曾經昔日的好友、兄弟等等，卻都變成了不認識的人。甚者依仗著曾經的功勞，變成曾經最恨的人，更加為害一方，忘記了曾經的初衷。更是在言語上，與一些行動違背了曾經的諾言。一個個百戰英雄，沒有倒在戰場上，卻都陷落在花花世界裡，被一個個糖衣炮彈腐化了心智。隨著時局的不同，身份、地位等轉變，劉邦與朱元璋都成為國家最高的領導人與權威。而與其一起的兄弟們，卻沒有隨著時局的變化，改變見識與認識。還將思維停留在曾經的日子，俗話說“打人不打臉，揭人不揭短”。然則，這些名將們卻沒有意識到，還是我行我素。更何況劉邦與朱元璋做為帝王呢？

二、出生不同、角度不同

唐宗宋祖都出自豪門，身份地位一直都是非常受人尊敬的。就像現在社會里“比爾蓋茨成功創造微軟”、“王思聰娛樂圈裡紀檢委”等等都是靠著強硬的背景與自身才華，而獲得的成果。其創業路上各種阻礙都非常的少，各種資源都非常的豐富。一個個可以說都是現實版的“霸道Quattroporte”，而劉邦與朱元璋就像“格力老總董明珠、玻璃大王曹德旺”其成功都是非常的艱難與不易的，沒有背景、沒有人脈、靠著其點點滴滴的積累與厚積薄發成為了一代王者。不同的環境造就不一樣的人生，與不一樣的事情。

是非對錯無人知，適者生存是王道。惋惜曾經的叱吒風雲，悔不該一時糊塗吧。就像濟公活佛一樣“世人笑我太瘋癲，我笑世人看不穿”。