無庸置疑，美國退出中導條約的目的就是以美國的強大技術力量為威脅，開發導彈核武進一步脅迫世界做他的奴役，可是他們想錯了，雖然現在他也沒有停止研發但畢竟是緩步的，如退出後的竟賽則是無止境的，相互抗衡的結果可想而知，一旦一方頭腦一熱，則會互扔核彈其結果就更精確，毀滅就更快，這無疑是自趨滅亡的決定，中國最主要的不是和他們拼技術而是利用現有的武器搞好保密基地建設，現在明著的基地已經是他們首先核擊的目標，如果不開發更密秘的打擊基地則到時將沒有還擊之力，那麼再多再好的核武器失去了秘密還擊的存在機會一切為零！切記！！

回答過了不會，有與沒有中導條約有區別嗎？合同能單邊退嗎？合同能單邊退那籤合同幹嘛？全世界應該起來抓特朗普坐牢200年，他示範全世界的合約都可以單邊退出，這人比恐怖分子還危險。

軍備競賽本來就是美國的目的，在能量武器和核汙染清除技術成熟前大國之間打不起來。會不會發生具備競賽在於其他大國尤其中國對世界上爆發的區域性戰爭的參與程度，或者被參與程度。

這是肯定的！只要美國退出《中導條約》，俄羅斯也將廢棄該條約，歐洲等就暴露在俄羅斯面前的一個個活靶子…… 在“美國優先”的影響下，美國將更加肆無忌彈地四處尋找利益目標，以保證美國利益最大化。一些弱小國家為保證國家和民族安全，一方面必須發展軍事力量，導致軍備競賽逾演逾烈，另一方面找自己的保護傘，以確保本國不受侵犯（其實，保護傘本身就是傀儡政權，就是殖民統治）一一所以，只要美國一旦退出《中導條約》，這個世界將反覆呈現更加複雜嚴峻的形勢……我們試目以待一一

我們先來了解下《中導條約》是什麼東西，這個條約是美國與蘇聯在1987年簽署的取締中短程導彈的條約，條約規定：美國、蘇聯兩國不再繼續實驗、生產、儲存和列裝中短程彈道導彈、巡航導彈。

根據條約，所謂的“中短程導彈”被界定為“500到1000公里的近程導彈，1000到5000公里的中程”。

沒毛病，美國退出《中導條約》雖然令人意外，短期內卻並不構成什麼翻天覆地的影響；這種美俄之間的互相拆臺玩的太多了，例如2002年美國退出《反彈道導彈條約》，只不過是美國撕掉一張衛生紙而已。這個條約仍在生效的時候，也未見美國停止發展反導技術。

但長期來看，世界很有可能因為美國的這一系列解禁導彈的行為，滑向紛亂和戰爭之中。

近年特朗普接連“退群”，透露出一種訊號——美國將以更霸道、更難看的嘴臉執行自己的單極世界霸權。現在做的一切，如爆發式增加軍費、改變全球戰略部署、定義美軍對抗策略、撕毀冷戰時期的平衡協議等等，無不是在給自己的暴力鬆綁，為霸權的張牙舞爪鋪平道路。

這也側面反映出美國極不淡定的現實心態，他們無法接受世界的改變，這種改變如果以美國的衰落為代價，那麼為了維護單極世界，美華人不會顧惜什麼和平。特朗普甚至大放厥詞美國要退出聯合國，言論與退出《中導條約》如出一轍，大致意思都是：世間萬物都要以美國利益為優先，如果一個規則讓美國受限了，那麼它就是錯誤的，是不會被美國所承認的，哪怕這些檔案都是美國自己做出的承諾。

基於退出條約的負面影響，未來的軍備競賽是一定的，這點連美國都不否認。美國公開承認退出《中導》會導致全球範圍的軍備競賽，但它不會公開承認：美國自己已經做好了準備，充當一箇中短程導彈的擴散者，就像《反導》被退出後，他們在全球佈置的愛國者、標準、薩德一樣。

一切的一切都只不過是美國在自唱雙簧，基於美國未來將會咄咄逼人的“由反恐轉向區域對抗”，《中導》勢必引起俄羅斯、法國、歐盟甚至NATO內部的紛爭。

如果特朗普的“撕臉退群鋪路”政策在未來得到繼續貫徹，可以肯定目前的一切敏感熱點地帶都會充滿中短程彈道導彈和巡航導彈的威脅，霓虹、安南、土雞、中東將會大量出現氾濫的中短程導彈，直接引發相關領域的軍事競賽。

對於美國而言，這是又一個賺得盆滿缽滿的機會，既帶了節奏，又能大發戰爭橫財。世界亂了怕什麼?只要不發生核危機，美國並不介意世界大亂。畢竟他們只是偽裝成警察的商人而已。

別忘了冷戰是怎樣燃燒的，正是美蘇雙方互相核大棒訛詐，再不斷輸出各種導彈遏制對方，繼而造成的戰爭升級。美國退出《中導》，很明顯是衝著俄羅斯來的，這也將給歐洲帶來更大的和平變數——美國將透過部署擁有更快打擊能力的中短程導彈，來抵消和進一步加大與俄羅斯之間的遠端導彈對抗差距。

今日的俄國不是昔日的蘇聯，無論是衛星定位制導，還是戰場監控偵查都比不上美軍。中短程導彈上的美俄差距將會非常大，俄羅斯基於地緣上的劣勢會被進一步加強。很顯然，放開導彈禁令的背後，仍然是圍堵俄羅斯，再利用俄羅斯的對抗看住歐洲的那套老政策。但這無疑將會刺激到普京，形成東歐地區更加劇烈的反彈，甚至造成烏克蘭局勢進一步惡化。

最關鍵的是，中短程導彈很難防禦，隨著各國進行導彈軍備競賽，被放出牢籠的中近程導彈將會氾濫成災，“按錯一個電鈕，引發一場戰爭”不再是電影劇情，畢竟中短程導彈沒有洲際彈道導彈那樣的管控與約束力度。屆時世界上的戰亂與流血紛爭將會更多，許多城市都會產生類似二戰V2飛彈的“倫敦恐慌”。

像以色列，耗費巨資和科技打造的“鐵穹”，最終連火箭彈都防的吃力，更不要提彈道導彈了，它們只能祈禱技術不要落在仇敵手裡。還有印度、巴基斯坦等國，近年一直熱衷於該類導彈的開發，很容易被大國軍備競賽引流，屆時印巴雙方的局勢很有可能從“炮轟”變成飛彈互炸，造成更多的鮮血與仇恨。

我個人認為：《中導條約》的意義，是一程度上限制較大範圍的戰爭。特朗普這一舉動，無疑為擴大戰爭範圍埋下伏筆。這是美國為轉嫁可能出現的美元危機做準備，涉及美國國家安全，肯定會不擇手段。特朗普已經確定了幾個目標：一是歐洲北約與俄羅斯；二是中東以色列與伊朗；三是東亞及南海（正在找抓手）。總之再次搞亂歐亞大陸，大買高價軍火，坐收漁利。美國以最小的代價，再次偉大。歐亞大陸地緣政治關聯性越來越強。如果以色列不發動戰爭，亞歐大陸各國增強政治互信，軍事競賽將緩解，反之後果不僅僅是軍事競賽增強.....

其實不僅是如此。最近美國國內多方聲音表露欲拉中國簽訂新的軍控條約。美國一方面想掙脫舊有的核軍控條約對美國的束縛，一方面又想新簽訂有利於自己而壓制中俄的軍控條約。去年1月初，美國情報部門向特朗普提交了一份《核態勢評估報告》，該報告惡意誇大中俄兩國的核武力量，並據此提出美國須增強自身核武庫的建議。

去年推出《中導條約》後，以美國的技術實力在中程導彈方面很快可以追上中國，而且中程導彈不同於洲際導彈的戰略武器劃分，其性質在戰略戰術角色中可以靈活轉換，避免使用敏感度。而想要中國加入新的核不擴散的條約，是想限制中國在戰略核威懾與核反擊能力上的發展，以此來達到其進行核訛詐、核恫嚇的目的。

沿關島周邊的第二島鏈部署中程導彈，在中東軍事基地同樣可以如法炮製。屆時美軍導彈1000公里以上5000公里以內的射程，能夠輕鬆的從兩個不同方向對中國戰略安全緩衝區進行致命威脅。

所以中國可以在外交態勢上對美國的無理要求置之不理，但是在完善核打擊和二次核反擊的體系建設上必須加速進行。尤其是海基核潛艇和空基戰略轟炸機的發展，是減少美國以軍控條約之名掣肘中國戰略核安全的必要基礎。中國雖然目前軍費和軍力都派世界第二，但是整體實力距離第一美國相差很遠，在單一的資訊化、合成化普及度方面距離歐洲也有距離。所以我們的巨大投入，是對之前欠課的補習。遠沒到去和第一談論平起平坐的地步。

如果說美國要和中俄搞三方條約，中國的核彈頭數量還遠遠不到美俄簽訂的START條約即新削減戰略武器條約所規定的規模，甚至追趕條約的要求數字都還需要極大的投入才能達到。同時，既然要求中國控制核武器發展，那美國也應該對等的削弱來保持全球的軍事力量平衡。

例如要求美國把航母數量削減到6艘，同一時間在西太平洋和印度洋地區最多隻部署一艘航母。核潛艇總數削減到20艘以下，在亞太地區同一時間部署的潛艇數量減少到3艘以下。停止向日韓出售F-35戰鬥機，在亞太地區部署的隱身戰鬥機不得超過一箇中隊。但凡一個正常人都會覺得美國不可能接受。

那麼相對應的，讓中國加入兩大核武國家的制約條款裡，也是純屬無稽之談。中國一向支援世界核武的控制和削減，所以美國針對中國完全是為了給自己擴充實力找理由來假設樹立對手。這種低劣的手法，是任何一有常識的國家都能識破的。