-
1 # 夜空中的路燈
-
2 # 使用者63952570907
兩部劇的側重點不同，《康熙王朝》著墨於康熙早年，而《雍正王朝》開篇已經是康熙四十七年了。
由此，陳道明演出了年輕氣盛、喜怒形於色（青年時期平三番）、霸氣外露（收臺灣）等人物性格，焦晃則演出了沉穩老辣，還有那麼一點舔犢之情。
憑心而論，若是非要分個高低，我認為焦晃略勝一籌，更像是個有血有肉的人（嚴父及舔犢之情）又不失帝王的權術。
-
3 # 大米粒945
陳道明和焦晃都扮演過康熙，陳道明在《康熙王朝》中扮演過康熙，而焦晃在《雍正王朝》中扮演過康熙。這兩個半本的康熙，可以說難分伯仲。網上對於二位的評價都很高，從歷史角度來說二人誰比較接近真實的康熙呢？
《雍正王朝》中的康熙皇帝可以說是將帝王心術發揮的淋漓盡致，雲淡風輕之處卻處處暗藏殺招，既有對一生功績的自信，又有對九子奪嫡的無奈，康熙皇帝在這部劇中的角色非常複雜，既是一國之君也是一個父親，焦晃在這些角色之間的轉換非常到位，能夠爐火純青駕馭這個複雜角色的演員非焦晃莫屬。
康熙皇帝為了和兒子們鬥法機關算盡，為了選定繼承人，康熙有意磨礪胤禛，不僅暗示要讓胤禛做一個真正的孤臣，而且還將胤禛的兒子弘曆抱到宮裡親自教養，對這個兒子，康熙可以說是費盡心思培養，為了保護自己心中預設的繼承人，康熙更是費盡心機，讓胤礽為其做擋箭牌，將十三阿哥圈禁十年，防止胤禛捲入爭鬥之中，後來又假意向八爺黨示好，作為一個君主，康熙治國理政雄才大略，作為一個父親，康熙愛子心切，對兒子做到了仁至義盡。
焦晃版的康熙皇帝舉手投足之間都是戲，一個眼神一個動作便顯示出帝王心術，一個成熟的政治家就這樣被焦晃淋漓盡致的刻畫了出來，陳道明扮演的康熙皇帝雖然霸氣十足，讓人看著十分過癮，但是話劇氣息非常足，與生活還是有點脫節，而焦晃版的康熙皇帝表演的更加自如灑脫，沒有過多的動作和語言，讓人感覺康熙就是焦晃，焦晃就是康熙。
但是至於二人的演技孰高孰低，真的難以評價，有人認為陳道明扮演的康熙皇帝殺伐決斷、霸氣側漏，讓人看著十分過癮，也有人認為焦晃版的康熙皇帝雖然沒有太大的動作幅度，但是卻讓人越看越怕。你們覺得誰演的康熙演技最牛？
-
4 # 龍固彭于晏
焦晃和陳道明是國家一級演員。
陳道明的康熙年輕霸氣。
焦 晃的康熙老謀深算。
兩人演技都很好，都是導師級，康熙王朝和雍正王朝兩部劇也是極為經典的歷史正劇。，用土話說 蘿蔔青菜，各有所愛，誰更符合你心中的康熙形象，那麼你肯定會認為誰的演技好。
-
5 # 阿土198
《康熙王朝》和《雍正王朝》的扮演者陳道明和焦晃分別塑造了兩個不同版本的康熙皇帝，在兩部劇中毫無違和感，但也讓人們產生了一個疑問，陳道明和焦晃扮演的康熙皇帝到底誰才更接近歷史上真實的康熙皇帝，誰的演技更勝一籌呢？
首先我們先來看一看陳道明版的康熙皇帝，在《康熙王朝》中，陳道明塑造的康熙皇帝意氣勃發，尤其是電視劇的畫風讓人感覺康熙身上充滿著珠光寶氣，更加符合貴族的氣息，尤其是其舉手投足之間，更加顯現出一股王者之氣，在平三藩，滅噶爾丹，收臺灣的過程中，陳道明演繹的康熙皇帝霸氣無比，雖然體格並不健壯，但是一個眼神，一個動作都充滿著殺氣，尤其是當大阿哥被準噶爾俘獲之後回來面見康熙之後，陳道明不怒自威，突然出手，打了大阿哥一個響亮的耳光，隨後又自己扇了自己一巴掌，一種恨鐵不成鋼的情緒立刻被表現的淋漓盡致，成為了一個最為經典的情節，後來有人披露其實這段戲是陳道明自己加上去的，省去了很多繁瑣的怒斥詞彙，而用一個動作表現心中的憤怒，實在是讓人佩服至極。
而《雍正王朝》中康熙皇帝的扮演者焦晃老爺子則是另外一種風格，給人更多的是沉穩，不怒自威的感覺，讓人遠遠看去就有一種敬服之心，尤其是在處理九子奪嫡事件的過程中，焦晃的演技簡直是爆炸，和整部劇情的節奏非常搭，既表現了一位嚴父慈父形象，又表現出了一位雄才大略的帝王形象，雖然焦晃老師在整部劇中的動作表演幅度不大，但是卻讓人深深感受到了一股帝王氣息，更多的體現出來一種帝王的心智。將唐國強的霸氣都比了下去。
有很多人曾經將陳道明版的康熙大帝與焦晃版的康熙大帝做過比較，有人認為陳道明的表演比較做作，表演痕跡過重，也有人喜歡陳道明的表演，喜歡他的霸氣和王者之氣，但是就小編來說還是難以評判出二者的演技到底誰高誰低，畢竟人物的角色要和整部劇的節奏相符合，大家可以試想一下，如果將焦晃去扮演康熙王朝中的康熙皇帝，或讓陳道明扮演雍正王朝的康熙皇帝，是不是感覺特別彆扭，所以二人的演技實在是各有千秋，平分秋色，簡直難分高下！大家如果有什麼比較好的看法，可以發表交流，說出自己的看法！
-
6 # 宋安之
說點個人看法，經常看雍正王朝電視劇，康熙王朝沒怎麼看過，不過陸陸續續看過不少片段。
個人認為焦晃老爺子版的康熙是拿捏的十分好，不愧是話劇演員出身，演技妥妥的沒問題。
陳道明版的康熙被很多人認為用力過猛，個人認為還好。畢竟陳道明要從青年康熙演到老年康熙，難度還是不小的，難免會出現用力過猛的情況，不必太過批評的！
-
7 # 說影音I聊娛樂
《康熙王朝》和《雍正王朝》的扮演者陳道明和焦晃分別塑造了兩個不同版本的康熙皇帝，在兩部劇中毫無違和感，但也讓人們產生了一個疑問，陳道明和焦晃扮演的康熙皇帝到底誰才更接近歷史上真實的康熙皇帝，誰的演技更勝一籌呢？
首先我們先來看一看陳道明版的康熙皇帝，在《康熙王朝》中，陳道明塑造的康熙皇帝意氣勃發，尤其是電視劇的畫風讓人感覺康熙身上充滿著珠光寶氣，更加符合貴族的氣息，尤其是其舉手投足之間，更加顯現出一股王者之氣，在平三藩，滅噶爾丹，收臺灣的過程中，陳道明演繹的康熙皇帝霸氣無比，雖然體格並不健壯，但是一個眼神，一個動作都充滿著殺氣，尤其是當大阿哥被準噶爾俘獲之後回來面見康熙之後，陳道明不怒自威，突然出手，打了大阿哥一個響亮的耳光，隨後又自己扇了自己一巴掌，一種恨鐵不成鋼的情緒立刻被表現的淋漓盡致，成為了一個最為經典的情節，後來有人披露其實這段戲是陳道明自己加上去的，省去了很多繁瑣的怒斥詞彙，而用一個動作表現心中的憤怒，實在是讓人佩服至極。
而《雍正王朝》中康熙皇帝的扮演者焦晃老爺子則是另外一種風格，給人更多的是沉穩，不怒自威的感覺，讓人遠遠看去就有一種敬服之心，尤其是在處理九子奪嫡事件的過程中，焦晃的演技簡直是爆炸，和整部劇情的節奏非常搭，既表現了一位嚴父慈父形象，又表現出了一位雄才大略的帝王形象，雖然焦晃老師在整部劇中的動作表演幅度不大，但是卻讓人深深感受到了一股帝王氣息，更多的體現出來一種帝王的心智。將唐國強的霸氣都比了下去。
有很多人曾經將陳道明版的康熙大帝與焦晃版的康熙大帝做過比較，有人認為陳道明的表演比較做作，表演痕跡過重，也有人喜歡陳道明的表演，喜歡他的霸氣和王者之氣，但是就小編來說還是難以評判出二者的演技到底誰高誰低，畢竟人物的角色要和整部劇的節奏相符合，大家可以試想一下，如果將焦晃去扮演康熙王朝中的康熙皇帝，或讓陳道明扮演雍正王朝的康熙皇帝，是不是感覺特別彆扭，所以二人的演技實在是各有千秋，平分秋色，簡直難分高下！大家如果有什麼比較好的看法，可以發表交流，說出自己的看法！
-
8 # 西部大漠飛鷹
《康熙王朝》和《雍正王朝》兩本書和兩部電視劇我都看過，尤其康熙王朝的書我看過很多遍。
首先向書的作者二月河致敬！
從書和電視劇結合來看，更喜歡陳道明演的康熙，從演技和對角色的把握更準確些，尤其是去大漠看蘭齊兒格格那一集，音樂，片段都能記到大腦裡。康熙皇帝8歲登基，滅鰲拜，平三蕃，一生戎馬生涯，在位61年，飽經滄桑，勵精圖治，歲月都寫在臉上，尤其是戎馬生涯的一生，演的非常好！
焦晃演的康熙皇帝，主要是老年時的康熙演的也很好，對角色的把握和演技也沒得說，
如果非要二選一，個人更傾向於陳道明版本的康熙！
-
9 # 乾飯人—小胖
我覺得《雍正王朝》中康熙的扮演者焦晃老師的更勝一籌，全域性前半段都圍繞者九子奪嫡的開展的，這個擁有最高權利的掌權者，既要為天下著想又要分心兒子們的奪嫡鬥爭，在劇中康熙的每個眼神每個表情都是演技，給你的感覺他就是暮年的康熙。
《康熙王朝》中的康熙分了三個階段幼年康熙、少年康熙、成年後的康熙。陳道明老師飾演的是成年康熙，重點在權謀和志國之上，場面都很宏闊，表情細節部分可能就沒有焦晃的暮年康熙表現的那麼好了。
以上均屬個人觀點，不喜勿噴。
回覆列表
兩個人飾演的角色各有千秋。焦晃飾演的角色穩重收放自如。陳道明飾演的角色霸氣，不怒自威，本人比較喜歡陳道明演的康熙皇帝。