簡單來說，坦克上的高射機槍只是一種防禦武器，它最大的作用不是打各種型別飛機，也沒人指望它能夠打下飛機。（當然要是碰巧打下了，那夠吹一輩子的）坦克上的高機最大作用就是防禦步兵和輕型裝甲車輛。坦克是一個進攻型武器，對於近程防禦而言坦克盲點大，死角多。一旦進入步兵埋伏好的地域，攻擊其後部，側面和頂部光靠車前的並列機槍是無法有效防禦，這時坦克成員控制頂部的大口徑機槍，幾分鐘內能夠有效壓制步兵。讓自己有可能脫離不利的狀況。當然如果步坦協同脫離的機會比較大，要是單一單位出現這情況基本上死的多。

電影《狂怒》裡面對坦克上的機槍用途有很好的展示。

坦克自從二戰中後期開始完善以來，到現在基本都裝備多挺機槍，裝備機槍的目的是打擊陸上目標，為坦克提供多層次打擊能力，而對空射擊，打擊敵來襲的飛機不是裝備機槍的主要目的，二戰期間的戰鬥機速度都在500km/小時、轟炸機也在450km/小時，在這樣的速度下用手動射擊、肉眼瞄準根本就是“瞎胡鬧”，也許十幾輛坦克上的機槍“集火射擊”可以打下飛機，而一輛或者幾輛上的機槍大飛機完全是浪費彈藥！幾萬發子彈才可能命中一兩發，效能極為低下！西沙水警區的59式坦克連正在使用54式重機槍進行反登陸射擊科目演練。

看過電影《狂怒》的觀眾，在影片裡面已經知曉了坦克機槍的正確使用方式和用途。二戰是機械化戰爭，而現在是“資訊化條件下的機械化戰爭”，坦克作為突擊武器平臺是敵人打擊的主要目標！這就是需要為坦克提供更好的、多層次的火力打擊，一般來說坦克有三層進攻與防禦火力設定：1000米以外使用坦克炮進行攻擊、800–1000米採用12.7㎜口徑機槍進行射擊、400米以內使用7.62㎜口徑進行打擊。這樣就可以對敵人的目標比如：坦克、堅固工事、反坦克手、班排級叢集……提供了多層次火力打擊手段，要是隻有坦克炮一種武器顯得過於單調和單薄，效能也差，打擊一個單兵反坦克火箭組使用坦克炮的效果肯定不如機槍！

還有一個很重要的目的就是，大口徑機槍發射“曳光彈”可以為坦克炮指示目標，坦克駕駛艙屬於較密閉空間 ，對外界的觀察只能使用潛望鏡或者車外攝像頭進行觀察，但是光學器材這個東西有時候並不可靠甚至是視線受阻，還需要人的肉眼去觀察，某些條件下肉眼反而要比光學器材管用！肉眼發現目標以後，需要對目標的距離進行直觀表達，這就要使用大口徑機槍發射曳光彈對目標進行射擊，由於12.7㎜機槍在1000米以外的彈道與坦克炮的一樣，坦克炮長根據機槍“曳光彈”的指示判斷目標的位置，然後命令炮手開炮。

從上面對於坦克機槍使用的粗略介紹，就大概的知曉，坦克上面的機槍的主要用途是對陸地目標的，二戰中期以來都是這樣。而打飛機則是萬不得已的行為，也根本打不到，不用說現代化的超音速戰鬥機，就是武裝直升機在機槍射程以外發射反坦克導彈就把坦克幹掉了！所以，坦克裝備機槍去打飛機不是主要目的。

不請自來！ 叫高射機槍顧名思義，肯定就是防空用的，它最早是怎麼產生的，這其實是伴隨著航空軍事發展而出現的，都知道過去的坦克（一戰，二戰初前期），即時裝的機槍再多，也沒有裝高射機槍的，為什麼？因為用不著，那時航空工業，戰術，裝備還沒有對地面目標，尤其坦克和裝甲車輛造成真麼大的威脅，自然也就沒必要在坦克腦瓜頂上裝個機槍了。

1.世上原本沒有坦克載高射機槍

A7V 有6挺機槍，可以說是歷史上坦克機槍最多的坦克，但沒有一架機槍是高射的。

大/小遊民坦克

雷諾FT17

從一戰這些主要坦克上可以看出，坦克腦瓜頂上禿禿的什麼槍也沒裝，那時還不需要。

再看一下，二戰初前期的坦克

德國：

蘇聯：

美國：

2.空中威脅越來越大，只能裝上機槍作為心理安慰

這個先和還是和德國有關，不過不是攻的一方，而是守。不是斯圖卡，而是黑色死神伊爾2.

還有英國的暴風戰鬥機

不得已，德國裝甲師的坦克是最先感覺到高射機槍有用的，所以一開始屬於個人行為，並不是成建制的裝備。

其他國家：

3.高射機槍更多的作用是驅離！而不是擊落

即使是一戰二戰初期的老式雙翼飛機，其實從地面用機槍或者高炮想擊中告訴飛行中的戰鬥機都是非常困難甚至不可能。所以坦克車載高射機槍其實更多的目的不是為了擊落，而是驅離（嚇跑），能打下最好，打不下來就把他轟走。

當然，還有俯衝轟炸這種戰術和裝備，但隨著戰鬥機機體結構和武裝的加強，也非常困難，坦克在面對空中獵殺變得越來越危險。

但隨著轟炸戰術的改變和反坦克火箭彈的大量裝備，坦克越來越悲催了。

4.二戰後航空力量的長足進步，高射機槍幾乎成了坦克標配

5.新時代的坦克載高射機槍

進入新的時代，坦克機槍不光沒有被淘汰，反而也在不斷髮展，但也都保留了下來，這種驅離思路，在俄羅斯和中國都繼續發展著，坦克高射機槍主要作戰物件也是武裝直升機為主。透過毫米波雷達，高射機槍可以自動索敵和攻擊。

6.除了“高射”以外，還是地面壓制的利器。

坦克車上的高射機槍這玩意挺有意思，你說他是打飛機的吧？在印象中這玩意一般是來打步兵的。你說他是對地面進行火力壓制任務的吧？他叫個高射機槍而且還老有大口徑的，不像光對付人的。而且好像二戰時期就有在坦克車頂上架機槍的習慣了，比如謝爾曼坦克。

至於管用不管用呢，管用，確實管用。最讓人印象深刻的便是魯德爾先生的那件事，魯德爾先生我相信沒誰不知道，德國空軍最不要命的飛行員，也是最精湛的之一。他就是因為在執行一次對地攻擊任務時想要幹掉一輛坦克，坦克駕駛員們自知逃脫無望便開啟艙蓋用炮塔上駕著的高射機槍不要命的與飛機對射。結果是蘇聯人的坦克被炸燬了，但魯德爾駕駛的JU87 D-3也中槍了，魯德爾本人腿部捱了一發機槍彈，憑著過硬的技術在機場落地後趕緊就被拉到了野戰醫院截肢，總算是保住了性命。

平心而論，高射機槍尤其是單獨的高射機槍對空射擊而且成功的案例只能說是個案，魯德爾這件事是個案中最廣為人知的一個。刨去對人射擊的用處不談，現在更要考慮到現在的戰機對地面目標是怎麼個打法。現代戰機跟那個年月朝著目標俯衝到一定距離然後叮叮咣咣開炮炸的方式不一樣了，千米高空打一枚對地導彈就解決了，這高射機槍能打到人家那麼高？

但話又說回來了，人們不敢戰鬥某些時候不是怕死而是怕沒有反抗的方法，面對一輛坦克的時候有一隻手槍在手和手上什麼都沒有對人的心境是有極大影響的。相比於在面對空中打擊時束手無策，我覺得有個高射機槍杵在那最起碼能給士兵們最後一絲安全感吧。

現代坦克的車頂高射機槍並不是用來打那些飛的巨快的戰機的，你也打不著啊。一般現在坦克裝備的都是高平兩用機槍，還是遙控的，所以它打的只有兩個目標：一個是空中的速度較慢的直升機和無人偵察機，一個是地面的步兵等無裝甲防護目標。

我們不可否認坦克12.7毫米高射機槍對那些尤其是擁有裝甲防護的重型直升機傷害有限，但是聊勝於無啊。假使沒有空軍和其他防空單位的掩護，沒有高射機槍的坦克在直升機面前根本就無力抗衡，直升機完全可以在最佳的射擊角度摧毀坦克。而有了高射機槍至少可以做有限的反擊啊，萬一命好打壞了直升機的關鍵部位呢？尤其是坦克的出動一般是成群的，一起組成的高射機槍火力網還是對敵方的低空武裝直升機有威脅的。

其次就是用於對付地面單位了，幾乎所有的反坦克任務都強調儘可能的打擊坦克的側翼或者後部的薄弱裝甲部位，在雙方勢均力敵的作戰中，己方的掩護部隊很難保證裝甲部隊的側翼絕對安全，而坦克必然也會面臨四面受敵的情況，如此坦克的並列機槍就有很大的侷限性，而主炮也不可能有效的壓制敵方的步兵單位，這時高平兩用機槍就有用處了，它可以及時的對坦克的側翼靠近的敵人反坦克火力予以打擊或者壓制，掩護坦克撤退。而假使沒有車頂的機槍，僅靠一個主炮根本來不及對抗側翼包抄過來的手持單兵反坦克武器的步兵分隊。

現代戰爭中兩個勢均力敵的國家很難再爆發大規模的衝突了，所以我們看到的經常是不對稱的戰爭，作戰一方擁有某一方面的巨大優勢，尤其是佔有空中優勢的一方可以很輕易的摧毀敵方的坦克。假使是雙方實力均衡，那麼那些噴氣式的戰機已有己方的空軍和防空導彈對付，坦克的高射機槍只是以備不時之需，用以對付有限的低空目標，還是可以發揮作用。

12.7高機操作員上半身完全暴露，遇到炮擊容易掛，或者在複雜地形，也可能遭受對方步兵近距離攻擊。現代的野外戰鬥，戰車成員應該完全呆在裝甲空間裡，車頂用遙控武器站，同時需要改進戰車內部的觀測技術，成員無需探出身體就能看清楚周遭環境。這樣，對方的輕武器和非直接命中的炮彈傷不到戰車成員。

簡單來說，坦克上的高射機槍只是一種防禦武器，它最大的作用不是打各種型別飛機，也沒人指望它能夠打下飛機。（當然要是碰巧打下了，那夠吹一輩子的）坦克上的高機最大作用就是防禦步兵和輕型裝甲車輛。坦克是一個進攻型武器，對於近程防禦而言坦克盲點大，死角多。一旦進入步兵埋伏好的地域，攻擊其後部，側面和頂部光靠車前的並列機槍是無法有效防禦，這時坦克成員控制頂部的大口徑機槍，幾分鐘內能夠有效壓制步兵。讓自己有可能脫離不利的狀況。當然如果步坦協同脫離的機會比較大，要是單一單位出現這情況基本上死的多。

電影《狂怒》裡面對坦克上的機槍用途有很好的展示。

坦克自從二戰中後期開始完善以來，到現在基本都裝備多挺機槍，裝備機槍的目的是打擊陸上目標，為坦克提供多層次打擊能力，而對空射擊，打擊敵來襲的飛機不是裝備機槍的主要目的，二戰期間的戰鬥機速度都在500km/小時、轟炸機也在450km/小時，在這樣的速度下用手動射擊、肉眼瞄準根本就是“瞎胡鬧”，也許十幾輛坦克上的機槍“集火射擊”可以打下飛機，而一輛或者幾輛上的機槍大飛機完全是浪費彈藥！幾萬發子彈才可能命中一兩發，效能極為低下！西沙水警區的59式坦克連正在使用54式重機槍進行反登陸射擊科目演練。

看過電影《狂怒》的觀眾，在影片裡面已經知曉了坦克機槍的正確使用方式和用途。二戰是機械化戰爭，而現在是“資訊化條件下的機械化戰爭”，坦克作為突擊武器平臺是敵人打擊的主要目標！這就是需要為坦克提供更好的、多層次的火力打擊，一般來說坦克有三層進攻與防禦火力設定：1000米以外使用坦克炮進行攻擊、800–1000米採用12.7㎜口徑機槍進行射擊、400米以內使用7.62㎜口徑進行打擊。這樣就可以對敵人的目標比如：坦克、堅固工事、反坦克手、班排級叢集……提供了多層次火力打擊手段，要是隻有坦克炮一種武器顯得過於單調和單薄，效能也差，打擊一個單兵反坦克火箭組使用坦克炮的效果肯定不如機槍！

還有一個很重要的目的就是，大口徑機槍發射“曳光彈”可以為坦克炮指示目標，坦克駕駛艙屬於較密閉空間 ，對外界的觀察只能使用潛望鏡或者車外攝像頭進行觀察，但是光學器材這個東西有時候並不可靠甚至是視線受阻，還需要人的肉眼去觀察，某些條件下肉眼反而要比光學器材管用！肉眼發現目標以後，需要對目標的距離進行直觀表達，這就要使用大口徑機槍發射曳光彈對目標進行射擊，由於12.7㎜機槍在1000米以外的彈道與坦克炮的一樣，坦克炮長根據機槍“曳光彈”的指示判斷目標的位置，然後命令炮手開炮。

從上面對於坦克機槍使用的粗略介紹，就大概的知曉，坦克上面的機槍的主要用途是對陸地目標的，二戰中期以來都是這樣。而打飛機則是萬不得已的行為，也根本打不到，不用說現代化的超音速戰鬥機，就是武裝直升機在機槍射程以外發射反坦克導彈就把坦克幹掉了！所以，坦克裝備機槍去打飛機不是主要目的。

不請自來！ 叫高射機槍顧名思義，肯定就是防空用的，它最早是怎麼產生的，這其實是伴隨著航空軍事發展而出現的，都知道過去的坦克（一戰，二戰初前期），即時裝的機槍再多，也沒有裝高射機槍的，為什麼？因為用不著，那時航空工業，戰術，裝備還沒有對地面目標，尤其坦克和裝甲車輛造成真麼大的威脅，自然也就沒必要在坦克腦瓜頂上裝個機槍了。

1.世上原本沒有坦克載高射機槍

A7V 有6挺機槍，可以說是歷史上坦克機槍最多的坦克，但沒有一架機槍是高射的。

大/小遊民坦克

雷諾FT17

從一戰這些主要坦克上可以看出，坦克腦瓜頂上禿禿的什麼槍也沒裝，那時還不需要。

再看一下，二戰初前期的坦克

德國：

蘇聯：

美國：

2.空中威脅越來越大，只能裝上機槍作為心理安慰

這個先和還是和德國有關，不過不是攻的一方，而是守。不是斯圖卡，而是黑色死神伊爾2.

還有英國的暴風戰鬥機

不得已，德國裝甲師的坦克是最先感覺到高射機槍有用的，所以一開始屬於個人行為，並不是成建制的裝備。

其他國家：

3.高射機槍更多的作用是驅離！而不是擊落

即使是一戰二戰初期的老式雙翼飛機，其實從地面用機槍或者高炮想擊中告訴飛行中的戰鬥機都是非常困難甚至不可能。所以坦克車載高射機槍其實更多的目的不是為了擊落，而是驅離（嚇跑），能打下最好，打不下來就把他轟走。

當然，還有俯衝轟炸這種戰術和裝備，但隨著戰鬥機機體結構和武裝的加強，也非常困難，坦克在面對空中獵殺變得越來越危險。

但隨著轟炸戰術的改變和反坦克火箭彈的大量裝備，坦克越來越悲催了。

4.二戰後航空力量的長足進步，高射機槍幾乎成了坦克標配

5.新時代的坦克載高射機槍

進入新的時代，坦克機槍不光沒有被淘汰，反而也在不斷髮展，但也都保留了下來，這種驅離思路，在俄羅斯和中國都繼續發展著，坦克高射機槍主要作戰物件也是武裝直升機為主。透過毫米波雷達，高射機槍可以自動索敵和攻擊。

6.除了“高射”以外，還是地面壓制的利器。

坦克車上的高射機槍這玩意挺有意思，你說他是打飛機的吧？在印象中這玩意一般是來打步兵的。你說他是對地面進行火力壓制任務的吧？他叫個高射機槍而且還老有大口徑的，不像光對付人的。而且好像二戰時期就有在坦克車頂上架機槍的習慣了，比如謝爾曼坦克。

至於管用不管用呢，管用，確實管用。最讓人印象深刻的便是魯德爾先生的那件事，魯德爾先生我相信沒誰不知道，德國空軍最不要命的飛行員，也是最精湛的之一。他就是因為在執行一次對地攻擊任務時想要幹掉一輛坦克，坦克駕駛員們自知逃脫無望便開啟艙蓋用炮塔上駕著的高射機槍不要命的與飛機對射。結果是蘇聯人的坦克被炸燬了，但魯德爾駕駛的JU87 D-3也中槍了，魯德爾本人腿部捱了一發機槍彈，憑著過硬的技術在機場落地後趕緊就被拉到了野戰醫院截肢，總算是保住了性命。

平心而論，高射機槍尤其是單獨的高射機槍對空射擊而且成功的案例只能說是個案，魯德爾這件事是個案中最廣為人知的一個。刨去對人射擊的用處不談，現在更要考慮到現在的戰機對地面目標是怎麼個打法。現代戰機跟那個年月朝著目標俯衝到一定距離然後叮叮咣咣開炮炸的方式不一樣了，千米高空打一枚對地導彈就解決了，這高射機槍能打到人家那麼高？

但話又說回來了，人們不敢戰鬥某些時候不是怕死而是怕沒有反抗的方法，面對一輛坦克的時候有一隻手槍在手和手上什麼都沒有對人的心境是有極大影響的。相比於在面對空中打擊時束手無策，我覺得有個高射機槍杵在那最起碼能給士兵們最後一絲安全感吧。

現代坦克的車頂高射機槍並不是用來打那些飛的巨快的戰機的，你也打不著啊。一般現在坦克裝備的都是高平兩用機槍，還是遙控的，所以它打的只有兩個目標：一個是空中的速度較慢的直升機和無人偵察機，一個是地面的步兵等無裝甲防護目標。

我們不可否認坦克12.7毫米高射機槍對那些尤其是擁有裝甲防護的重型直升機傷害有限，但是聊勝於無啊。假使沒有空軍和其他防空單位的掩護，沒有高射機槍的坦克在直升機面前根本就無力抗衡，直升機完全可以在最佳的射擊角度摧毀坦克。而有了高射機槍至少可以做有限的反擊啊，萬一命好打壞了直升機的關鍵部位呢？尤其是坦克的出動一般是成群的，一起組成的高射機槍火力網還是對敵方的低空武裝直升機有威脅的。

其次就是用於對付地面單位了，幾乎所有的反坦克任務都強調儘可能的打擊坦克的側翼或者後部的薄弱裝甲部位，在雙方勢均力敵的作戰中，己方的掩護部隊很難保證裝甲部隊的側翼絕對安全，而坦克必然也會面臨四面受敵的情況，如此坦克的並列機槍就有很大的侷限性，而主炮也不可能有效的壓制敵方的步兵單位，這時高平兩用機槍就有用處了，它可以及時的對坦克的側翼靠近的敵人反坦克火力予以打擊或者壓制，掩護坦克撤退。而假使沒有車頂的機槍，僅靠一個主炮根本來不及對抗側翼包抄過來的手持單兵反坦克武器的步兵分隊。

現代戰爭中兩個勢均力敵的國家很難再爆發大規模的衝突了，所以我們看到的經常是不對稱的戰爭，作戰一方擁有某一方面的巨大優勢，尤其是佔有空中優勢的一方可以很輕易的摧毀敵方的坦克。假使是雙方實力均衡，那麼那些噴氣式的戰機已有己方的空軍和防空導彈對付，坦克的高射機槍只是以備不時之需，用以對付有限的低空目標，還是可以發揮作用。

12.7高機操作員上半身完全暴露，遇到炮擊容易掛，或者在複雜地形，也可能遭受對方步兵近距離攻擊。現代的野外戰鬥，戰車成員應該完全呆在裝甲空間裡，車頂用遙控武器站，同時需要改進戰車內部的觀測技術，成員無需探出身體就能看清楚周遭環境。這樣，對方的輕武器和非直接命中的炮彈傷不到戰車成員。