謝友邀答。

川普比董卓、呂布高明厲害!

三人皆是對現世的亂臣賊子，不同處是川普比董呂高明一萬倍!

董卓是挾天子以令諸候，眼高手低，視天下英雄為無物，最終弄得天怨人怒，自已也死無葬身之地!呂布乃三姓家奴，有奶便是孃的牆頭草!董呂說穿了，不過是頭腦簡單、只倚武力的大小軍閥。而川普呢?那是想一統世界的商人總統!他的任性，憑的是老美超強的實力，借的是世界霸主的地位。

他聰明絕頂，否則怎會是身家百億美元的超級富豪?

他狂妄自負，只要對老美有利，管你正義、秩序，任你三大姑八大姨，統統靠邊站!他代表了老美中下層利益，故在美國威望很高。

他是特力獨行的自私客。老美第一，利益至上，凡是覺得吃虧，必須扭扭轉過來，還要佔你的大便宜!是想投一塊錢，產十丶百、千、萬的精明人!

特朗普與董卓，呂布有何具別？

這三者之間無可比性。

先說說呂布，空有一身武功，四枝發達，大腦簡單，人品不好，無道得底線，認賊作父，為一女人竟殺了自己的義父董卓。用遺臭萬年來形容他並不為過。這種小人通常不會有好下埸，歷史證明事實，最後身首異處。

董卓舊軍閥，殘暴無比，一但得勢就不顧朝庭法度，天下我為大，亂朝鋼，激起民憤，天下共討之，再大的勢力也經不起天下人反對，有眼無珠，與狼共舞，終被狼傷了性命，哪可叫活該。

特朗普知名商人，後竟選總統成功，在做總統期間也力爭為美國立點功勞，各為其國，這也屬正常範籌。

特朗普最大的缺點就是《好大喜功，出爾反爾》可以稱較合格的商人，不能算一個合格的總統及政治家，雷大雨小，不修邊幅，東一榔頭，西一棒，有點像亂七八糟之人。在北韓問題上很是打自己的臉，在國際上口碑也是越來越差。

儘管這樣，特朗普也並非，董卓，呂布之類好比的。持朗普畢竟是大國總統。

謝謝邀請，特郎普與董卓呂布有何區別？這個問題其實該反過來問，特郎普與董卓呂布有什麼相通的地方。區別是明顯的，古代同今天的區別，中國同美國的區別，人種的區別，東西方理念的區別，外部環境的區別，知識結構的區別，立場的區別，行事理念的區別等等等等。區別多到沒有可比之處。唯一可比之點只是那種心性的不定，或者還有考慮問題的簡單。換句話說就是人的心性和品行尚且有幾分相通之處，除此之外再無可比之處。

這三個人沒有什麼可比的，時代不同，所造就英雄也不同。

首先是自私自利。您說的沒錯，他們三人確實是自私自利。所區別的就是：呂布，有奶便是娘，只要對他自己有好處，就可以翻臉不認人，哪怕是對他恩重如山的人，一樣可以兵刃相見。董卓，異常殘暴，凡是對他不利的人，不管是平民還是官僚，殺無赦。為了一己私利殘殺無數人。特朗普，商人出身，自私自利是商人的本色。不過特朗普的自私自利不是為了他自己，而是為了美國整個國家的利益。如果美國的利益受到侵害，他一樣翻臉不認人。不過他的翻臉不是為了個人，而是為了整個國家。對美華人來說，他是一個能為美國帶來利益的好總統。

接著就是有勇無謀。這個詞只適合描述呂布和董卓，放到特朗普身上那絕對是錯的。呂布和董卓的有勇無謀大家都清楚的，我就不用多說了。至於說特朗普有勇無謀，那是有愧於你的智商。別的不說，就說最近的所謂貿易戰（其實充其量只是貿易摩擦），特朗普是掌握主動的一方，只要他喜歡，他就可以讓你哭，讓你笑，讓你罵，讓你發飆，你只能被他牽著鼻子，除了被動應對，根本就沒有什麼辦法佔據主動。請問一個有勇無謀的人可以做到這樣嗎？

第三就是不能長久。由於呂布和董卓自私自利，為了個人的利益不惜採取極端手段來對付別人，很自然會得到社會的唾棄，不能長久是肯定的。至於特朗普不能長久，並非是因為他的自私自利，而是因為美國的制度決定的。最多幹8年，幹得再好也只能走人。

謝邀，題目說川普自私自利，有勇無謀，不能長久。。。。我只能說您的說法不能讓我贊同。。。川普不能與董卓，呂布相比。。。沒他們厲害，川普大概只能跟那揮五色棒的傢伙比吧，論武藝那能和董，呂比呢。。。您說是不是。。。您看，我拍您馬屁屁了。。。。

就在剛剛，我看到新聞：據說阿普才發了個宣告，威脅將制定2000億美元徵稅清單。

作為華人我本能的反感阿普這種恃強霸蠻行為。所以也理解題主把他和董卓、呂布這兩個讓人討厭的傢伙放一起比較的心情。

但是，情緒總歸是不能解決問題的。阿普和卓、布也莫得可比性。卓、佈一個是殘暴的野心家，一個是鮮廉寡恥的一勇之夫——這兩個身上，沒有半點“為公眾”的意識，有的只是一己之私和以此為出發點的暴虐爭鬥。

特朗普是一個成功的商人，在米式民主下被推上了政治家的交椅。他是米國利益的代言人和推行者。此人看似不修邊幅、瘋狂張揚，但出手卻也是狠準穩的。由他主理的這場既對中國，也對歐盟、日本的“球際貿易戰”，是他恃米國之強勢站在米國利益上發動的一場“捨我其誰——敢不聽命？”的經貿戰爭。

當然，孫子兵法早就說過，知己知彼百戰不殆。我們應該辨析清楚特朗普和米國政府這樣做的真實原因，正確地因應、處理好這場“戰爭”，不懼怕，不呆板，該反擊則反擊，該調整就調整，該隱忍也隱忍——力求每揮出去一拳，或退下來一步都是有效的，有利的。

作為老百姓，我們既要相信政府有能力有實力來應對，也應該客觀分析和客觀對待我們的對手。謾罵或輕視都是欠妥的，光講情緒也無補於問題的解決。反容易被外人輕看我們民意的層級，和民間智慧的客觀。

問的真是個絕對的奇葩問題。

特朗普與董卓丶呂布有什麼區別。區別的地方實在太多了。

1/時代不同。彼此相隔近2000年。

2/地理位置不同。1位在現代北美洲，另2位在古代亞洲。

3/國別不同。1個現代美華人，另2個是中國三國時代人。

4/種族不同。特朗普為祖先移民到美國的歐洲裔白種人。董卓丶呂布為生活在中華大地上的黃面板的人。

5/文化不同。特氏是美利堅新教文化薰陶下長大的。董卓丶呂布則是地道的中華文化背景。

這裡僅舉大的方面的不同，細目方面的不同實在太多。

他們有共同點嗎？

有！雖然時代相距2000年，國別不同，民族不同，文化背景不同，但需要特別指出的是：他們都有人類所具有的共同的人性的弱點。儘管時代在變遷，歷史發生發生了巨大變化。可人性卻始終沒有出現根本改變。這就是筆者之所以回答這個奇葩問題的全部意義。

特朗普與董卓的共同點：狡詐奸滑。

特朗普與呂布的共同點：反覆無常。

我不會否定古人的智慧，更不可能侮辱特朗普的智商。他們一方基於歷史的侷限和後世傾向性的描述，另一方基於國情心理和世人情緒化的理解，不約而同的被我等這些“事不關己”的市井“賢人”，做為茶餘飯後的笑料談資。如果讓我們自己設身處地，各位大概全得懵B。且處於各自的混沌之中，是英雄，是狗熊出水才看兩腳泥。

董卓、呂布在文人墨客基於情感的描述中，給世人留下了昏匱、貪孌、好色、暴戾、匹夫之勇等等一切令人不能容忍的魔鬼形象。彷彿他們不敗，邏輯不通。但反觀佔盡天時地時人和的“盜世奸雄”曹操：深眾多謀臣扶佐獨立江東魚米鄉的孫權：德被天下有生死與共眾兄弟，謀略江山勇冠三軍的風雲之士天下歸心的劉皇叔，他們每一位皆可一統華夏。但卻被並不什麼都不佔、不被世人接受的司馬家謀得兩晉山河。因此世事難料，世人不應以自己一孔之見而去無底限的貶損董卓呂布，也不應因國情時局的劇變使美國衰落趨勢難以人為左右，而過份責難特朗普！換你我換誰都還不如他！

不帶任何情感色彩，不帶我們習以為常的思維定勢，從實事求是的立場出發，特朗普老傢伙的謀略、風格、魄力以及敬業精神，老而彌堅的鬥志豈是我等庸俗之流可望其項背，甚至多有玩虐之意味的各種品頭論足？個人認為老先生之才德，之所以淪落到被其國內建制派的四面圍堵，撞的鼻青臉腫而狼狽：被其傳統媒體狗血噴頭，畫的面目醜陋而狂燥；被美國現狀困擾，逼的不擇手段而猙獰，皆因時勢弄人，把個商業帝國的皇帝，玩成了任人羞辱的小丑，這在從古至今的政治舞臺上大概也是絕無僅有的特例。

既然是特例，就不能怪我們這些“市井”粗人少見多怪，更不能怪怪特朗普老哥的言行“怪誕瘋顛”。要怪就怪是誰發明了那句成語——物極必反！美國霸權惡貫滿盈！要怪就怪老天還有個月滿則虧，美國霸權收割世界七十餘年，作威作福享受過了頭。天作孽猶可恕，人作孽不可活，饒是老川普本領蓋世，無耐也是無力迴天。所以我們也就不要求全責備了。

特朗普這水平給呂布董卓提鞋都不配，呂布有勇無謀，特朗普無勇無謀。董卓在成事前極其仗義，冒殺頭之罪宰殺耕牛款待賓朋，才攏聚了自己的一個小圈子，在看看特朗普的水平怎麼能和董卓相提並論，把大圈子慢慢滴搞成小圈子。特朗普沒有呂布的勇，也沒有董卓的仗義，更沒有董卓的壞和狠，別拿特朗普侮辱我們的歷史人物，雖然他們象徵著反面

這區別很多也有相似的專橫霸道，自持實力雄厚而為所欲為。

但特朗普比董卓、呂布聰明得多，但雖然口口聲聲要對中國實行某方面制裁，但那只是一種威脅性口吻，其實他也不敢對中國怎麼樣，因為他也深知中國有辦法對付而放棄制裁。

而董卓、呂布卻缺乏理性和長遠思考，所謂十惡作盡必自斃！

特朗普再專橫也不得不考慮後果而力圖軟硬兼施，再不然就放棄示好。

毫無可比性的假設。如果知道歷史，當知道董卓未做隴西郡守之時，也曾經殺耕牛以酒食饗異族。後異族牽千羊以慰仲穎。就是說，董卓也曾經結交豪傑，不惜殺牛。而在當時，殺耕牛是殺頭的重罪。至於聽了何進調遣，進入京都長安，廢了皇帝，另立陳留王，也就是漢獻帝。那也是權利膨脹沒有約束造成的必然結果。不要忘了，易中天先生說，董卓也曾白日進城，夜晚溜出城的製造混亂，為自己贏取兵力不足的時間，用以將隴西兵調到長安。

呂布？莽夫蠢貨一個，不足道之。

綜上所述，董卓，呂布都是中國東漢末年人物，又各有不同。因此，武力可逞一時之勇，而斷送武夫者，必是智者。

特朗普與他二人根本就無可比擬。生存於無法阻擋的經濟亂世之中。幻想著回到霸權主義橫行的年代。對於中國，打不起，說不聽，理不通，勢不順。只能徒呼奈何，卻又十分的不心甘。只是世界形勢從來都不以個人的意志而轉移。