2018年5月8日，美國總統特朗普宣佈退出伊核協議；2015年1月5日，伊朗也宣佈中止履行伊核協議。

首先，我們看到伊朗宣佈中止履行伊核協議，也是無奈之舉。特朗普2018年5月8日，宣佈退出伊核協議後。不但未取消協議取消的制裁，還追加了對伊朗制裁。不僅如此，還禁止別國購伊朗石油，導致伊朗損失收入500億美元以上。

其次，伊核協議簽署的其它五方，雖然要全面的履行核議，但對伊朗的石油出口幫助甚少。特別是德國、法國和英國，雖然搞了個什麼支援貿易`交易系統，繞過美元和伊朗做生意。但是，歐洲在美國有業務的跨國企業，依然害怕受美-國制裁，放棄了在伊朗的業務，使伊朗損失不小。

最後，由於美國的制裁，伊核協議就成套在伊朗頭上的緊箍咒，還得不到任何好處。所以退出伊核議。根據規定，伊朗違反伊核協，65天后恢復制.裁，但是美國對伊朗極限施壓，恢復制裁也不過如此！

現在伊朗還未有宣佈完全中止伊核協議，而是有意突破伊核協議的某些限制，但仍然是允許國際原子能委員會核查，監督，並繼續保證不發展核武器，其目的之一就是想刺激西方國家，不敢與他斷絕貿易來往。

美國退出《伊核協議》，對伊朗以史上最嚴勵的經濟制裁和軍事圍賭，迫使伊朗從簽有利於美國的《伊核協議》，美國做夢也沒想到伊朗竟如此強硬，並宣佈將不再遵守2015年簽定的《伊核協議》，放棄了協議的最後限制。但是伊朗政府也同時表示，如果國際社會能取消對伊朗的制裁並保證伊朗的利益，伊朗將繼續和原子能國際機構合作，而且也有可能返回《伊核協議》，伊朗政府聲稱假如取消制裁滿足伊朗的利益，伊朗準備恢復伊核協議的。伊朗退出伊核協議是希望得到英法德三國的支援，但這些國家表面承諾幫助伊朗，但實際並沒有取到實質的作用。美國單方面退出《伊核協議》是為了從經濟上制裁伊朗，外又加軍事圍賭迫使伊朗從內部瓦解，進一步拔掉眼中釘，扶持一個親美政權來進一步控制中東及石油，為自己的霸權打下堅實的基礎。

伊朗發展核武對美國本土安全其實構不成多大的威脅，卻能對美國的中東盟友以及歐洲盟友形成巨大的威脅。所以在伊朗研發核武這件事情上，以色列與歐盟的反應最為激烈。美國阻止伊朗研發核武固然也有出於自身中東戰略和全球戰略這方面的考量，但在這件事情上美國曆屆政府側重於保護盟友的利益。這是以往美國政府的立場和態度。自從特朗普上臺後，美國現政府改變了過去歷屆政府的立場強調美國優先。也就是說盟友的利益必須讓路於美國的中東戰略及全球戰略。故而特朗普退出伊核協議並漫天要價。特朗普這麼做無疑是把盟友架在火堆上烤，自己則躲到一邊裝無辜。特朗普的想法是，能夠逼迫伊朗重籤協議那自然是最好，如若不能也能迫使一眾盟友對美國乖乖就範將自己牢牢綁在美國戰車上。結果無論如何美國都是最大的獲益者。特朗普這打的是一箭雙鵰的如意算盤。

伊朗從去年五月開始啟動終止履行伊核協議，到目前為止該計劃分成了五個階段。每個階段伊朗都會終止履行伊核協議當中的部分條款，直到第五個階段終止協議中最後一項“對離心機數量的限制"。隨著這項條款的終止伊核協議即徹底淪為歷史。而伊朗再不受協議的桎梏可放手研發核武。

那麼伊朗為什麼不乾脆一次性終止伊核協議，而採取五個階段的策略?因為伊朗深知壓力不能一次性釋放必須逐層遞加。既要讓德英法三國包括國際社會看到伊核協議還有迴旋的餘地，還得一步一步加深歐洲國家的緊迫感。伊朗每落實一個階段歐洲諸國的恐懼感就會加劇一分。每加深一分恐懼感，歐洲國家對美國的不滿與憤怒就會增進幾分。這是伊朗激化美國同盟友矛盾的最佳良策。同時伊朗還向國際社會展現出自己的善意和誠意，在國際輿論空間牢牢佔了上風。

我支援伊朗終止伊核協議。美國宣佈退出協議幾年了，還要伊朗遵守協議是不公平的，伊朗遵守協議並沒有帶來自己所需要的東西。

我也支援中東地區屬於伊朗而不是屬於美國，這樣可以威脅美國的石油美元地位，因為伊朗是使用人民幣結算的國家。如果能把美帝拖入中東戰爭更好，加速美帝滅亡。

伊核協議，是伊朗與美俄中英德法六國共同簽訂的。內容且不重述了，有一點很明確：美國堅決單方面退出了協議，就使這個協議本身不成立了。這不僅是涉及美國應按協議承擔的責任與義務，僅僅就是少了這個簽字國，協議已經作廢。

其他五國確實在努力挽救該協議，方式不過兩種。其一，是讓美國重回協議；其二，是在沒有美國之下，使五國與伊朗繼續執行原協議。俄法德是其中的主導者。

表面開，俄法德是為了協議存在，防核擴散，維護和平。其實還真沒那麼簡單，也沒理由使伊朗在美國退出後堅守住。

首先，伊核協議雖是六大國在一方，但當初在這一方還是美國為主的，其餘五國除了承擔一些責任與義務，更多是扮演了監督美國並安伊朗之心的作用。美國該履行的事是最主要的。

其次，從理論上講，伊朗是擁有全面發展核能力的權利的，所以願意簽訂協議，是為了實現與美國關係正常化，解除美國主導的國際封鎖。

所以，美國退出，也就是不履行協議，伊朗則已經失去了存在協議中的理由。其宣佈中止而不是直接廢出，算是給了其他國面子――等待美國迴歸，因為“中止”的協議是可以重啟的，與美國退出的性質不同。

俄法德想在沒有美國下讓協議存在，意義完全不同的，因為等於將美國排除議題之外，這是拿伊朗當槍使了。畢竟是伊朗作為一方簽訂的協議呢。如果伊朗接受，等於是伊朗認可將美國排除在外了。

伊朗或者可以與五國重籤一份協議，也不敢在美國退出後，而繼續原協議的！

一壓是指藉此壓迫美國及相關締約方在二O一五年伊核協議的基礎上重啟談判，以求得美國解除制裁。

二等是指等待英法德及相關締約方輸送實質性利益，以求得對美國單方面撤出協議所帶來損害的一個相對平衡

三候是指在中止期間觀察國際社會反應，然後再酌情協議的廢止抑或恢復執行，以保持應對的靈活性，爭大話語權。

上個月的14號是《伊核協議》簽署五週年，但令人頗感遺憾的是，這份在國際多方不懈努力下最終達成的協議如今卻變得危如累卵。

不可否認的是，《伊核協議》之所以曾經能夠達成和現如今瀕臨破產，成也美國敗也美國。而且參考美國政府當前的種種行為來看，特朗普政府根本無意繼續維持這份協議的續存，他們試圖主動挑起協議全面失效。

對於伊朗而言，鑑於美國步步緊逼的挑釁行為，德黑蘭其實並不想用卑躬屈膝地姿態去挽留；但考慮繼續維持《伊核協議》確實對於伊朗飽受制裁的低迷狀況有其積極的現實意義，所以他們採取了分階段暫停履行協議內容的方式。這樣做一方面是在給協議續存留談判的餘地，另一方面也是想借此向美國和其餘幾個協議國施壓。

在今年初的時候，伊朗被迫宣佈啟動終止履行協議的第五個階段：即未來不再對離心機的數量加以限制；這也就意味著對伊朗而言，他們在《伊核協議》問題上幾乎已經沒有退路可言。儘管德黑蘭表示所有關於伊朗終止履行協議內容的行為都是可逆的，只要滿足伊朗的利益需要，但現實情況卻是目前導致《伊核協議》可能破局的壓力正在不斷增大。

按照聯合國的相關計劃，今年十月份的時候安理會將透過決議解除對伊朗的武器禁運措施，但一向把遏制打壓伊朗樹立為“政治正確”的美國卻試圖極力阻止這一決議，華盛頓為此又將《伊核協議》作為威脅籌碼：如果安理會解除對伊朗的武器禁運，那麼該協議將徹底破產。

與此同時，之前的伊朗議會選舉因為伊朗憲法監護委員會透過取消絕大部分改革派候選人競選資格的方式讓強硬派再次成為了議會的主導力量，所以可以預見伊朗未來在與美國相關的問題上將會變得更加強硬，甚至不排除美伊關係重新回到小布什時代的可能。

當然，除了主動破壞協議的美國和被動接招的伊朗外，其餘幾個協議相關國都一再表示支援《伊核協議》繼續存在，這對於瀕臨破局的《伊核協議》來說似乎是目前為數不多的希望。但問題的關鍵就在於如果美伊兩國始終互不相讓，那麼其餘相關國家努力維護協議續存也只是徒勞。

那麼《伊核協議》什麼時候才能出現轉折點呢？或許就在今年的十月：假設屆時安理會沒有解除對伊朗的國際武器禁運，那麼美國有可能會裝腔作勢的在協議問題上舉行相應談判；但如果禁運被解除，那麼美國勢必會徹底打破《伊核協議》，而此舉也將引發伊朗強硬派的反制並可能引起新一輪的地區核危機。