其實寫書評，無異於一次再創作。

第一，對所評的書要研讀透，如果是文學作品，就要讀透作者的內心，走進作者的內心世界，才能看出作者的激情、沉悶、或喜或悲都應在掌控之中;如果是非文學類，如科技類的書籍，要先弄懂一些名詞術語，多做案頭工作，才能把握實質內容。

第二，對所評作品要有一個梗概介紹。這部分內容包括作者的介紹、創作背景介紹、故事內容介紹等，這部分內容要做到少而精，是考評書評者語言功力的重要標準之一。

第三，要善於挖握作品的閃光點，既要看出其思想性、獨到性，也要挖掘出作品的美學意義，激發讀者的閱讀慾望。

第四，對作品的寫作手法、語言特色進行高度摡括，指點迷津，使讀者有所啟發，有所借鑑。

第五，不一味歌功頒德，指出書中的不足，需要注意的是可尖銳，不可尖刻，不要一棍子打死人。

第六，初寫書評者，可先參看一些理論書籍，特別是對文學類的書評，還要看一些文藝理論、美學書籍，還可以看一些前人的書評之類的著作，模仿借鑑(杜絕抄襲)也是可以的。

乍一看，以為你要問的是“如何寫書評？“

現在仔細一看，反而困惑了，

到底是在問：怎麼寫《從零開始學寫作》這本書的書評？

還是單純地問從這本書裡學習如何寫書評？

那麼兩個問題都給出我的回答吧，淺見而已，與你共勉。

“如何寫書評？“

喜歡閱讀是在年少，讀書多年剛開始寫讀後感，做讀書筆記。

現在寫拆書稿，做手帳，寫書評，其實對個人而言是一樣的。

只是書評更加的高大上一些，有一定的結構和套路。

一篇好的書評應該脈絡清晰、有亮點、有心得。

更重要的是要加入一些自己的看法，想法，

倘若有了獨到的建解，就完美了。

模仿是學習的捷徑

寫書評第一步自然是選書：不是有字的就是書，不是有圖的都是繪本，

這時需要慧眼識珠，真正的好書才值得我們投入心力費心思為它寫書評。

這需要沉澱，只有在書的海洋裡浸潤過之後，才能形成自己的體系。

寫書評第二步讀書做筆記：讀書的同時，還可以寫寫畫畫，及時記下金句。

一本真正的好書，有很多打動你的句子和段落，抄錄誦讀品玩。

美好的文字可以觸及內心最柔軟的地方，恆久地在腦海裡迴盪。

寫書評第三步大膽寫：閱讀本身是一件愉悅的事情，寫書評也是。

利用一些常用的工具XMIND幫助梳理文字的脈絡，同時也梳理自己的思路。

完美讀書筆記在那兒，只需要釐清思路架構，書評自然而然地噴薄而出。

寫完讀書筆記之後，再次感悟，最終這一切都會在你的腦子裡。

完成比完美更重要

其實寫書評剛開始，最重要的是克服恐懼心理，大膽去寫。

有時候完成比完美更重要，因為你永遠抵達不了自己設定的完美。

拆書稿有一種說法簡稱為RIA，很實用可以用到書評的寫作中來。

R（Reading）：閱讀圖書片段；

I（Interpretation)：釋義引導促進；

A（Appropriation）：為已所用。

如何為《從零開始學寫作》一書寫書評

《從零開始學寫作》這種型別的書很難寫出自己的特色，文學類的書容易出彩。

如果一定要為這本書寫書評首先從書的作者入手，她的個人經歷開啟讀書的門。

這本書本身就是總結其個人寫作心得故事，針對寫作的心理、創作方法、日常積累、

寫作工具和克服時間衝突等很實際問題，對初學者非常有效。

一張導圖就可以將本書的結構和思路釐清，然而在寫作目的、寫作過程、

克服寫作障礙等主題中選出一項深入展開，寫出亮點。

也可以對書中“如何給文章取題目”，“如何保障文章質量”做為切入點寫。

套上以上所說的寫書評的方法，加上對書本身的認同，相信一篇好的書評就出來了。

書評人無處不在

世上有不少無書不成活之人，有時到了還會無書成魔的地步。

有一個自稱為“比目魚”書評人，我挺喜歡的，相信你也會喜歡。

他有兩本書我都讀過《虛擬書評》和《刻小說的人》，值得一讀。

在《刻小說的人》這本書裡，有一段話很打動我：

“我喜歡逛英文書店。英文書店的好處在於，不論是紐約、舊金山、倫敦，還是巴黎、上海、北京，在裡面你總能找到一個叫做“小說”的區域，那裡的書總是根據作者姓名由A到Z按順序排列。於是，你可以從A到Z慢慢地在這裡溜達，你可以按照從A到Z的順序和你熟悉的作者相遇。”

書封面是一個“飛起來”小人兒飄在半空中，手裡握著一支筆俯在桌子上寫著什麼。

《刻小說的人》是一本書評集，書裡提到的作者和書籍似乎都是我喜歡的，頗有些深度。我喜歡這些書，這些洞悉人性的書籍可以觸及內心，寫出好的書評。

書中有馮內古特《五號屠場》——一場時間旅行，卡佛的短篇小說——刻小說的匠人；

大衛·米切爾《幽靈代筆》——文字背後的幽靈、塞林格《麥田裡的守望者》；

也有村上春樹《為我談跑步時我談些什麼》、阿乙《鳥，看見我了》；

有詹姆斯·M·凱恩《郵差總按兩次鈴》、保羅·奧斯特《紐約三部曲》；

還有卡倫·羅素《檸檬園的吸血鬼》，不勝列舉。

和每一本書相遇都是緣份，書評人的力量是可以開啟讀書人的一扇扇門，一片片窗。

我是從16年開始寫書評的。

在那之前，我只有零碎的寫日記記錄生活的習慣，偶爾才會寫一寫某本書的讀後感。所以，可以說也是從零開始寫書評。

剛開始我寫的書評，當然也還是類似於讀後感。我只是把自己看過書之後的一些想法寫下來。而且，一開始感想也沒有很多，很難形成一篇千字以上、甚至兩三千字的文章，想法東一點、西一點也比較零碎。

後來，我又以為書評就是總結書中的整體脈絡，類似縮寫書本，於是就那麼寫過一些。可是，我發現那樣也不對。

直到學過寫作課程之後，才知道，原來書評也是有一定的寫法的。

常規的書評需要遵循這樣的格式：破題、引題、作者介紹、邏輯主線、亮點解讀、立意總結。

按照這樣的順序，以自己的理解，把書中內容結合自己的過往認識，把這些內容串成一篇文章。這其中，佔文章篇幅最多的要數亮點解讀，也就是把自己對書本的主要觀點講明講透。

並且，無論對書本有著什麼樣的感想，書評作為一篇文章來說，就是一個整體，必須要有一箇中心思想，也就是要有一個主題。所有內容，都要圍繞這個主題來寫。

再後來，我又發現，原來書評按照常規格式寫出來只能算是及格，好的書評是書評作者與書本作者，以及出版社的一種“隔空對話”，這就要求書評人善於挖掘書本的價值，還要善於把這種價值精妙地表達出來，感染到讀者，讓讀者自發地認可。

所以，寫書評，不光要考驗一個人的閱讀理解能力，還考驗一個人的語言組織能力，並且，還要具備一個更要緊的能力，那就是素材運用能力。

在過去，看一個人的寫作功力是否深厚，那就要看他文章是否能夠引經據典，那時候的素材就來源於作者是否博覽群書；而在自媒體流行的今天，不光要看作者是否博覽群書，還要看作者是否瞭解各行各業新鮮事以及國內國外大新聞，只有把普通人最關注的的事情融入到書評中，才會吸引到足夠多的的人去閱讀。

而當你作為書評人去推薦一本書時，越多的人看到你也就越成功。

不過，吸引人注意自然是討巧的做法，真正對書本內容的獨到理解和解釋，才是令書評經久不衰的做法。

俗話說，臺上一分鐘，臺下十年功。只有做到了日積月累的輸入，才可能有信手拈來的輸出。

從零開始寫書評這個問題，有兩方面需要考慮。

第一，你是否有適當的知識儲備，也就是說你看過你要寫的書了沒？看了幾遍？能夠熟知到哪種程度？

第二，你是否有寫書評的動力，可以理解為你準備怎麼寫書評？準備什麼時候動筆寫？寫完書評你還會重讀找錯嘛？

書評，說容易也是蠻容易的，看完一本書突然一個共鳴，下筆如泉湧，一篇心得也就寫完了；但說難也是難的，難在堅持，書評是一個迴圈且閉環的過程，確認書單-閱讀書籍-產出書評，往復而是。用多篇的積累，才能讓書評更有你的風格，引起別人的共鳴。