謝邀！關於奧尼爾是否是“小球毀滅者”，能直接把小球時代打回傳統籃球這個話題，個人認為這個事情很難講，畢竟是屬於沒有發生過的事情，單憑理論想象很難作出結論。不過直接說“小球毀滅者”，能把現代籃球打回傳統籃球，我還覺得有點過，可能奧尼爾的存在能有效的限制小球的打法，但要說是“小球毀滅者”真的有點誇大。

雖然奧尼爾不能穿越回來，但是我們可以參考下當年湖人打國王的系列賽。為什麼拿國王舉例呢，主要是因為現在的勇士打法從某種意義上就是從當年的國王普利斯頓打法演變而來。中鋒策應，大量的無球跑動和無球掩護，最終的目的是跑出空位投籃的機會。當然這支勇士隊因為有杜蘭特、庫裡這樣的MVP級別球員在，他們不需要完全跑出空位投籃的機會，有時候也可以採取強投或者個人單打，這是勇士優於當年國王的點。但是相比於當年的國王，勇士也有絕對的短板，那就是內線。當年國王的內線是韋伯和迪瓦茨的組合，不管是格林和扎扎還是格林和麥基顯然都沒法和國王那兩全明星相比。

當年的國王和湖人在西決上打到了搶七，最終湖人在搶七中以112比106艱難戰勝國王才得以進入總決賽拿下三連冠。雖然勇士和國王都有優缺點，但是考慮到勇士畢竟有兩個MVP級別的球員在，個人會認為現在的勇士隊實力應該是在當年國王實力之上。當年國王都能和湖人打至搶七，現在這支勇士和當年的湖人誰贏誰輸真不好說。所以說奧尼爾是“小球毀滅者”，能把小球時代打回傳統籃球真的有點誇大。

當然，這只是個人見解，還是通過當年的國王對比得出的結論，都是基於理論想法，沒有確切的證據，構不成事實，所以還請大家勿噴。其實暫且不說奧尼爾能不能把小球時代打回現代籃球，在我看來奧尼爾本身是很適合小球時代的。如果瞭解過奧尼爾進入NBA前兩年的球迷們肯定都知道當時的奧尼爾並不像在湖人那樣壯，那時候的奧尼爾運球、連續起跳、速度甚至是體前的變向都非常出色，在魔術時期還有過4秒一條龍完成快攻這樣的操作。如果沒有增重成為內線的絕對霸主的話，奧尼爾真的很適合現在的小球風格。當然如果能把投籃練好，有一手三分的話，那就更完美了。

換一種說法，如果你的球隊中有一個姚明甚至奧尼爾等級球員的存在，難道不用，難道不會為他量身定做戰術，哪怕會影響球隊的轉換速度，我想大多數人還是會用！

奧尼爾是不是小球毀滅者其實不重要。

重要的誰是下一個小球毀滅者，我認為是恩比德！

雖然輸掉了與凱爾特人的東部半決賽，大帝十分沮喪，恩比德符合所有小球毀滅者的一些要素！

技術細膩，典型的經典中鋒，經典中鋒和傳統中鋒有本質性的差別，經常有人講唐斯是小球時代最好的中鋒。

而恩比德不大擁有著傳統中鋒的腳步和籃下技術，還擁有著小球時代的三分球和投籃手感，速度也不慢，如果恩比德能擺脫傷病昨壯成長的話，很有可能會打破小球時代的。

小球時代是勇士用死亡五小打法，嚐到了總冠軍的甜頭，導致像病毒一樣瘋狂傳染，所以現在很少出產像奧尼爾，姚明那種傳統中鋒，但是有兩者優點共存的恩比德，很有可能會成為一個另類！

小球風的球隊，一般來說中鋒都不是很強力，為了保持轉換的速度，中鋒必須有三分球能力，相較於籃下的技術並不是像以前那麼考究。

所以當面對勇士這樣，五號位不是那麼強力的小球，球隊時，恩比德速度不吃虧，技術不吃虧，籃下腳步，比對方中鋒更紮實，造犯規能力可能更強，這樣幾年下去，很有可能大家還會把眼光放到。那你得這樣型別的中鋒上，而大家關注中鋒時！

小球時代的強勢，很有可能會被弱化。

當然這也只是猜想，我還是非常看好恩比德的。

謝邀。這個問題，其實不好回答，因為，題主只是說了問題，但是沒有限定條件，變數太多。舉個最簡單的例子，就是，聯盟的規則在不斷地變化，比如，聯盟以前為了鼓勵進攻提高比賽的觀賞性，不允許區域聯防，後來因為奧尼爾的出現，部分放開了區域聯防。之前，哈登的碰瓷能力有目共睹，本賽季，聯盟又推出了哈登規則來限制球員騙犯規。

如果不考慮規則方面可能限制到奧尼爾的發揮，那麼，如果當前聯盟還有奧尼爾這種統治級的中鋒，那麼，個人認為，毫無疑問，小球戰術不會像今天這樣大行其道。球員整體的身體素質提升和超級中鋒的式微，是小球戰術流行的根本。

提一個前不久看到的數字（單憑印象，不保證準確）。美國媒體統計顯示，近10年，球員的平均身體素質，提升了約27%。所以，今天，我們看到了更多的搖擺人，從一號位打到五號位，甚至，威少哈登等後衛錯位防守中鋒，都有一定把握防下來。與此同時，球員們在重視身體素質的提升的同時，也注重球技的提升，糙哥們，幾乎已經沒有立足之地了。這也很容易理解，隨著NBA越來越受到歡迎，NBA已經不是一份職業，更是一個產業，收到無數人的追捧。想當千萬富翁，不但要有足夠的資本，更需要付出艱辛的努力。

普遍更加能跑，更加能跳，更加會防守，更加能投三分，可以說，這是小球戰術流行起來的群眾基礎。

理論上，更高更快更準是聯盟發展的主要趨勢。但是，這個趨勢，是建立在大體之上，如果出現奧尼爾這種不世出的統治級中鋒，那麼，情況就完全不同了。

因為，這涉及到籃球這項運動的根本理念，得分的穩定性和得分效率。

事實上，我們看一下走得更極端的火箭體系，他們的小球，一是更多地投三分，因為相近的命中率情況下，三分的得分效率更高。二是沒有投三分的可能下，突破上籃。三是，儘可能減少中投，因為這是價效比最低的得分手段。

從這個我們也可以看出，小球戰術的核心，其實就是減少中投這種低效的得分方式。但是，即便是勇士和火箭，也有三分低迷的時候，這種時候，他們並沒有放棄突破上籃。

說了這麼多，就是想說一點，相比於突破，中鋒的籃下爆扣或者勾手投籃，是比上籃得分更加穩定的方式之一。如果能夠如此穩定得分，想必沒有哪個球隊會放棄。這也是為什麼在籃球運動的早期，中鋒是最搶手的資源，優秀中鋒也去星河般燦爛。

更何況，奧尼爾在擁有極其恐怖的噸位和力量的同時，還擁有讓人儘管的敏捷身手，這讓他在攻防兩端都統治力十足。場上唯一的也是最大的缺點是罰球，所以有了砍鯊戰術，場下最大的缺點是進取心不足，所以生涯只有四冠，低於預期。

如今，中鋒式微的主要原因，就是內因方面沒有壓倒性的身體條件，外因方面防守人的能力提升很大，此消彼長，讓中鋒不受待見。

永遠記住一句話，離籃筐越近，得分越有把握。這一本質註定了，統治級中鋒，永遠是香餑餑。

這個不確定，因為籃球是團隊運動，論球隊成就，拋開團隊說個人能力的都是偽球迷。

首先我們先談奧尼爾。我不知道這裡2000年之前開始看球的人有多少，大家的普遍印象就是奧尼爾巔峰時期在內線無人能敵，幾乎就是bug級的存在，但是事實上如果大家完整的看了一些季後賽，即使在奧尼爾巔峰，湖人3連冠時期實際上奧尼爾在西部也並不是那麼無解的。在西部季後賽中，奧尼爾的資料相比總決賽是有很大縮水的（你也可以理解為奧尼爾為總決賽做準備），大家可以自行百度一下。那時候的西部，內線簡直是歷史級別的野獸系列，無論是開拓者的豪華內線群，國王的華麗演技派，馬刺的雙塔都是歷史級別的內線水準，你可以想象一下，加內特和老司機這種級別的選手在當時都排不上號。再加上以波波為首的教練團開展的砍鯊戰術，奧尼爾實際上是有苦難言的。

講真，很多時候科比才是西部季後賽的主角，在那個時代，外線頂級球員的比例東部遠大於西部，那些年看球明顯的感覺就是西部是巨人的世界，東部是矮人的世界。西部在後場位置上科比罕有敵手，每每關鍵時刻科比都會挺身而出帶走比賽。然而出了西部，OK沒什麼可說的了，奧尼爾的表演時間，看看他的對手：未知年齡穆大叔，荷蘭長人施密茨，內線野獸小馬丁。呵呵...因此我認為實際上在那個年代奧尼爾並沒有那麼那麼的無解，說一句容易遭噴的話，團隊很好的保護了他。

其次來說說小球，小球的理論為大家熟知於阿德爾曼國王時期的普林斯頓，某種意義上來說現在的勇士死亡五小是國王那時的變種：場上每個球員都可以運球，傳球，遠射，矮壯內線可以依靠體系控制後場籃板。當然如果格林遇到奧尼爾估計要6犯。。。不過勇士依然可以依靠輪轉來限制奧尼爾，如果沒有給奧尼爾配置強大的外線和射手群，奧尼爾無法發揮最大的威力，因為奧尼爾除了內線統治力之外就是包夾之下的助攻能力真的強，外線有大量投射機會。當然實際效果得看教練的鬥法了。

所以個人感覺，小球時代的勇士打3連冠的湖人絕對是凶多吉少，我的結論是奧尼爾配備合理的團隊是小球時代的終結者。

謝邀！關於奧尼爾是否是“小球毀滅者”，能直接把小球時代打回傳統籃球這個話題，個人認為這個事情很難講，畢竟是屬於沒有發生過的事情，單憑理論想象很難作出結論。不過直接說“小球毀滅者”，能把現代籃球打回傳統籃球，我還覺得有點過，可能奧尼爾的存在能有效的限制小球的打法，但要說是“小球毀滅者”真的有點誇大。

雖然奧尼爾不能穿越回來，但是我們可以參考下當年湖人打國王的系列賽。為什麼拿國王舉例呢，主要是因為現在的勇士打法從某種意義上就是從當年的國王普利斯頓打法演變而來。中鋒策應，大量的無球跑動和無球掩護，最終的目的是跑出空位投籃的機會。當然這支勇士隊因為有杜蘭特、庫裡這樣的MVP級別球員在，他們不需要完全跑出空位投籃的機會，有時候也可以採取強投或者個人單打，這是勇士優於當年國王的點。但是相比於當年的國王，勇士也有絕對的短板，那就是內線。當年國王的內線是韋伯和迪瓦茨的組合，不管是格林和扎扎還是格林和麥基顯然都沒法和國王那兩全明星相比。

當年的國王和湖人在西決上打到了搶七，最終湖人在搶七中以112比106艱難戰勝國王才得以進入總決賽拿下三連冠。雖然勇士和國王都有優缺點，但是考慮到勇士畢竟有兩個MVP級別的球員在，個人會認為現在的勇士隊實力應該是在當年國王實力之上。當年國王都能和湖人打至搶七，現在這支勇士和當年的湖人誰贏誰輸真不好說。所以說奧尼爾是“小球毀滅者”，能把小球時代打回傳統籃球真的有點誇大。

當然，這只是個人見解，還是通過當年的國王對比得出的結論，都是基於理論想法，沒有確切的證據，構不成事實，所以還請大家勿噴。其實暫且不說奧尼爾能不能把小球時代打回現代籃球，在我看來奧尼爾本身是很適合小球時代的。如果瞭解過奧尼爾進入NBA前兩年的球迷們肯定都知道當時的奧尼爾並不像在湖人那樣壯，那時候的奧尼爾運球、連續起跳、速度甚至是體前的變向都非常出色，在魔術時期還有過4秒一條龍完成快攻這樣的操作。如果沒有增重成為內線的絕對霸主的話，奧尼爾真的很適合現在的小球風格。當然如果能把投籃練好，有一手三分的話，那就更完美了。

換一種說法，如果你的球隊中有一個姚明甚至奧尼爾等級球員的存在，難道不用，難道不會為他量身定做戰術，哪怕會影響球隊的轉換速度，我想大多數人還是會用！

奧尼爾是不是小球毀滅者其實不重要。

重要的誰是下一個小球毀滅者，我認為是恩比德！

雖然輸掉了與凱爾特人的東部半決賽，大帝十分沮喪，恩比德符合所有小球毀滅者的一些要素！

技術細膩，典型的經典中鋒，經典中鋒和傳統中鋒有本質性的差別，經常有人講唐斯是小球時代最好的中鋒。

而恩比德不大擁有著傳統中鋒的腳步和籃下技術，還擁有著小球時代的三分球和投籃手感，速度也不慢，如果恩比德能擺脫傷病昨壯成長的話，很有可能會打破小球時代的。

小球時代是勇士用死亡五小打法，嚐到了總冠軍的甜頭，導致像病毒一樣瘋狂傳染，所以現在很少出產像奧尼爾，姚明那種傳統中鋒，但是有兩者優點共存的恩比德，很有可能會成為一個另類！

小球風的球隊，一般來說中鋒都不是很強力，為了保持轉換的速度，中鋒必須有三分球能力，相較於籃下的技術並不是像以前那麼考究。

所以當面對勇士這樣，五號位不是那麼強力的小球，球隊時，恩比德速度不吃虧，技術不吃虧，籃下腳步，比對方中鋒更紮實，造犯規能力可能更強，這樣幾年下去，很有可能大家還會把眼光放到。那你得這樣型別的中鋒上，而大家關注中鋒時！

小球時代的強勢，很有可能會被弱化。

當然這也只是猜想，我還是非常看好恩比德的。

謝邀。這個問題，其實不好回答，因為，題主只是說了問題，但是沒有限定條件，變數太多。舉個最簡單的例子，就是，聯盟的規則在不斷地變化，比如，聯盟以前為了鼓勵進攻提高比賽的觀賞性，不允許區域聯防，後來因為奧尼爾的出現，部分放開了區域聯防。之前，哈登的碰瓷能力有目共睹，本賽季，聯盟又推出了哈登規則來限制球員騙犯規。

如果不考慮規則方面可能限制到奧尼爾的發揮，那麼，如果當前聯盟還有奧尼爾這種統治級的中鋒，那麼，個人認為，毫無疑問，小球戰術不會像今天這樣大行其道。球員整體的身體素質提升和超級中鋒的式微，是小球戰術流行的根本。

提一個前不久看到的數字（單憑印象，不保證準確）。美國媒體統計顯示，近10年，球員的平均身體素質，提升了約27%。所以，今天，我們看到了更多的搖擺人，從一號位打到五號位，甚至，威少哈登等後衛錯位防守中鋒，都有一定把握防下來。與此同時，球員們在重視身體素質的提升的同時，也注重球技的提升，糙哥們，幾乎已經沒有立足之地了。這也很容易理解，隨著NBA越來越受到歡迎，NBA已經不是一份職業，更是一個產業，收到無數人的追捧。想當千萬富翁，不但要有足夠的資本，更需要付出艱辛的努力。

普遍更加能跑，更加能跳，更加會防守，更加能投三分，可以說，這是小球戰術流行起來的群眾基礎。

理論上，更高更快更準是聯盟發展的主要趨勢。但是，這個趨勢，是建立在大體之上，如果出現奧尼爾這種不世出的統治級中鋒，那麼，情況就完全不同了。

因為，這涉及到籃球這項運動的根本理念，得分的穩定性和得分效率。

事實上，我們看一下走得更極端的火箭體系，他們的小球，一是更多地投三分，因為相近的命中率情況下，三分的得分效率更高。二是沒有投三分的可能下，突破上籃。三是，儘可能減少中投，因為這是價效比最低的得分手段。

從這個我們也可以看出，小球戰術的核心，其實就是減少中投這種低效的得分方式。但是，即便是勇士和火箭，也有三分低迷的時候，這種時候，他們並沒有放棄突破上籃。

說了這麼多，就是想說一點，相比於突破，中鋒的籃下爆扣或者勾手投籃，是比上籃得分更加穩定的方式之一。如果能夠如此穩定得分，想必沒有哪個球隊會放棄。這也是為什麼在籃球運動的早期，中鋒是最搶手的資源，優秀中鋒也去星河般燦爛。

更何況，奧尼爾在擁有極其恐怖的噸位和力量的同時，還擁有讓人儘管的敏捷身手，這讓他在攻防兩端都統治力十足。場上唯一的也是最大的缺點是罰球，所以有了砍鯊戰術，場下最大的缺點是進取心不足，所以生涯只有四冠，低於預期。

如今，中鋒式微的主要原因，就是內因方面沒有壓倒性的身體條件，外因方面防守人的能力提升很大，此消彼長，讓中鋒不受待見。

永遠記住一句話，離籃筐越近，得分越有把握。這一本質註定了，統治級中鋒，永遠是香餑餑。

這個不確定，因為籃球是團隊運動，論球隊成就，拋開團隊說個人能力的都是偽球迷。

首先我們先談奧尼爾。我不知道這裡2000年之前開始看球的人有多少，大家的普遍印象就是奧尼爾巔峰時期在內線無人能敵，幾乎就是bug級的存在，但是事實上如果大家完整的看了一些季後賽，即使在奧尼爾巔峰，湖人3連冠時期實際上奧尼爾在西部也並不是那麼無解的。在西部季後賽中，奧尼爾的資料相比總決賽是有很大縮水的（你也可以理解為奧尼爾為總決賽做準備），大家可以自行百度一下。那時候的西部，內線簡直是歷史級別的野獸系列，無論是開拓者的豪華內線群，國王的華麗演技派，馬刺的雙塔都是歷史級別的內線水準，你可以想象一下，加內特和老司機這種級別的選手在當時都排不上號。再加上以波波為首的教練團開展的砍鯊戰術，奧尼爾實際上是有苦難言的。

講真，很多時候科比才是西部季後賽的主角，在那個時代，外線頂級球員的比例東部遠大於西部，那些年看球明顯的感覺就是西部是巨人的世界，東部是矮人的世界。西部在後場位置上科比罕有敵手，每每關鍵時刻科比都會挺身而出帶走比賽。然而出了西部，OK沒什麼可說的了，奧尼爾的表演時間，看看他的對手：未知年齡穆大叔，荷蘭長人施密茨，內線野獸小馬丁。呵呵...因此我認為實際上在那個年代奧尼爾並沒有那麼那麼的無解，說一句容易遭噴的話，團隊很好的保護了他。

其次來說說小球，小球的理論為大家熟知於阿德爾曼國王時期的普林斯頓，某種意義上來說現在的勇士死亡五小是國王那時的變種：場上每個球員都可以運球，傳球，遠射，矮壯內線可以依靠體系控制後場籃板。當然如果格林遇到奧尼爾估計要6犯。。。不過勇士依然可以依靠輪轉來限制奧尼爾，如果沒有給奧尼爾配置強大的外線和射手群，奧尼爾無法發揮最大的威力，因為奧尼爾除了內線統治力之外就是包夾之下的助攻能力真的強，外線有大量投射機會。當然實際效果得看教練的鬥法了。

所以個人感覺，小球時代的勇士打3連冠的湖人絕對是凶多吉少，我的結論是奧尼爾配備合理的團隊是小球時代的終結者。