如果沒有皮蓬 喬丹會不會下降一檔

如果沒有奧尼爾 科比會不會下降一檔

如果沒有克萊 庫裡會不會下降一檔

題主提這個問題，無疑是針對13年熱火馬刺的總決賽G6，雷阿倫的後撤步三分幫助熱火在最後時刻追平比分，令熱火有機會在加時賽中取勝。如果沒有雷阿倫那個三分，那那場比賽熱火隊輸了，而詹姆斯也將少一個冠軍。

首先，少一個冠軍並不會讓詹姆斯的地位下降一檔這麼多。如果少一個冠軍，詹姆斯的歷史地位確實會有下降，但他的榮譽依舊是NBA歷史少有的，30000+8000+8000的資料更是NBA歷史上獨一份的，這些累積起來才造就了詹姆斯的歷史地位，那個冠軍更多的是錦上添花，而非決定其地位的關鍵。

其次，籃球是五個人的比賽，一支籃球隊更有12個球員，每個球員都扮演著不同角色，都有可能成為球隊獲勝的關鍵。如果喬丹少了科爾，如果科比少了費舍爾，如果鄧肯少了鮑文，那他們得到的冠軍都有可能減少。因此這類的假設對於任何球員而言都是沒有意義的。籃球始終是一項球員與球員互相支援，互相造就的運動。

有時間做這類沒有意義的假設，還不如多看幾場NBA的比賽。

客觀的講，那年沒有雷阿倫熱火肯定拿不了冠軍，詹姆斯的命運也許會改變很多，噴子不要抬槓，說什麼皮蓬，奧尼爾，這裡說的是決定命運的關鍵球中的關鍵球！這裡不是單指雷阿倫多厲害而是說這個球的重要性，哪怕是任何一個人投的都一樣！這個球不是錦上添花，也不是雪中送炭，它是絕處逢生，無藥可救之時的一粒還魂丹！當然這一切也不能完全是一個人的功勞，畢竟籃球是集體專案，但是不管多少人肯定得有一個關鍵點，雷阿倫這個球無疑是最關鍵的！他讓詹姆斯實現了冠軍夢，同時毀滅了麥迪拿戒指的最後一絲希望，也許讓鄧肯少拿了一個冠軍，一切都是天數！

這個問題見仁見智吧！個人認為就算沒有君子劍雷阿倫，詹姆斯依舊是NBA歷史前十的球星，只是沒有美媒現在排的這麼高（歷史第二）而已。

13年總決賽G6雷阿倫那個三分確實關鍵至極，如果沒有那個三分，熱火肯定要兵敗聖安東尼奧，而詹姆斯的職業生涯也將會少一座總冠軍和一個FMVP，這對於歷史級球星來說，影響是巨大的。

歷史地位的評判標準

其實無論是外媒還是國內媒體對於NBA球星的歷史地位評判都沒有一個嚴格可靠的標準，基本屬於公說公有理，婆說婆有理的狀態，但是在所有的評判中我們不難發現球員的某些榮譽所佔比重非常高，它們是：帶隊總冠軍，FMVP，MVP。下面我們不妨來看看公認的歷史前十在這三項榮譽的分別獲得數：

喬丹：6總冠軍+6FMVP+5MVP賈巴爾：6總冠軍+2FMVP+6MVP拉塞爾：11總冠軍+5MVP魔術師：5總冠軍+3FMVP+3MVP詹姆斯：3總冠軍+3FMVP+4MVP鄧肯：5總冠軍+3FMVP+2MVP奧尼爾：4總冠軍+3FMVP+MVP張伯倫：2總冠軍+FMVP+4MVP伯德：3總冠軍+2FMVP+3MVP科比：5總冠軍+2FMVP+MVP

前十除了喬丹榜首無爭議外，2-9都有爭議，部分美媒現在把詹姆斯排在歷史第二，如果他少了一個總冠軍+FMVP，那麼在主要榮譽方面將非常被動，不說第二，很可能連前五都進不去。

當然評判一名球員的歷史地位，除了榮譽外，資料和影響力也佔據了不小的比重，只是無論有沒有雷阿倫，詹姆斯在資料上是不會有多大改變的，以詹姆斯現在的競技狀態難看，其職業生涯結束很有可能達到40000分10000籃板10000助攻的積累資料，而這對其歷史地位也將是一個不錯的加分項。

有人說雷阿倫的那個三分成就了詹姆斯，可很少有人反過來想，是不是那個三分也算是成就了雷阿倫自己了，或者說正是因為雷阿倫來到了詹姆斯身邊，最終成就了君子劍自己了？

籃球從來不是一個人的運動，即便是“籃球之神”也不能僅靠自己一個人奪冠！！！

2007馬剌隊4:0騎士隊

2011 小牛隊 4-2熱火隊

2012 雷霆隊 1−4熱火隊

2013 馬刺隊 3−4熱火隊

2014 馬刺隊 4-1 熱火隊

2015 勇士隊 4-2 騎士隊

2016勇士隊3−4騎士隊

2017勇士隊 4-1 騎士隊

2018年勇士隊4:0騎士隊

統計資料如下（抱團情況下）

總決賽場次：49場，18勝31負。敗率：63.3%、勝率36.7%。

總決系列賽：9次，3勝6負，失冠率66.7%，奪冠率33.3%。

橫掃資料：橫掃0次，被橫掃2次。

結語：果然2010年以後很有“統治力”，換別人巔峰抱團應該不止3個總冠軍吧？哈哈

小編，把你的腦子倒點水換個角度看問題。如果沒有皮蓬，喬丹會不會下降一檔。我說兩個資料，1.在皮蓬加盟公牛前，喬丹最好的成績是季後賽一輪遊，2.喬丹第一次退役前那個賽季的公牛57勝，之後皮蓬93-94賽季單核帶隊公牛55勝。當年他以最高票數入選了NBA最佳陣容第一隊和NBA最佳防守陣容第一隊。皮篷還在1994年NBA全明星賽上獲得了最有價值球員。沒有皮蓬，喬丹一樣偉大，但是會不會的六個冠軍就不一定了。

還真不一定。

如果這個世界上沒有雷阿倫這個人，那麼08年以及10年在總決賽上與科比對壘的，可能會是詹姆斯，結局未可知。

如果僅僅是說13年的熱火沒有雷阿倫的話，那麼可喜可賀，詹姆斯的歷史地位確實要降點兒。但不幸的是，在那個科比往下走詹姆斯往上走的時段，詹姆斯的聲勢之浩大並不是13年那一冠可以決定的。作為21世紀以來兩度蟬聯常規賽MVP的球員，自然也是聯盟和媒體的寵兒，他在12年成功過，再往後16年也成功過，總體來看還做過7次亞軍，這應該是歷史上第一個被人清晰記住亞軍次數的男人，都源於他的實力與名聲，甚至還有部分球迷懷疑的聯盟偏愛。但是當這些加在一起都未能兌現為總冠軍獎盃的時候，你才真正明白在NBA要成功有多難，也會真正明白“This is why We play”。

歷史地位的評價自然是很看重榮譽的，但是我們如果僅僅取締詹姆斯13年的冠軍，他還有兩度蟬聯的常規賽MVP共4座，2座總冠軍與2座FMVP，其中一個還是在克利夫蘭存在了近五十年球隊的唯一一座，並且很可能未來一二十年騎士依然難起波瀾。此外，14次全明星3次AMVP以及12次一陣5次一防，外加史上最多次數的月最佳。這些資料足以讓他在NBA歷史上攫取一個不菲的地位，而至於是不是歷史第二，即使加上13年雷阿倫的絕平球也有很多人在懷疑，就不予討論了。

歷史地位的評價有時候也不全看榮譽，比如我最愛用的例子，卡爾馬龍，詹姆斯不久前剛剛30+場次超越的男人，一個現在球迷大多數都沒看過他到底是如何打球的神奇男人，這個男人在鄧肯奪得第三冠之前一直在歷史地位的排序上與鄧肯競爭。一個沒有冠軍的男人，到底是靠著什麼與當時已然雙MVP雙冠在手的鄧肯較量的？總得分歷史第二？總失誤歷史第一？開玩笑，靠的是後來人難以想象的實力，是在那個四大中鋒統治時代能夠在內線翻江倒海的實力；當然，也靠著彼時鄧肯還年輕，馬龍靠著餘威確實還可以在退役壓著聯盟其他內線一段時間。後來鄧肯05年拿下第三冠，也第三次獲封FMVP，馬龍便被絕大多數媒體拋之腦後，但是馬龍依然可以緊緊跟隨排在第二，直到加內特退役前夕，才有媒體反應過來，卡爾馬龍畢竟只有兩座MVP而已，為什麼加內特諾維茨基一定要排在他後面？但是我們假設卡爾馬龍如詹姆斯一樣手握4座MVP，加內特和諾維茨基是不是就得往後站站了；如果再給他加上2座總冠軍與FMVP，鄧肯歷史第一大前的位置是不是就不太保得住？

詹姆斯生涯尚未結束，等到他退役的那一天你能夠蓋棺定論的時候，再回頭看，或許13年那個冠軍則顯得不那麼舉足輕重了。就像如今回頭看科比，即使沒有OK組合的三連冠，他也是相比其他2號位更接近喬丹的男人，那三冠無非是讓他的簡歷更漂亮了一些罷了。

最後順便提一下，如果費舍爾沒有0.4秒絕殺，如果史蒂夫科爾沒有投中來自喬丹的傳球，這個NBA還有什麼看頭。這些球精彩萬分，但依然擋不住科比奧尼爾喬丹皮蓬們該有的光芒。

不會，詹姆斯實力擺在那裡，天之驕子，頂著光環出來，打破了聯盟一系列記錄 歷史最偉大的球員之一。非常全面，能得分，能助攻。 雷阿倫現役三分王，也是總冠軍獲得者