這個世界需要大國就像聯合國需要制衡。這個世界也需要發展，總有一天我們也會需要像美國一樣的。中國還沒到不想自己想一想中國的唐朝和漢朝。

美國既是最大的威協者也是最大的保護者，為什麼這樣說呢？最大的威協者:這十多年來美國帶著歐洲打了多少場戰爭，伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞，殺害了多少無辜的老百姓，造成了多少難民，歐洲發生的恐怖事件或多或少地都以此相關，你既然在我的國家殺人放火，我就去你的國家依樣造作，只是害了無辜的老百姓。最大的“保護者”:其實只是美國為了維護自己的霸權地位在這些國家駐兵布基地，這些國家還得掏錢掏物供養它，真正利益者是美國。

從美國對歐洲的態度以及二者面對共同的問題時，我們可以看出美國還是比較護著歐洲方面的。比如上次謝爾蓋父女被投毒一案中各國驅逐俄羅斯外交官的反響中可以看出美國在此問題上力挺歐洲各國，因為對手是俄羅斯，歐盟和美國共同的對手。另外在敘利亞問題上美國護著法國和英國也是護的緊，因為同樣雙方都有著相同的目的和共同的對手。

但是在有些方面美國對於歐洲各國也是很不給面子的，伊朗的問題足以說明當美國與歐洲的利益存在衝突時美國還是會義無反顧的去維護自己的利益，根本不管歐盟的代表法國和德國的勸阻。在中導條約的表態上也是如此，美國根本不管撕毀中導條約對於歐洲大陸有什麼威脅，反而貌似很興奮的要跟俄羅斯在歐洲大陸來一場核競賽。

美國對於歐洲的保護作用是很明顯的，就相當於大哥護著小弟，但是大哥的利益是不能動的，美國做什麼歐洲各國根本阻攔不了，因為歐洲在得到庇護的同時也對美中國產生了依賴，不僅經濟依賴，軍事上也很依賴。就從歐盟在想要建立一直屬於自己的軍隊猶豫不決就能看出，一個是歐盟內部覺得沒必要因為覺得有美國，另一個是歐盟內部覺得如果軍隊獨立了美國是不是會對歐盟產生什麼反感，而僅有一小部分國家覺得獨立是最重要的。

總的來說，有兩個方面:一是歐洲各國與美國有共同利益，則美國會盡力去保護歐盟這個小弟，但如果有衝突，那美國將會成為歐盟解決問題時不小的阻礙；二是歐洲各國在長年與美國合作的過程中習慣了依賴，當想要獨立自主的時候發現並不是那麼容易，不僅內部會為此產生分歧，外部的美國也習慣了在歐盟對美國的依賴中取得利益，當歐盟想要獨立發展時，美國也不會輕易的撒手。

在美國總統眼裡，俄羅斯是對歐洲最大的威脅，而美國則是替歐洲消除威脅的最大保護者。而且還是倒搭錢的“志願者”。

二戰後，美英法為了遏制前蘇聯的意識形態在歐洲、在亞洲及在世界各地開花結果，發現單憑聯合國無約束力的約束根本就無法阻止蘇聯集團的迅猛腳步。於是在美國主導下，1949年成立了北約，相當於是美國主動出錢出力，為歐洲站崗的。

北約成立之初，只有12個國家，實行的是會費制。按練把式的說法就是，有錢的捧個錢場，沒錢的捧個人場，既沒錢又沒人的，那就提供睡覺的地方總可以吧！

後來北約隨著華約的成立不斷地擴充，全力應對1955年成立了華約組織。按理說，華約解散了，北約也就沒有存在的必要了吧。但事實恰恰相反，因為西方欺騙和玩弄了一心追隨它們的葉利欽，北約不僅沒有解散，反而將之前曾是華約的成員國吸納進北約，截止到目前，北約成員國已達30個了。而對手俄羅斯早已不具有前蘇聯五分之一的實力了。

其實，美俄兩國都是麻桿打狼兩頭怕，無不忌憚對方手裡可毀滅地球上百次的核武器。俄羅斯擔心美國借歐洲大地攻擊它，只能拼盡全力進行防禦反攻。而歐洲唯恐俄羅斯入侵它們國家，它們報團取暖的同時，只能指望美國保護，為此，各國每年的防務費支出都在增長，增長，增長……各國苦不堪言不說，”山姆大叔”還總是不滿和抱怨。否則，馬克龍也不會倡議建立“歐洲軍”的，就是不想讓歐洲成為美國的附庸和木偶。

如果說，俄羅斯對歐洲是軍事威脅，那麼如今美國對歐洲的威脅則屬於經濟層面上的。前者越來越小，後者則越來越大，法德領導人算是看明白了。

北約《北大西洋公約組織》是冷戰時期的產物，美國聯合歐洲各國抵禦以蘇聯的威脅，特別是西德《德意志聯邦共和國》加入北約後，蘇聯聯合歐洲社會主義國家及東德《德意志民主共和國》成立華約《華沙公約組織》，資本主義和社會主義劍拔弩張，隨著蘇聯的解體和東西德的合併，華約也就自行消亡。

北約各國的國防力量其實都是各國按照自己的需要配置的，各國的經濟人口國土等各方面因素狀況不同，受各種威脅的程度也不一樣，北約就需要一個統一指揮和協調的軍事部署，而靠歐洲各國的力量當時不能形成這樣有效的部署，得依靠美國軍隊加入到歐洲才能完成這樣的部署，所以在歐洲有很多國家都有美軍的基地。

實話實說美國確實在歐洲的防禦體系裡起到了很重要的作用，歐洲各國也因此少花不少軍費。

商人出身的特朗普上臺後不但要求歐洲各國提高軍費開支(其實就是要美軍在歐洲的防務費用，簡稱保護費)，而且要求把頭幾年的帳都給歐洲算上。歐盟各國當然不想給，並在和美國的貿易問題上做了許多讓步。沒想到讓步以後特朗普還是扭著這事不放，割韭菜的意味非常濃郁。歐盟幾個老大心想，這樣不是個事啊，北約是為了保護歐洲的，這尼瑪美國這一出過份了，這次給了，以後都得給，要有這個錢歐盟都可以自主承擔歐盟的防禦了。所以現在歐盟內部幾個大國是傾向於成立歐洲聯軍，把美國排除開來主導歐盟的軍事武裝。

成立歐洲聯軍的好處很多，可以脫離美國的軍事約束，歐洲現階段是對俄羅斯採取防禦姿態，但是這事兒一鬧歐盟國家發現他們對美國是沒有一點點防禦的。

美國帶著北約幹過不少缺德事兒，伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞。回過頭來一看，這些戰爭的起因和歐盟沒啥關係，都是美國帶頭開打的，歐洲小兄弟們礙於情面或者其他得利心態稀裡糊塗加入了戰爭，最後都發現加入這些戰爭並不能得利，而且大哥美國總是不擦戰爭的屁股，留下很多問題，有地緣關係的歐盟總是在莫名其妙的承擔擦屁股的事情。

然後是軍事技術發展方面，歐盟因為北約這個有外來大哥撐腰的組織，軍事技術幾乎是停滯不前，雖然俄羅斯這些年也沒啥進步，可東方大國的軍事發展引起了他們鬥志，國防裝備大量的使用美中國產品始終是個大隱患，發展自己的技術和裝備才是正道，這次歐盟要搞歐洲聯軍，估計歐盟內部的各大軍火公司會給予歐盟巨大的鼓勵和信心。

還有就是來自俄羅斯的威脅，俄羅斯各方面已經淪為不入流的階段，經濟體量和南韓差不多，全靠老裝備撐門面，而且普京一直對歐盟釋放著善意，俄羅斯甚至提出過加入歐盟的意願，希望和歐盟有更多的互動，而這樣對歐盟利好的互動都要看美國的眼色行事，美國對歐盟現在是呼來喝去，歐盟突然覺得，自己有點傀儡了，長此以往，如何得了。

以上是歐盟想成立歐洲聯軍的幾個主要原因。

下面說說困難。歐盟內部雖然貨幣統一，但是軍事部署仍然是各國根據本國武裝需要進行發展裝備和部署。歐洲聯軍是謙虛的叫法，其實歐盟很想取名為歐盟聯軍，只有加入歐元體系的國家才能加入歐洲聯軍。

歐洲聯軍的終極奧義是:歐盟國家統一進行軍事發展，共同研發共享軍事技術，統一計劃裝備部署，統一徵兵，統一指揮。

這樣的話，歐洲聯軍必然成為世界第二軍事組織，足以面對世界的任何威脅。

理想很豐滿，現實很骨感。美國不會支援這個計劃，死皮賴臉賴在歐洲是可能的，從中挑撥離間是比較容易的，畢竟歐盟本身就不太團結，建立歐洲聯軍得利的始終是那幾個主要成員，一些小國的利益搞不搞歐洲聯軍都一個樣。

另外最重要一點，如果一旦成立歐洲聯軍，歐盟的對手可能不再是羸弱的俄羅斯，極有可能是強大的美國。

俄羅斯短期對此肯定是慫恿和支援，長期的態度是無所謂，因為要就是面對北約，要就是面對歐洲聯軍，都一樣。

東方大國心裡是支援的，雖然同屬歐亞大陸板塊，但是沒有地緣地界關係，幾乎沒有成為敵人的理由，而歐洲聯軍的成立會消耗一部分美國的精力和關切，東方大國也許能獲得更多的和平發展時間。我在想，東方大國能不能明的暗的在這段時間給予歐盟更多成立聯軍的理由和意志呢？

在北約組織裡，美國就是老大，歐洲諸國就是小弟，因為有俄羅斯的存在，所以北約非常團結，由於美國軍事實力非常強大，所以許多國家對美國是又恨又怕！恨的是有美國老大在，自己沒有話語權，許多事情都得聽美國的，怕的是一但脫離北約，就會遭到軍事打擊！而一但北約與俄羅斯開戰，最先遭殃的肯定是歐洲，因為離俄羅斯近！所以美國既是歐洲的保護者，又是…