側鏈BOS並未解決EOS的問題。

他在文章中表示，“不看好”的原因包括BOS資訊披露不完善等，比如，技術團隊未公開。除此之外，升級功能的靠譜度與風險度存疑，通證發行規則也疑點重重。

他分析，之所以會有諸多EOS節點（BP）參與該專案的啟動，與市場熊了太久有關，“許多 BP 收入下降很厲害，需要抱團取暖”；而EOSIO開發太慢，也讓一些技術型的 BP 無法忍受，因此“在 BOS 上試水”。

在EOS社群內，未參與BOS專案啟動的孤矢也不看好BOS。他認為，BOS並未解決EOS資源模型不合理的問題；另外，新的共識演算法也可能會引起一些安全問題，“很多東西改都沒改，從EOS那邊扒過來就直接寫上去了。”

EOS超級節點“EOS Beijing”參與了該專案的啟動，負責人玉石表示，未來EOS很可能是多鏈生態，主網結算，側鏈跑實際業務，甚至一個行業或者一個大型DApp就是一條側鏈。

在玉石看來，EOS其實是一個To B的商用系統，“To C的事情可以交給DApp、側鏈來做並不矛盾。”他也表示，節點的第一選擇肯定是要做好在主鏈上的本職工作，才能去拓展新的方向。

.........................................................................

原文標題《EOS側鏈BOS被指“為收割而生”》

側鏈一般是為了解決主鏈的某些效能問題而誕生的需求，比如比特幣手續費高，出塊速度慢，側鏈是為了減少手續費以及快速結算的。Eos目前不存在手續費以及出塊速度過慢的問題，側鏈存在毫無價值～

BOS是這幾天刷屏的一個幣，概念是EOS側鏈，從技術白皮書來看，主要是最佳化EOS的共識演算法，增加預言機、跨鏈等功能。

EOS側鏈並不是新鮮概念，之前就出了一個EOS側鏈專案——FIBOS，主要是解決在EOS上面開發DAPP門檻高、部署困難、部署合約成本高等問題。

FIBOS一出來的時候也很火，採用bancor演算法融資，並且早期兌換還有技術門檻，懂技術的程式設計師才知道怎麼兌換，普通散戶只能乾著急。

現在回頭來看，FIBOS也只是蹭了當時bancor演算法融資的熱度，專案本身沒有掀起多大風浪，代幣FO每天的交易量不到100EOS，DAPP開發者們也沒跑到側鏈上去，而是跑去波場那邊了。

有了FIBOS這個前車之鑑，BOS就不難判斷有沒有搞頭了。並且老實說，FIBOS比BOS還實在一點，人家解決的問題很明確，就是最佳化DAPP的開發。

而BOS就吹得挺多了，什麼預言機、跨鏈，這些概念已經被很多ICO專案玩壞了，都是短期內很難實現的，EOS自己都想搞。

所以BOS從白皮書看就知道挺沒有誠意的，估計就是圈錢的，發行方式裡面也說了，總量10億的代幣，8億用來兌換BTC、ETH、EOS，你懂我意思吧？

至於BOS獲得了EOS很多生態夥伴的支援，比如火幣礦池、ZB、螞蟻礦池等，經過這輪ICO泡沫，應該都知道這些機構已經沒什麼增信作用了。

BOS的出現（宣稱）是為了彌補EOS的不足。下面是BOS的白皮書說的。

這裡有個問題“BOS是否可以彌補EOS的不足”成為所謂的最強側鏈。

這點是爭議的焦點，很多人是不樂觀的，也不看好。

EOS和BOS比較一下，EOS的開發團隊比較公開技術實力和號召力也比較強。BOS的技術團隊未公開。基於這樣的未知性，加之熊市，很容易讓人產生懷疑和質疑它的目的性。

EOS區塊鏈不動產論

EOS複雜系統的內在價值和使用EOS免費，看起來是個難以參透的悖論。另一方面，我們有群眾的智慧：免費的總是最貴的。EOS是不是隻是更快的ETH？在下意識這麼認為的時候，EOS的火爆似乎又不得不讓我們反思，也許我們誤解了EOS經濟激勵和治理結構的最根本問題。

區塊鏈的價值定位

今天，我們可以明確地說出：

比特幣代表區塊鏈，是電子現金或者說電子黃金；以太坊是區塊鏈燃料。

二者的區別是在，對貨幣政策到底是該通縮還是通脹的基礎上，提出的價值見解，並付諸實施。

有人提出EOS是區塊鏈不動產，它跳出貨幣政策的侷限，似乎能給我們理解EOS生態系統提出不乏穿透力的新見解。

區塊鏈不動產論

EOS是個有利可圖的租賃市場。加密貨幣市場還不穩定，上躥下跳的市價會讓開發者無法安心開發。在EOS中，DAPP開發人員不會花費不菲來購買頻寬、計算資源和記憶體來執行應用，而是租用後可贖回，以免砸在手裡。就像你想開一家商店，你不去買下商場或商鋪，而是租下店面。EOS系統是EOS的區塊鏈不動產，這是區塊鏈世界從先買後用到先租後用的模式轉變。

EOS的地主和租客們

這會大大降低商業成本和風險。這是EOS的高明之處，甚至可以說是市場的潮流。NEO同樣實現的是類似的弱化版本。NEO生成GAS，擁有NEO就像買房子一樣，購買GAS類似租房子。

Steemit上有SP代表團，EOS有類似的東西也很自然。與PoS或PoW幣/代幣不同，EOS生態中的收益基於市場而非演算法。區別在於Steemit只是侷限於一個小市場模式內，EOS是通用去中心化計算機。

高流動性的不動產？

不管是單機電腦，還是雲平臺構建的計算機，常理來說不僅不是不動產，電腦的廢棄、淘汰週期使其很快會變成佔用土地資源的垃圾站。

BM和Blockone是EOS的大地主，但這區塊鏈地皮卻是有金融產品般的流動性。你會從BM的拋售套現中感受到無窮的敵意，這種敵意透過區塊生產者、候選人、開發者、屯幣者、炒幣者、Dapp使用者層層向下傳播，維持一個聾啞盲人世界的危險平衡。令人欣慰的唯有限制Blockone和創始人持有的EOS的流動性。

在分發階段，Block.one無法在市場上出售其10％的份額，甚至募集的以太坊也無法鏈上轉賬：“EOS代幣分發智慧合約不允許block.one在EOS代幣分發期間交易或轉讓創始人代幣。”此外，“block.one將鎖定EOS平臺用智慧合約分發的新創始人代幣，並在10年內創世區塊每週年結束時釋放一千萬（10％）的代幣。”

免費的是最貴的：EOS免費租用無法掩蓋法幣損失

如果說ETH有一個仁慈的獨裁者執政，EOS的經濟模式是完全被一個看似無形卻有形的手（Blockone）死死握住的。

EOS聲稱交易免費、使用免費，一切都只需租用，歸還後不貶值。但這掩蓋了博弈各方看似複雜的層次結構中的利益糾葛。但實際上在抵押和歸還中間是有時間視窗的，而時間其實是最寶貴的資源。在不可預期的未來中，一旦EOS平臺因故被BM拋棄，受到司法監管而被取締都會產生嚴重的後果。即使EOS成功了，誰能保證它不會壞掉？

無數使用者的無數次抵押贖回在大時間尺度上，微觀的操作可以忽略不計，設想EOS開發、應用、市場一切進展順利，平臺鎖定的代幣會越來越多，幣價因供不應求上漲，此時套現就能產生收入。這是不以使用需求漲跌和市場見機買入或拋售為轉移的。

如果一切都是免費的，最終唯一的財源應該是得到系統通脹的股息。但這是普惠的，每個區塊生產者的資產比例又不會單單因此而增加。再加上遇到熊市，估值損失遠大於通脹收入，系統就難以為繼。

即使只是用EOS來租用，降低貶值風險唯有以幣生幣，這和在交易所透過幣幣交易囤積主流幣，用主流幣的法幣價格來計算價值是同理的。因此在這個免費的系統上，最風行的應用是博彩也就不足為怪了，畢竟它是最高效、直白再分配機制。

歸根結底，系統開發者也還是開發者，軟體快速的更替週期決定了它不是自然資源，不是水、空氣和不動產。只是相比比特幣和以太坊，EOS暫時製造了開發和使用的低門檻——免費租用，到時返還。

更多區塊鏈、幣圈資訊，盡在：幣海啟行https://www.bihai123.com.cn/news

前幾天看老貓寫的一篇文章熊市“你善良一點”

。其實BOS作為EOS測鏈.刷屏整個幣圈。然而我只想奉勸各位一句。看好手中的籌碼同樣的套路，割兩次。