美國太空成軍已是不爭的事實了，但獨立成軍暫時還困難重重。

早在冷戰時期，美國就提出了星球大戰計劃，但這麼多年過去了，實現的沒有多少，很多的設想還都停留在設想階段。一方面，是技術方面有先天不足，太空技術都是一個國家最高精尖的技術，而每一項技術的研發都需要大量的金錢投入， 而給太空技術的部署打下了伏筆。二是沒有對手。能與美國在太空有競爭也就是俄羅斯和中國，而美國在太空領域已是獨步青雲，甩開中、俄一大截，只要保持這種優勢就可以了，再獨立成軍投入大量的金錢有點划不來。第三，現階段的太空作戰樣式還比較單一，雖然制太空權佔有戰爭制高點，但現階段更多的是一種戰略上的支援作戰，其作戰的效能要體現在其它軍種的軍事行動上，與空軍的聯動性很多，況且太空與航空的雖然有空間的界限，但比如導彈預警等行為，卻是關聯兩個部門，如果劃的太清，往往銜接可能還會出問題，造成嚴重後果。

由於美國短期內，在太空領域缺對手，缺資金、缺支援等原因，獨立成軍仍有一段的路要走。但未來一定會成為美國繼陸、海、空和海軍陸戰隊之後一個新的獨立軍種。

美國企圖將自己的軍事觸角延伸至太空已不是新聞，因為早在里根時代，美國就曾提出"星球大戰計劃"。當然，該計劃的核心內容並非影視劇中所呈現的景象:星際戰艦往來穿梭、超強武器毀天滅地。

簡而言之，"星球大戰計劃"皆在建立起一套完整的核防禦系統:透過在外太空部署類似鐳射等高能定向武器，實現摧毀敵方洲際彈道導彈、太空飛船以及衛星等目標的目的。不過該計劃最終因為技術瓶頸以失敗告終(也有傳言該計劃只是拖垮蘇聯的輿論攻勢)。

儘管"星球大戰計劃"未能付諸實踐，但在此期間美國卻收穫了大量的技術積累:1985年成立全美航天司令部、93年組建太空戰研究中心以及527太空進攻中隊……前述種種依然保證了美國在該領域的鰲頭地位！

而就在今年，白宮和五角大樓又突然集體唱熱太空軍事計劃:6月18日，特朗普簽署太空政策指令，以期構建太空執行管理系統;緊接著8月9號，副總統彭斯在五角大樓對外宣佈:美國將組建自己的第六軍種"太空軍"。

根據五角大樓公佈的資訊來看，美國太空軍主要由航天發射部隊、測量跟蹤管理部隊、防天監視作戰部隊以及航天員部隊組成;值得注意的是，在美國太空軍的作戰任務中，來自敵方的洲際彈道導彈、衛星以及飛船等仍是重點打擊目標！

而這些武器和裝置都是除美國以外的許多大國重點發展的物件！因此，美國太空軍的戰爭定位具有合理性和可行性，我們不能再將其簡單的視為拖垮某國的輿論謊言！

其實，自後"星球大戰計劃"時代，美國組建類似太空軍的工作就從未停止過，這一點我們可以從那些未撤反增的相應機構就能看出。或許是技術、時機不成熟，亦或是歷屆總統的政策傾向有別，但都只是暫緩或推遲計劃，並沒有終止或放棄。

所以說，不存在"美國是否真的會組建太空軍"之說，而是自上世紀八十年代後就從未停止過！因為該計劃一旦實現，必將進一步鞏固美國的全球霸業！當然，對於我們而言也不能盲目的追隨跟風，而是要根據自身情況審時度勢，利矛相對可能兩敗俱傷，但以盾為陣方能百戰不殆！

現在建不起來是特朗普能力不行。畢竟你要從別人那挖肉，可不是光靠嘴炮就能行的！

其實我很早之前就寫過文章，闡述過該問題，可詳見《美軍準備在太空動武？一隻神秘新軍終於浮上水面，全球都如臨大敵》一文。

只不過，是否需要獨立的太空軍只是在編制和隸屬上的問題罷了。美軍實質的太空戰作戰部門是不會受任何影響的。例如無論是美軍空軍和美軍海軍都有從事太空戰的部門和單位。只不過獨立組成“太空軍”，其實涉及了資源的再分配和利益切割問題，遠沒有檯面上那麼簡單。

其實這是有前車之鑑的，美國正式空軍是1947年才成立的，以前一直是美國陸軍航空兵。經過了這麼多年的發展，美國空軍正式成為了美軍最強大的軍種，也被調侃為”一等人“。如果你把空軍的太空戰部門獨立出來，成了太空軍，勢必會導致再一輪的利益分配。或許會在未來30-50年成立一隻更親生的“親兒子”。空軍當慣了美國的“嬌子”，是絕對不會輕易讓出這個寶座的。

美國海軍也一樣，美國海軍的艦載“標準-3”導彈其實也具備太空戰特性，如果未來成立太空戰部門，那“標準-3”是不是也得劃歸太空軍歸屬呢？仍然會出現利益再分配問題。至於美國陸軍更不用說，指望借用太空戰這波高潮進一步吸納更多預算，來填補已經相當不足的預算空間。所以，建立“太空軍”絕對是困難重重，短期內還有個爭！

不過，從長遠來看，現代戰爭已經決定了太空不再是極樂淨土，每一場戰爭都會在太空張率先點燃戰火。因此，太空軍就算近幾年沒有，10年內也勢必會組建完成。到時候“制天權”這個名詞會再度熱炒起來！。

美國太空軍又有新訊息了！但是，我認為特朗普啥都幹不成，天軍淪為四不像，南希鼓倒掌，把他嚇壞了。

近期，美國總統特朗普簽署的“太空政策指令4”（SDP-4），為其組建的所謂“天軍”定位，將美軍所有的空間軍事職能和裝備集中於一支獨立的太空部隊，本來“天軍”要當第六大軍種，如今還是由美國空軍部指揮領導，遠沒有脫離美國空軍。 好訊息是，“太空政策指令4”還算是組建了專門負責太空領域的一個軍事部門，只不過“部門”這個詞不那麼高大上，遠不如軍種牛逼。 特朗普在簽字儀式上用了很多“應”字，專門負責太空領域的軍事部門早應組建，應儘早進行，“天軍”是國家安全領域的重點工作，你還用了那麼多的“應”，用“必須”你會死嗎？ 2018年6月，特朗普下令啟動組建“天軍”的程序，開啟了美國建立獨立“天軍”的序幕。特朗普當時信誓旦旦：“天軍”獨立於空軍，是美國武裝力量的第六軍種。 如今，美國空軍部之內的天軍就尷尬了，軍種他不是，空軍以前有空間司令部，是一級司令部，現在“天軍”又合併吃掉了其他部門的空間職能，理應比一級司令部地位高，但是又高不過美國空軍，你說尷尬不尷尬。 要成為軍種，就得國會批准，國會對特朗普啥態度他自己不會不知道，修個牆都不讓，建設新軍種也可以正方兩方辯論一輩子，婆說婆有理。《美國法典》規定國會要對特朗普的提案進行審議，授權成立新軍種的新立法。我分析特朗普沒有這麼好運，南希是不會放過他的。 眾院軍事委員會共和黨副主席索恩伯裡在“太空政策指令4”簽署後發表的一項宣告中指出，他領導的委員會“幾年前曾牽頭促成了一項類似舉措的透過，所以這一提案已有得到國會兩黨支援的記錄。” 我不是美國空軍發言人，但是我可以飯桌上談資。與其建設軍種，不如像建立賽博司令部那樣，成立一個四星級的司令部，拋卻軍種觀念，就跟太平洋司令部似的，啥軍種的人只有會點空間技術鬥可以調過去，快速增加一個上將位置，還是實職四星，你說多少三星將軍會樂瘋？

有觀點認為天軍隸屬於美國空軍，由空軍部管轄，類似於美國海軍、美國海軍陸戰隊都由美國海軍部指揮領導。國防科技大學太空安全戰略研究中心教授楊樂平的表述非常有道理，但是過於樂觀，美國海軍和陸戰隊19世紀就共同作戰了，早是倆軍種，綁在一起是因為陸戰隊當時要坐船去戰鬥。太空軍坐美國空軍的轟炸機去戰鬥嗎？坐民兵三去戰鬥嗎？顯然不是啊！另外，美國空軍空間司令部成立才幾年啊，它又海軍陸戰隊那個地位？都是一幫搞技術的，誰服他們呢？ 此前，對於“天軍”組建模式，觀點主要分為三種，我認為都是假設，與其複述別人的假設，不如我自己假設。假設美軍多個軍種和部門能夠平衡利益、犧牲自己，組建完全獨立的天軍阻力也非常大，國會有南希之流的鼓倒掌，軍方因軍費蛋糕分配也會喋喋不休，時不我予的哀愁。 南希就是美國小丑，她乾的荒誕不經的事太多了，她的背景我介紹過，不贅述

美國“天軍”將由來自各軍種部的軍職和文職人員組成。根據政策指令，其將“承擔所有各大軍事航天採辦計劃的職責，併為所有相關專業——例如作戰、情報、工程、科學、採辦和網路，併為軍事和文職航天人員建立相應的職業發展通道”。 本文分析認為，無論是長久之計還是權宜之計，特朗普都不應該聽信讒言搞什麼天軍。喬治—W—H—布什，四個單詞的名字，位元朗普高貴多了，敢發動海灣戰爭都沒有擅建軍種，特朗普就敢，他太自不量力了，他太低估南希貴族大美女了！ 大約兩個月前，特朗普還一直堅持“天軍”應是一個完全獨立的軍種，儘管其規模會遠小於其它軍種。僅僅兩個月過去了，特朗普就慫了，共和黨和民主黨都掣肘他，換我我也認慫，自己不是貴族，美國不是家產，由它去吧。