從兩個方面來回答這個問題。

一:SOC方面。

現在的手機Soc整合商，擁有5G技術併名氣較大的有兩家，華為麒麟和高通驍龍。滿足NSA和SA的只有華為一家，至少目前為止沒有第二家。

二:網路建設方面。

現在國內3大運營商中，移動獨立建設5G網，並在未來以SA獨立組網為主要發展方向。而聯通和電信合建。但是電信已明確未來主力發展SA，而聯通前期對NSA比較有興趣，畢竟有錢任性，沒錢認命。

三:使用者使用方面。

除了華為手機能同時支援NSA和SA，目前暫時沒有別的廠家能同時支援NSA和SA。並且華為是整合度很高的SOC，內建了5G基帶到CPU中。高通驍龍系都是外掛且不支援SA。

回到問題本身，為何有的宣傳是建議買只支援NSA的手機，而不建議購買同時支援NSA和SA的手機？

有這種說法的只有兩個陣營，一是聯通。

聯通無資金建設SA網路，目前以NSA為近期發展方向。

二是使用高通驍龍系處理器的手機廠商。

這些廠商沒有別的選擇，因為華為麒麟不外賣，他們只能選擇不支援SA的處理器，是個遺憾，但別無他法，宣傳時總不能把自己不支援SA也說成是優勢吧。

PS:技術型企業和營銷型企業的最大不同就是技術是自有的，不怕被束縛。而營銷是堆費用的，誰都能做。話語權是用實力來體現的。好比這次國慶閱兵，DF-41和DF-17的亮相併列裝，才是中國保持和平復興的堅強後盾。

天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。有人反對是因為利益，有人支援也是因為利益，請您永遠相信這一點。

有時候有些人為了支援或反對，會把個人的利益包裝成集體利益，這是主觀上的惡意。有些人因為自己所處環境的不同，把區域性的利益擴大成全域性的利益，這是客觀上的惡意。這個世界上最困難的事情之一，就是說話聽音，我們大多數時候甚至無法由他的立場倒推他的動機。

單模也是5g，雙模也是5g，各自有自己的利益代表者，前者是高通，後者是華為。單模有單模的好處，雙模有雙模的好處，各自有自己的利益代表者，前者是高通，後者是華為。

我們國家現實的情況是明年開始全力SA獨立組網，這個是國家意志的體現，商業利益很難改變這一點。雖然會因為利益的分配，不同的利益代表者會在媒體上反覆的聒噪，但NSA已經確定沒有前途。除非推翻組織的政策，推翻客觀的規律。

nsa的優勢在於工程成本，但如果國家政策是不惜成本，nsa就已經沒有任何優勢了，這方面我們是有體制優勢的。對於5g，有人說兩年，有人說三年，甚至有人說需要5年，其實以我個人的意見，至少在農村老少邊窮地區，永遠看不到希望。但是一線二線城市，5g已經來了，而且不會僅僅是非獨立組網(NSA)模式的5G。

5g不是面向手機使用者的，而是面向行業使用者，對於手機來說，4/5g其實差別不太大，對於行業使用者來說卻是天差地別。所以國家政策才會偏向於SA，手機廠商和使用者也只有順應這股潮流，而沒有其他選擇。

可能他也想勸你支援單模sa，但他家沒有，可能他也想勸你支援雙模，他家還是沒有，但是單模nsa他家是真的有，所以只能勸你支援單模nsa。屁股決定了腦袋，沒辦法。

看到大家對這個話題好像很感興趣，忍不住又來補充兩句。等到2020年X55能夠供貨的時候，經過市場充分的論證和實踐，關於雙模單模的爭執將會告一段落，雙方將會一致同意，對於手機而言，雙模將是唯一可行的5g方案。

不知道那個賣腎買蘋果手機的小夥怎麼樣了。有沒有人告訴他蘋果手機又出了很多新品種。買蘋果手機裝逼的時間乙經過去了，現在沒人在乎你用什麼手機。只在乎你有房嗎有車嗎有存款嗎。你還想拿個蘋果手機出去裝逼是不是很可笑。女人喜歡用蘋果手機是因為她們有大把時間是玩遊戲。例如大城市夜總會，小城市kTⅤ裡的小姐們。

5G網路發展的步驟

我們知道現在的5G網路在不斷的發展，可是5G網路發展存在一個問題，那就是5G網路發展速度比較慢，它需要更長的時間才能完全的普及。

我們知道現在的中國運營商5G組網的形式是NSA非獨立組網，而非獨立組網能夠迅速的讓5G網路進行佈局，這種佈局能夠更好的提升5G網路的速度；而獨立組網的形式還是存在一些問題，那就是速度慢，需要更長的時間才能普及5G網路，雖然中國移動董事長說明年不允許5G NSA手機入網，可是已經入網的5G手機並不會受到什麼影響。

依靠4G核心網組建的NSA非組網不會被取消或者禁止使用！獨立組網的5G網路依然向下相容NSA非獨立組網的手機，依然可以使用。

你所擔憂的，目前釋出的NSA 5G手機以後不能使用，都是杞人憂天的看法。

5G手機，最具有價效比的手機，就是NSA 5G手機

你認為5G手機什麼時候普及呢？放心，它不會再一蹴而就的。在我看來，真正達到5G網路全國普及至少還需要2-3年的時間，而這個時間的延續可能會更長。

所以，我們購買價效比更高的5G手機才比較重要，而價效比比較高的5G手機，我覺得目前vivo和小米表現的最為突出！

iQOO Pro 5G。我們知道這款手機的優勢非常明顯，它具有非常強的5G優勢，透過多天線以及全新的天線解耦合技術及雙側邊分散式天線技術，提升了這款手機的5G網路速度。

在硬體方面：

驍龍855plus處理器，配合UFS3.0的快閃記憶體規格，能夠保證手機極強的效能優勢，一方面處理器的能力能夠保證手機能夠處理系統和遊戲能力；另一方面UFS3.0，能夠透過更快的讀寫速度，讓我們更好的將手機的讀取速度提升。硬體優勢。我們知道這款手機使用了全新的 “超導碳纖維液冷散熱”系統，能夠利用液冷均熱板和超導碳纖維介面材料，提升手機的散熱能力。而且，這款手機還使用了壓感操作，增強了手機的操作能力；並且使用了炫酷燈效，以及使用了4D遊戲震感，增強了手機的震動效果。續航優勢。我們知道這款手機使用了4500mAh的電池，並且通過了44W超快閃充技術，會給手機更強的續航能力。

小米9 Pro。這款手機的優勢還是比較明顯的，我們知道它同樣使用了驍龍855 Plus處理器，並且有著極好的效能提升。

在手機的電池方面，它使用了4000mAh的電池，並且在40W的快充技術下，增強了手機的快充能力。我們也知道這款手機的另外一種能力是它的拍照表現，4800萬的索尼攝像頭，以及1200萬人像鏡頭和1600萬的廣角鏡頭，組合下來，會讓手機拍照更細膩。

總結下來，我覺得現在有些人建議使用NSA 5G的機型，就是因為它們的價效比高，效能優越，而且能夠讓你在享受5G網路的同時，也能帶來更強的硬體優勢。

原因有多方面的。在大多數地方，這建議都是合理的。

首先客觀原因——目前NSA能用，夠用，這是事實！

NSA（非獨立組網）雖然有很多缺點，比如網路不能切片，無法實現低時延。但是他在前期建設方面投入相對較低，在已有4G基站的基礎上搭建5G，難度相對較低，速度當然會快一些，（當然，在後期投入就要大一些）目前在一些一線城市的市區，已經基本覆蓋5G網路。而且在世界各地（比如南韓）的運營商大多都是先NSA再進行SA。

SA（獨立組網）從零開始建設5G基站和後端5G網路，可以滿足5G的所有特性。但是因為一切都要重來，花費的人力，物力必然是不可計量的，而且所需的時間太久，跟不上民眾的需求，君不見最近“預約5G”活動，截止10月6日，已經有超過900多萬人進行預約，人們對5g的呼聲從年初就開始，越來越高。放眼國際，南韓今年4月就開始5G商用，我們如果不使用NSA的話，很多人就會有不同的聲音。

其實，對於普通使用者來說，SA和NSA差別不大。有人說“國家規定明年禁止只支援NSA是手機入網”，是的，但是這條規定只是針對手機廠商的，禁止廠商新機入網，並不是目前已有的只支援NSA的不能用。當然也並不會禁止NSA的建設。

所以說，推薦買NSA的手機也不錯！工信部也多次解釋，NSA和SA都是真5G。

因為只有一家能夠生產雙模手機——商業競爭

因為高通的原因，目前市面上依靠驍龍5G基帶的廠商，都還在使用驍龍855（Plus）+X50組合，只能支援NSA。面對自家產品的劣勢怎麼辦呢？——科普呀。

於是就有了很多文章為人們科普，當然人家說的也沒問題，NSA在未來的一段時間內也能使用，在結合安卓手機的使用壽命，似乎剛剛好。

（當然，不只有小米，其他各家都有）

你這個問題很蠢。現在只有華為一家能夠出雙模，那麼小米，三星，高通等沒有雙模的廠家必然把單模說的天花亂墜，必然贏到了一些完全不懂的“科盲”和為錢被“價效比”忽悠的人的追隨，人云亦云。這個還用說嗎？如果大家都有雙模而只有一兩家沒有，這些人一定會說雙模真香。

兩三年之內根本沒有sa模式的網路可用兩三年以後手機又該換了，如果你現在買了雙模的手機兩三天之內沒有用到兩三年之後又要換手機何苦呢