兩部電影的差距，實在有點太大，一個天上一個地下。《環太平洋2》真的是毀了《環太平洋1》攢下的好口碑。對於《環太平洋1》我是相當喜歡的，前後來來回回看了三四遍，而《環太平洋2》，我是看了預告片就有預感，這部電影被毀了。

果然，兩部電影口碑上差距很大。《環太平洋1》豆瓣評分7.6，好於80%的科幻片，到了《環太平洋2》，直接掉到了5.7分，不及格。

兩部電影的差距，情節上我就不說了，因為bug太多，都蠻糟爛的。不過，這種好萊塢大片，本身就對情節不是很注重，更重要的是看場面，看特效，可就是在這些方面比，《環太平洋·雷霆再起》都比《環太平洋》差遠了。

看《環太平洋：雷霆再起》的預告片時，我的第一感覺是裡面的機甲太靈活了，完全失去了《環太平洋》的精髓：機甲的厚重感。

在環太1中，機甲的動作緩慢，開火得充能、劍也得展開固定一下、重拳也得噴射推進、跑步得一點點提升速度，甚至連走路都費勁，但它們的每個動作，我們都能感受到，駕駛員和機甲，都用盡了全身的力氣，在全力以赴的與怪獸進行殊死搏鬥。

觀眾是很容易被這種情緒所調動的，畫面跟上了，那種末世才有的氛圍就跟上了，氛圍跟上了，這就不是一部簡單的怪獸電影，更帶上某種史詩大片才有的悲壯感，內涵也就越發的豐富。

看gif圖感受一下：

到了環太2，已經是5年之後了，按理說特效應該做的更加優秀才是，但是這裡面的機甲一出現，就容易讓人齣戲到變形金剛，或是高達。

無他，2的機甲實在太靈活了。他們可以做出各種高難度的動作，擺出酷炫的姿勢，使用各種驚豔的武器，缺少了原來的笨重、厚實的感覺。

它們打的太輕鬆了，以至於觀眾也變得很輕鬆，並不把劇中的怪物當成那種會滅絕人類的災難。劇中的場面，給我的感覺不是戰場，而是秀場，怪獸和機甲們，都是來走秀的……

經過2的改版之後，電影多了幾分輕快，缺少了那種末世的悲壯感，史詩大片直接變成了普通的爆米花電影。

這與故事的背景設定是不相符合的。《環太平洋》的背景是一幫外星人制造的怪物，透過蟲洞來毀滅人類。這樣的背景設定，可是相當悲壯的。在1裡面，為了襯托背景氛圍，基本上所有的大戰都是在黑暗中、下雨天進行的，一片混沌之中，在周圍的高樓大廈的襯托下，機甲如天神降臨，它們是人類唯一的希望與光。這樣的設定，光是想想就讓人熱血沸騰有沒有！

這段用船當武器暴揍怪獸的戲是在太帶感了：

至於2，基本上所有的場景都變得光禿禿的，要麼是在雪原上大戰，要麼開戰之前，怪獸們先把周邊的大樓什麼的都毀掉，留下一片空地來進行二人對決。對於導演來說，這樣可以省下很多時間和金錢成本（因為周邊的大樓什麼的都不用做特效了），但直接的後果就是機甲的威武程度大打折扣。

這就像我們寫故事，光說一個東西到底有多大是很難形容出來的，畢竟人的大腦對數字啊什麼的都沒有直觀的認識。但你要說，這個機甲比富士山還要高，大家腦海中就會突然冒出相關的畫面：啊，真是好大的機甲啊……

就像這個畫面處理的就很失敗：建築物都在遠方，根本無法拿來做參照物

環太1這個鏡頭，則選擇和腳下的人進行對比。比較一下，你覺得上下幾張圖，哪個機甲給你帶來的震撼感更大？

除此之外，在鏡頭運用上，環太平洋1也比2高明很多。2中拍機甲，大多使用平視鏡頭，拍出的機甲跟玩具似的。

1中就很有技巧了，一是使用大量仰拍鏡頭（比如上面小女孩第一看到機甲時的畫面），這是我們平時在看巨大物體時慣用的視角；

二是多特寫，中近景，很少一次性將機甲整體展現在畫面裡，我們窮盡自己的眼睛，也只能看到機甲的一些區域性，這玩意有多大，我們自行就腦補了。

這是2的畫面，機甲和怪獸的整體都能看到，就顯得很普通了。

1裡面，則很少出現這種大全景，都是中景、近景乃至特寫。在iMax廳看3D的，帶來的壓迫感簡直能讓人窒息：

更讓人感動的是，1裡面的細節做得太棒了！繼續放圖讓大家感受一下：

注意到了嗎？戰士盔甲、機器上，那斑駁的漆了嗎？簡簡單單一個細節，就能刻畫出這兩個人身經百戰的身份，更加平添了某種真實感。看完之後下意識覺得，這就是發生在某個平行宇宙的真實故事啊！這種粗糙的“舊”，不僅不會使電影失色，反而是1“精緻”的體現，現在有多少導演，能夠注意到這樣不起眼的細節呢？

1和2之所以會有這樣的差距，還是在導演身上。

1的導演是誰呢？吉爾莫·德爾·託羅，影迷們習慣稱他為陀螺，墨西哥電影三傑之一。在好萊塢，他是出了名的怪物迷、機甲迷，家裡擺滿了各種模型。

更重要的是，拍怪物電影，他也算是熟門熟路，在拍《環太1》之前，他就已經拍過《刀鋒戰士2》（吸血鬼）、《地獄男爵》（主角本身就是個惡魔）、《潘神的迷宮》（古希臘的牧神），自然也就知道怎樣表現怪物和機甲大戰的場面。

順便說一句，今年奧斯卡最佳電影《水形物語》，也是陀螺的作品哦。這個傢伙，可以說是靠著自己最愛的怪物，征服了整個好萊塢。

至於2的導演，那就差多了。斯蒂文·S·迪奈特，編劇出身，對於導演這行，基本上算是半個門外漢，也不知道投資方請他去做《環太平洋2》做導演是幾個意思。其實上面說的那些，大都是一些技術上的問題，完全是可以避免的。

可惜，這位斯蒂文·S·迪奈特導演，好像沒有做到，最終讓《環太平洋2》，成功變成了爛片……

《環太平洋》第二部評價不如第一部，主要是因為劇本上的薄弱、視覺奇觀的審美疲勞、演員孱弱的表演毫無說服力等三個方面的原因。

上映於2013年的《環太平洋》豆瓣評分7.6分，而第二部《雷霆再起》評分卻僅僅有5.4分。很直觀的評分對比，很客觀的顯示出了兩部電影的實力差距。下面我們從上述三個方面來具體闡述一下為什麼第二部電影比第一部差。

首先是劇本上的薄弱。《環太平洋》為我們創造了一個架空的未來世界，不斷地有外星未知生物騷擾人類世界，人類為了自保，研發了超大型機甲用來禦敵。這種機甲可以透過和人類進行生物聯結，可以讓兩位駕駛者協同操控巨型機甲和外星怪獸進行搏鬥。其中的聯結概念以及兩個人共同操縱一臺機甲的設定，都讓觀眾看到了新鮮感，也樂於接受其中的背景設定。

但是《環太平洋2》中相比前作並沒有什麼出人意料的進步，甚至開始變得更科幻，讓觀眾覺得故事愈加不可信。而且因為一些反派的戲份增多，和一些無關緊要的配角戲份過多，都讓這部《雷霆再起》看起來水分頗多。注水的電影，也註定了不會受到觀眾的喜愛。

其次是視覺奇觀的審美疲勞。2013年的時候，中國電影市場還不是那麼成熟，我們的觀影選擇更多傾向於滿足視覺刺激的好萊塢動作和科幻大片，當時我們都有這樣一個誤區：到電影院一定要看超爽的大片，至於電影是不是真正意義上的好電影就不那麼重要了。所以《環太平洋》憑藉機甲大戰怪獸的視覺奇觀，迅速籠絡了大量粉絲。

而到了2018年，再想只靠視覺刺激來吸引觀眾走進電影院支援，並非易事。此時的我們早就看膩了大場面的狂轟濫炸，轉而喜歡了《我不是藥神》這樣的好電影。雖然巨石強森主演的《摩天營救》、《狂暴巨獸》也是完全意義上的爆米花商業片，看完之後不會有什麼大的感情觸動，但是他主演的兩部電影充滿了人類爆炸的荷爾蒙氣息，這是在原來的電影中很少看到的。

最後是因為演員孱弱的表演。《雷霆再起》選角完全失敗，不僅大量換血，找了很多年輕演員來當主演，甚至為了討好中國觀眾，還找來了景甜主演。一群年輕演員在鏡頭前做著自己都不自信的表演，讓觀眾看了會更尷尬。

劇情沒有很大的改進，視覺上也沒能給觀眾前所未有的刺激，最令人難以接受的是演員的表演。所以《雷霆再起》的口碑撲街是註定的，《環太平洋》第二部評價不如第一部也就不可避免了。