吃泡麵男子的確有不對的地方，但是大媽的勸阻當時可能也過於激動，大媽也是為了整體人考慮的。但是有可能這位泡麵哥並不知道有這種規定。不知曉並不等於沒有素質，如果說話方式過於偏激。可能就會產生口角，或者肢體衝突，如果大家站在對立面角度來思考這個問題。可能就更容易1接受了！

看到這個影片，以旁觀者的角度肯定站小夥這邊，首先自己遵守公德是一回事，但是站在公共道德制高點上用惡劣的態度和骯髒的用語去招呼別人的人，本身就沒有資格用“公德”的名義去要求別人有“公德”。

當然，這影片不一定是完整的，明顯是中途開始拍的。所以，之前沒拍到的內容，才能判斷後面這段影片的是非。 所以，希望看到完整影片之前，就不要片面做出判斷。 然而僅從這段影片來看，拍影片的語氣態度和用詞以及這女的的語氣態度用詞來看，這女的沒什麼素質是真的。 如果一個人帶著命令的口吻還夾雜著髒話來要求我遵守一個可遵守可不遵守的公共行為規範，就算我知道這樣做是不太好，我tm也不會讓她如願。

法無禁止即可行，可做可不做，我為什麼要忍受這種態度。 但是，如果拍影片的之前有類似嘲諷別人多管閒事或者其他惡劣的行為，這女的噴也算正常。畢竟，現實就有別人好心建議不聽就算了，反而還要回嗆嘲諷激怒別人的人，然後在用所謂“沒規定我不能做，你管我？”來噁心別人的人。

這潑婦更年期提前了，要麼就是被甩了生活不和諧，不知走的是否安詳。

列車有規定車上不能吃泡麵？那麼請問推來推去的泡麵賣給誰的，賣給乘客乘客不在車上吃，拿回家吃？我去他媽的，這人真的有神經病，別人吃泡麵管他屁事，還是指手畫腳，影片拍攝也真是能忍，要我我早動手了，這垃圾破口大罵，聽不出哪裡人，如今影片一出，估計也出名了，被人肉了吧誰沒在列車上愛過東西？吃飯有異味沒有？吃零食有異味沒有？如果都不行，那麼請問列車設餐廳幹嘛？車上賣東西幹嘛？這狗拿耗子，多管閒事的垃圾竟然列車員也不阻止。看過整個影片的小夥伴應該知道，這個潑婦罵街真的是讓人覺得的昏天暗地的，素質在哪，10000分貝的叫罵聲，各種髒話破口而出，誰娶到她誰倒黴一輩子。小夥子有前途，知道拍影片不跟她爭吵，下次記得不僅要拍影片，還得把她激怒動手，她一動手你就躺下，碰個瓷這種人必須必須跟她比無恥。

首先，不在現場不好就憑藉一段資料講孰是孰非。

特意去12306找了一下。好像只是說，高鐵車廂密封性好，不能在車裡吃榴蓮，臭豆腐這樣味道大的食物，好像沒有規定不準吃泡麵。坐高鐵的次數也不少，去餐車和售貨臺問過都沒有泡麵賣。高鐵小推車有沒有賣不記得了。只記得普快特快應該有小推車賣泡麵。

不過火車上吃泡麵應該很常見。

要非要說出個怎麼看。大姐大喊大叫的行為本身也不是文明行為，更不必站在道德的制高點上去指責別人。更何況旁邊還有老人和孩子。

吃泡麵的小夥子也有欠妥的地方。雖說沒有明文規定不準吃泡麵。但是個別口味的泡麵你說應不應該算在榴蓮等味道大的食物之列呢。

所以，開始兩個人應該平和的去對話。大姐可以去活動活動，等小夥子吃完再回來。小夥子也可以去開水機旁邊或者去餐車吃完再回到座位上。所以說，各打五十大板吧。

作為局外人，我門不瞭解事實的真相，容易將道德強加於我們認為錯的那個人。這個影片我也看過好幾次了，首先我來說說自己的看法：

大姐怒罵吃泡麵的小夥子好幾分鐘，說到的都是些“高鐵吃泡麵沒素質”“高鐵規定不準吃泡麵”之類的話，而且是惡語相向。說有素質誰沒有素質，在這個影片中不是絕對的。之前我也不知道高鐵有沒有不準吃泡麵的規定，我自己也沒有在高鐵上吃過泡麵（我自己也沒有做過幾趟高鐵），我特意去查了下，鐵路部門的說法是：高鐵上不出售泡麵，但是也沒有禁止吃泡麵的規定。也就是說，在高鐵上原則上是可以吃泡麵的。反過頭來，誰有素質，誰沒有呢？這位大姐在高鐵上大聲懟罵別人長達幾分鐘，已經打擾了很多人，其實，她儼然成了自己口中沒素質的人。那那位小夥呢？我覺得從某種角度上來講，就和在坐公交時遇到有老人上車而不讓座的情況一樣，談不上沒素質，但是從一些角度上來說不合適，因為泡麵有很大味道，對其他乘客也有影響。

換個角度猜想，這個小夥為什麼被罵幾分鐘而不還嘴呢？作為一個正常的人，被罵幾分鐘而不還嘴，好像說不過去，但這位小夥做到了。這種情況，我有兩種猜想：一、小夥的確很有素質，能忍耐。二，這種猜想有點那啥，但是不排除這種可能，就是小夥為什麼不還嘴也沒什麼大反應呢？因為他在錄影片，大家也看到了他的影片，他不還嘴就可以在人們心中形成一種弱者和被欺負者形象，那麼他就現在道德的制高點了，他一旦還嘴動手，事兒就不好說了。

反正我覺得二者都有過錯，都不能太同情。如果第二種猜想不成立，那麼那個大姐真的是有種得寸進尺的意味，如果第二種猜想成立，那麼這小夥就挺可怕了，畢竟唾沫星子能淹死人，這種輿論對那個大姐就……

怎麼看，坐著看唄。大姐你以德服人我服，但是千萬不要動粗口，不要反應過激。對，也許我吃泡麵干擾到你，但是這是我的權利，你沒有資格剝奪，鐵路部門方面沒有明文規定在列車上不準吃泡麵，它只是建議，注意是建議，也就是我可以接受也可以不接受。所以大姐能忍則忍，現在年輕人也很明事理，你稍微說一下基本都會盡快處理，何必鬧這麼大呢!

高鐵上不能吃泡麵嗎？我坐高鐵出差那麼多次，沒聽說過而且乘務員也對外賣泡麵啊，沒有相關條文做出了明確規定。相反這個女的罵罵咧咧的，高鐵是公共場所這樣做給身邊的人帶來了惡劣影響，有損新時代的面貌，在她身上沒有正能量，新時代的人都是相互理解相互鼓勵的，她這跟沒文化的潑婦沒什麼兩樣。

高鐵是一個公共場所，大家都在這個有限的空間裡，做什麼事都要考慮其他人的感受，因此，文明出行靠大家自覺。乘火車吃泡麵，說實在話，這已然成為了中國火車的普遍現象，一說到火車，好像都聞到了泡麵的味道，哈哈。在火車上吃泡麵真的無可非議，沒有一個書面上或道義上說不能在火車上吃泡麵，包括高鐵，影片還能看到乘務員幫旅客泡麵的畫面，因此，顧客在高鐵上吃什麼（當然不包括人人皆嫌的食品，大家都知道有哪些），那是個人的權利，因此，這種權利任何人都不可以肆意侵犯，因此，那位男同志的行為沒錯。至於那位高鐵大姐反常的激烈反應，著實讓人大跌眼鏡，她的行為及言語已侵犯了人的基本權利。大姐不喜歡泡麵味的習慣，或者大家也可能接受，如果大姐能以合適的方式和態度跟男同志協商，我相信這位男同志一定會有所迴避（大家都非常認可這位男同志的修養）。沒有對比就沒有傷害，男同志的表現襯托了這位大姐修養和道德的缺憾。

我不想以惡語來醜化人，也表示對人的尊重。這位大姐我相信現在已是生不如死，面臨道義的指責，因此希望大家從這件事都吸取教訓，互相體諒，彼此尊重大家的習慣。

在其他題目看到關於這個問題的回答很多了，覺得大家都在譴責這個大姐，雖然我覺得這個大姐確實不對，但是，個人懷疑她可能完全認為自己是正確的。所以，我悄悄的在這裡寫出我的觀點。

看看衣著打扮和面板可以猜測，這個大姐估計是生活在城市的人，城市的交通，包括地鐵和公交車，很多都是禁止飲食的。所以，有可能這個大姐誤會的認為高鐵這麼高大上的交通工具，一定是禁止飲食的。

當然，高鐵是沒有禁止飲食的，飛機也沒有禁止飲食。而此時的這個大姐說不定正在正義感爆棚，情緒激動，對於“違反規則”的“不良行為”來了一個挺身而出。

所以，我個人覺得高鐵上有服務員，也有乘警與其他工作人員，在這種情況下應該要站出來告訴這個大姐高鐵的規矩，不要讓她在那裡顯露自己的某種無知。

吃泡麵並不“窮”，這個問題要釐清。

我們應該看到深層次的，她代表的不僅是她，而是處在發展中的中國面臨的問題。經濟的發展，生活都富裕了，可是忽略了對精神文明的建設。精神文明是人類在改造客觀世界和主觀世界的過程中所取得的精神成果的總和，是人類智慧、道德的進步狀態。精神文明主要表現為科學文化和思想道德兩個方面。精神文明的力量是來自主體癮魂的動量，主體的慾望感覺到的文明，都是琴絃三節律性的文明。精神文明和物質文明像一根琴絃，琴絃上不同節段有不同的空間節律。我相信這個有發展引起的問題也將隨著中國的發展而消失。