英華人報紙時常討論這個問題…即使希特勒不進攻蘇聯，也可以易如翻掌地拿下英國，雖然英華人發明雷達後佔據了一定的空戰主動權，但實際情況是英華人空中地面的抵抗力幾乎完全崩潰，靠幾個民兵頂多抵擋希特勒半天吧，然而聰明一世糊塗一時的希特勒選放一放，這是歷史…英國報紙這樣說，如果希特勒佔領英國，那麼德國的投資商會擰著錢箱來開公司建工廠，英國就不會窮到真到今天還在償還二戰中欠下美華人的債務，英國會比現在富裕得多，還且絕對不會有現在的移民問題，因為希特勒會把印度人、黑人仍至猶太人統統扔進海里去…

希特勒只不過是戰略瘋子而已，他的戰術影響深遠，但是他在戰略上基本就是一個弱智，所以希特勒的後果很慘。

包括一戰和二戰前期的軸心國組建之前，其實都是西方列強的爭奪戰爭，他們搶奪的都是殖民地和殖民地利益，犧牲的是世界的財富和廣大勞動人民的財富和生命，以換取他們的私人利益。

就二戰中的英國和德國的戰爭而言，其實本質上他們也是利益爭奪戰。當年希特勒橫掃歐洲，英國因為英吉利海峽的阻隔而沒有被希特勒打敗。英國知道，如果英國被德國打敗，英國的日不落，帝國就會泯滅，英國本身也會成為德國的殖民地，所以英國只能硬扛著。

而在世界範圍內來看，按照地緣政治來說，英國的實力是德國所無法比擬的，德國只是在歐洲戰場比英國佔了上風，而和英國有關係的很多國家都把支援源源不斷的送到英國來，而這一點德國是沒有的。德國為什麼要開闢第二戰場呢？不就是因為德國沒有資源了嗎？如果長期耗下去，德國是頂不住英國的。所以德國賭了一把，德國希望透過，速戰速決搶奪蘇聯利益，然後簽訂條約，德國希望把蘇聯作為德國的大後方。

德國的攻擊蘇聯策略其實和日本偷襲珍珠港和美國開戰，他們的思維基本是一致的，所以他們的後果基本也是一樣的。如果德國不攻擊蘇聯日本不偷襲美國珍珠港，他們會取得戰爭勝利嗎？你以為二戰中的侵略者比你不聰明嗎？日本和美國開戰，以及德國和蘇聯開戰，都是無計可施的結果，他們如果不做這種事，他們有可能滅亡的時間更短。

這有些像三國時期的官渡之戰。當年的袁紹對曹操應該是持久戰，及時去對峙官渡也要做好長遠之計，就是一個字拖。曹操最怕的就是拖，看看許攸見曹操這個故事就知道了，最後袁紹被曹操偷襲成功，袁術大敗，曹操平定了北方。這就像當年的蘇聯對德國，美國對日本，他們都是奠定了國際的地位。如果三國袁紹和曹操拖下去，肯定就是袁紹平定北方。就像現在的世界超級大國是美國一樣，袁紹就是三國時的超級諸侯了。那二戰中的納粹德國呢？一樣是灰飛煙滅的。

那德國打不打得過英國我不知道，但遠東可能已經染紅了，這覺得會惹到美國，說不定那時世界就以美國為盟軍，以蘇聯和德國為軸心的世界大戰，那時候小男孩沒什麼用了，世界不被核彈犁一邊，絕對不會和平。

德國的海軍很差的，沒有辦法拿到制海權，光有陸軍又開不到英國。。。

玩過鋼4的玩家都知道，英國36年的船就有300多艘了，而德國只有30多艘。而且歷史上，二戰三大海軍強國，就是英國、日本、美國。

所以，這樣的海軍數量和科技差距，德國根本不可能拿得到制海權，拿不到制海權，怎麼登陸英國呢？難道要空降坦克嗎？

如果二戰德國不打蘇聯，而是全力攻打英國的話，也許空降英國可以慢慢打，但是這樣做很容易死人的，德國制空權和制海權都不高的話，估計很多德國空降兵還沒落地就在半空中被打死了。

這樣的話，可能德國和英國就是大眼瞪小眼，互相都上不去對方的領土，僵持不下，乾耗著的話，肯定也不利於軸心國的國策啊，太浪費時間了，戰爭中時間都是爭分奪秒的，何況德國的戰術歷來就是要短平快～要不然哪來的“閃電戰”啊！

所以，德國不是不打英國，是打不下來，還不如先打完整個歐亞大陸再說，這樣的1940年以後，歐洲戰場除了蘇聯已經沒人可以打了，所以只好去打蘇聯了。當然也可以往中東打，但是北非的黑叔叔先把義大利打的屁滾尿流了，還是得先幫義大利不是嘛～也沒有時間去打中東。

而且蘇聯也早就準備好要打德國了，那就是蘇聯的“大雷雨計劃”，而且共產主義本身就是反法西斯的，這一仗早晚要打，德國也想先發制人。

小劉來答一下

希特勒全力攻打英國也攻不下來，不會影響二戰的走向。

大家都有一個錯覺：認為二戰德國戰無不勝，英國就是打醬油的存在。其實這都是錯誤的，大英帝國三百年的根基不是希特勒可以攻下的，當時的英國海軍還是世界第一（美國沒有參戰擴軍之前）。德國海軍是真的拉跨，可以說英國殲滅德國海軍是一件十分簡單的事情，沒有海軍的掩護你拿什麼穿過英吉利海峽？這裡肯定有人說德國的潛艇多麼厲害，但這都是德國的無奈啊，如果水面力量強大誰會願意待在潛艇裡呢？就好比我們之前保護海域的主戰艦艇是022導彈艇，這種導彈艇速度快，發射導彈多，攻擊性強，有很多優點。但是我們要是有航母，有萬噸大驅，誰想去用導彈艇啊。都是一樣的道理。德國海軍在英國海軍面前還是不堪一擊的。

然後就是不列顛空戰，先說一下不列顛空戰是德國發起的，目的是對英國本土進行戰略轟炸，戰略目標是逼迫英國同德國和談，而不是佔領英國。因為希特勒直到沒有陸軍登陸不可能打敗英國，陸軍登陸的前提是海軍的掩護，但是德國海軍想要超過英國海軍沒有三十年是不可能的，希特勒深知兩國的差距，一開始就沒打算能攻下英國本土。但是不列顛空戰德國還失敗了，其實德國失敗也是意料之中，首先轟炸機轟炸要有戰鬥機護航，而德國距離英國太遠，當時的戰鬥機雖然能飛到，但是滯空時間不夠，留給德華人只有不到一小時的空戰時間，也就是英國空軍帶領德國空軍溜兩圈德國空軍就要返航，要不然就不能飛到德國本土了，沒有掩護的轟炸機就是活靶子，所以德國在不列顛空戰的失敗都是很正常的。

大家也不要認為英國在二戰就是打醬油的，當時的英國可是世界的霸主啊，整個世界都要看英華人的眼色行事，英國的陸軍是差了一點，但是他手裡有世界上最先進的技術，當時英國在戰機，防空火炮，戰艦設計製造方面都是領先全國的，當時英國為了抗衡德國，拉攏美國都把這些技術的無償轉移給了美國，美國二戰中戰艦和防空火力技術都是得到了英國的真傳，這才有太平洋戰場的一邊倒屠殺。當時英國海軍死死將德國海軍封鎖在母港，不敢外出。可以說英國是二戰的中堅力量，以一己之力對抗德國兩年不落下風，還能在海戰中佔了便宜。

最後就是按題主所說了，德國放棄進攻蘇聯，盡全力進攻英國會怎樣。答案就是還是這樣，德國海軍短時間內不可能超過英國海軍，德國沒有陸軍登陸不可能打敗英國。大名鼎鼎的“海獅計劃”也是在擁有空中掩護的條件下的大膽冒險計劃，但是德國空戰也打不贏英國啊，英國可以用全世界為他供血，他的殖民地遍佈全世界，德國雖然佔領了西歐，但是他還有一個強大的對手在虎視眈眈。你以為“大暴雨”計劃真的就是說說嗎？斯大林這麼優秀的政治家怎麼會放過這個千載難逢的擴張機會呢?蘇聯是因為“大清洗”運動使得蘇軍指揮能力跟不上，這個只需要三兩年快速恢復就能解決。希特勒就是看到了這一點，他直到這是蘇軍最虛弱的時候，如果這個時候不進攻蘇聯，等蘇聯緩過來對自己進攻還真的是一件麻煩事。所以希特勒先下手為強。

所以德國全力進攻英國也不能攻下英國，希特勒閃擊蘇聯也不是一時興起，那是德國最好的也是唯一可以獲得戰爭勝利的方式了。