回覆列表
  • 1 # 明心見性164037844

    美國的航母不會被擊沉,因為,第一:它是一個強大的戰鬥群,海空防禦十分先進,加之是移動目標,很難攻擊,而且,航母戰鬥群本來就是十分厲害的移動攻擊平臺,對很多可能的威脅都基本心中有數(我說的是美國航母),提前防備或實施先發制人的打擊。第二:也是最重要的是,除了美國主動派航母去進攻俄羅斯而遭到擊沉它沒法以外,其它任何國家,如果擊沉了美國航母,那這個國家就不會存在了,美國的報復肯定是毀滅性的,甚至用核武器進行報復。所以,天天說什麼什麼攻擊美航母什麼的,僅僅是說說而已,是偉大的夢想而已!

  • 2 # 航空視界

    美國的航空母艦的確沒有被導彈擊中過,這是因為美國的軍事實力在全球是排名第一的,美國的航空母艦是作為其發動戰爭的一個重要的工具,只今美國都沒有跟一個勢均力敵的國家進行過正面的戰爭。也就是說,目前和美國進行作戰的國家基本上都是隻有捱打的份。

    在力量對比懸殊的情況下,別的國家的反艦導彈根本就沒有機會接觸到美國的航空母艦。目前,美國所參與的戰爭包括阿富汗戰爭敘利亞內戰,這兩個國家也不是直接和美國作戰,阿富汗是一個內陸國家,根本就沒有海洋,所以也沒有反艦導彈。

    敘利亞又是一個飽受摧殘的國家,敘利亞內戰從2011年開始爆發,至今已經第9個年頭。美國進入敘利亞是扛著反恐的大旗,美國保護的是敘利亞北部的庫爾德武裝,美國的航空母艦的部署基本上不會靠近紅海海域,在這種情況下也不存在有什麼反艦導彈來攻擊美國的航空母艦。

    航空母艦有相當嚴厲的防護圈,在航空母艦打擊群外圍是眾多的護航用驅逐艦和導彈巡洋艦。這些軍艦就可以讓對手根本無法靠近航空母艦。

    美國是個相當重視對反艦導彈進行反擊的國家,在美國所有的軍艦上都裝備有近程防空系統,包括密集陣和海拉姆系統。另外美國的宙斯盾導彈驅逐艦和宙斯盾導彈巡洋艦都配備有MK41垂直髮射系統。這些都配備有眾多的防空導彈,也可以實施對反艦導彈的打擊。

  • 3 # 手機使用者崔永方

    總的來說,現在跟二戰時期情況有了很大的不同了。

    隨著科技不斷完善創新。無論是軍艦還是作戰飛機,保護自己儘量不受致命打擊的手段,越來越高超,當然也越來越複雜而昂貴。

    二戰時期,太平洋戰場上,日本偷襲珍珠港前,美國太平洋艦隊總共也就三條主力航空母艦。載重量也就四萬噸左右。那時的艦載機都是螺旋槳飛機。總之造價跟今天的航空母艦完全不在一個數量級上。

    珍珠港事件往後的作戰情況,日美雙方都有航空母艦戰損報廢沉沒的。可到了最後進攻日本本土時。美軍太平洋艦隊竟擁有了幾十條航空母艦,這才只有短短的幾年時間啊,雖然說當時美國具有世界最強的艦船製造能力,畢竟那些航空母艦的建造週期跟現在的航空母艦比起來,完全是另外一回事的。

    現代航空母艦在大洋巡航時,無時不刻不讓自己處於高度警惕之中。正常情況下,基本上總有一至兩架戰機在空中護航,隨時準備應對突發情況。並且根據戰機的滯空時間和巡航範圍,總有替代值班機組輪換。起飛甲板總有待命起飛的戰機做好了所有準備。隨時可以升空。

    如果航母戰鬥群接近《敏感地區》,會適時安排預警機升空,以便更好地把握戰情。隨航的護航艦隻,包括核潛艇,都力求保證母艦防護圈內沒有以《不友好姿態》出現的任何非己方艦、艇、及作戰飛機。

    巡航中的航空母艦,《這當然主要指美國》,基本上要保證以自己為中心,一千平方公里的防護圈絕對安全指標。而艦載機的攻擊範圍要更大一些,戰鬥半徑都近一千公里。

    由此看來,如果要想突襲一艘在大洋中巡航的航空母艦,一般的戰艦所攜帶的戰術導彈很難做到。爆炸當量也不夠。

    真想幹,也成,雖然說有點難度。

    攻擊一方必須有自己的天眼《凝視衛星》。可以能死死盯住這不停移動的海上巨獸,掌握住它的任何時間的準確方位。

    必須採用超高音速大氣返回再入系統攜帶的彈頭,如果直接命中,即使是常規爆炸彈頭,一旦損傷波及反應堆動力艙,那條艦將肯定萬劫不復,石沉大海了。

    一艘航空母艦幾千條性命,幾百億美元,這將是一個國家的奇恥大辱。沒有誰吃了這個虧還會依然忍氣吞聲,一定要拼死反擊。

    無需我再分析,出現這樣的情況,地球將永無寧日,人類回到石器時代將不是設想。

  • 4 # 躍到巔峰

    絕對不是,擊沉航母的不僅反艦導彈,攜帶核彈頭的魚雷也能擊沉航母,美國之所以不怕航母被擊沉,一是航母戰鬥群本身作戰和防禦能力都非常強大,水下水面空中都有嚴密的防護網,一般的國家海軍沒有能力接近美國航母,擊沉更是難上加難

    二是美國軍事實力比一般國家強大,即便是我們國家和俄羅斯都和她有不小的差距,海軍方面的差距更大了,一般國家都很忌憚她,三是美國對有一定軍事力量的國家不採取軍事手段,四是擊沉了美國航母的後續問題,以911為例,本拉登的基地組織發動了恐怖襲擊,摧毀了美國的世貿中心,結果阿富汗被美國打爛幾遍,本拉登也被擊斃;如果戰爭真的發展到美國航母被擊沉的地步,美國一定會不惜一切代價報復對手,甚至可能會動用核武器消滅對手,如二戰後日本基本都被美國佔領了;

    雖然美國也在不停的打仗,但挑選的對手都比較弱小,最強的也就伊拉克和南聯盟,這兩個國家最多也就能擊落一兩架飛機,不具備突破美國航母戰鬥群防護網的能力,美國航母戰鬥群的打擊範圍有一千公里,反過來說也就具備一千公里的防護能力,這個範圍內的一切對美國航母有威脅的目標都會被美軍消滅,美國不怕航母被擊沉主要是美國實力確實強大,報復能力超強,第二美國不和有一定軍事能力的國家動手,只會用軟手段去解決,如肢解前蘇聯,制裁現在的伊朗和俄羅斯,總的來說美國在自身強大的同時挑選對手比較有分寸。

  • 5 # 王司徒軍武百科

    不是“基本”,完全就沒有任何航母在戰鬥中被反艦導彈擊沉過,這並不是美國不害怕反艦導彈的理由。

    現代唯一被使用導彈等等武器擊沉的航母是美國2005年做實驗的“小鷹級”常規動力航母“美國號”。在有意的試驗中,這艘航母經歷包括導彈在內的各種攻擊,在25天的試驗後才被炸沉(連沉沒都是進水試驗)。

    這還只是一艘8萬多噸的常規航母,美軍“尼米茲”級“的抗擊指標是能扛15顆戰斧”的轟炸。導彈要擊沉一艘美國航母確實沒那麼容易。

    至於反艦導彈的海上對攻,哪個海上平臺能與航母這個大殺器比彈藥能力與投送能力?

    航母本身就是個巨大的移動武庫,艦載機的飛行半徑再加上空射反艦導彈的飛行距離就是航母的攻擊範圍。目前世界上沒有任何一款海上的反艦兵器打擊範圍能超過這種組合。

    這意味著,所有的軍艦在與航母比射程的情況下都會產生一面倒的結果。比如蘇聯開發的玄武岩超音速導彈,這東西能以2.5馬赫的速度衝向敵艦,彈頭裝有1噸高能炸藥,哪艘航母要是被這東西砸上恐怕得哭爹喊娘。

    但是也要打得中才行,一顆“玄武岩”的最大射程才550千米,而美軍艦載機F/A-18“大黃蜂”的航程高達3700千米,以作戰來算的話,對海攻擊半徑為1060公里以上。這還不算反艦導彈的飛行距離。

    如果真的開戰,當然也不可能像《戰艦世界》那樣擺好了基地再打,所以普通艦隊還需要小心航母的預警機和偵察機,就算是放出來進行防禦的戰鬥機也是巨大的威脅。甚至當今戰場航母完全可以接到己方探測到敵蹤的艦船、潛艇、航空單位的資料,直擊派出戰機轟炸。

    戰機的數量、航程、探測距離,僅靠這些航母就已經大大的拉開了與對方艦隊的距離,從容的佈置和應對敵人。對方艦隊則只能一波波的接受航母的探測和無休止的攻擊。

    即便在續航力與彈藥裝備上,美國的航母戰鬥群也是完爆普通海軍艦隊的。首先使用核動力的航母理論上續航力無限,它只需補給載機用油和彈藥,本身還擁有相當大的庫存。而普通艦船的燃氣、蒸汽輪機則需要消耗大量的燃油,彈藥的數量也有限,這就更難威脅到航母了。

    再加上航母編隊配備的各種防空型船隻和配置,比如宙斯盾艦、標準防空系統、海麻雀、拉姆防空系統、密集陣、戰機防空、電子戰系統等等,普通程度的反艦導彈想要攻破航母的護衛圈可謂難上加難。

    但是,我們說“美國航母不怕反艦導彈”這肯定是扯淡,恰恰因為這重重防衛,反映出航母對待戰場上無孔不入的反制力量仍然是比較心虛的。畢竟打仗的是人,戰場上存在任何形式的可能性和疏忽。

    要說起來的話,美國航母至今還沒有經歷過一次“實戰性”的反艦導彈考驗,沒有一個真正擁有尖端導彈能力的大國與美軍航母對過戰。所以儘管防衛重重,現代的航母仍然是沒經歷過大陣仗的雛雞一隻。而且蘇軍、俄軍挑戰美國航母艦隊的縫隙不是一次兩次了,眾目睽睽下的突然襲擊和挑釁實在太多,簡直是成群的調戲。實在是很讓人擔憂航母在真正戰場上的實際能效。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 對於我們HR來說,有什麼辦法可以簡單有效的計算出每月的考勤資料嗎?