當你的看法與別人不同時為了表示你的尊重你再發言時可以說什麼？對於這個問題，我有兩個層面的理解：一、就這個問題而言，首先會禮貌性的肯定別人的觀點。其次，再講出自己的觀點。二、還有更深些的含義，就是對於別人與自己產生歧義時所持態度。

在生活中，常常會遇到與別人看法不同的時候，我認為這時需要的不是爭執，而是，在聽完別人的觀點時，先肯定別人的觀點，說出別人觀點好的方面，再適時講出自己的觀點，然後，再擺事實，講道理，來充分論證自己觀點，證明自己觀點的正確性及可行性。

當自己的看法與別人不同時，我認為，對於任何事情都應有自己的認識分析，有自己的觀點態度，同時有聆聽別人講述想法的靜心，包容別人的胸懷，包括別人的優缺點。最後，應有自己的判斷，尋找解決問題的最佳捷徑，以及對事情的利益最大化。

任何事情都應有自己的觀點。無論大事小情，都應審慎地正確對待，有自己的認真分析思考，然後再做出自己的判斷，明確自己的觀點，還要做到不輕易下結論。做到這些，需摒棄急躁、自私、散漫，需克服急於求成的毛病。而是應勤思考、善思考，多問自己幾個為什麼？

謀事先靜心，只有內心清澈，才能有認真聆聽別人訴說的情懷。做人還需開啟心胸包容別人，只有心胸開闊，才會看人看事更全面，才會有慧眼斷人識物的能力。包容別人是既能原諒別人的缺點，也能接納別人的優點。只有心胸開闊，當別人的看法與自己有分歧時，才能靜下心來聆聽別人不同的見解，審視自己觀點的優劣，以及最後實施的方案。即使最終採用不是自己的，也能心平氣和，泰然處之。這需要度量，雞腸小肚的人沒有這福分。

著名哲學家萊布尼茨說過：“沒有兩片完全相同的樹葉，世界上沒有性格完全相同的人。”就是說：每個人都是獨一無二的，有自己獨特的風格和特點，每個人都有自己獨特的思維方式與處世方式，沒有對錯，只有不同。同樣的問題，每個人看問題角度不同，得出的結論就不同，因此，你的看法與別人不一樣，不足為奇。所以，我們應有包容別人的胸懷，給予別人尊重，因為，尊重別人，就是尊重自己。

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

一、就這個問題而言，我的觀點如下

在生活中，常常會遇到與別人看法不同的時候，我認為這時需要的不是爭執，而是，在聽完別人的觀點時，先肯定別人的觀點，說出別人觀點好的方面，再適時講出自己的觀點，然後，再擺事實，講道理，來充分論證自己觀點，證明自己觀點的正確性及可行性。

二、對於這個問題，我認為還有更深些的含義，就是對於別人與自己產生歧義時所持人生態度。

當自己的看法與別人不同時，我認為，對於任何事情都應有自己的認識分析，有自己的觀點態度，同時有聆聽別人講述想法的靜心，包容別人的胸懷，包括別人的優缺點。最後，應有自己的判斷，尋找解決問題的最佳捷徑，以及對事情的利益最大化。

1、任何事情都應有自己的觀點

任何事情都應有自己的觀點。無論大事小情，都應審慎地正確對待，有自己的認真分析思考，然後再做出自己的判斷，明確自己的觀點，還要做到不輕易下結論。做到這些，需摒棄急躁、自私、散漫，需克服急於求成的毛病。而是應勤思考、善思考，多問自己幾個為什麼？

2、尋找解決問題的最佳捷徑

謀事先靜心，只有內心清澈，才能有認真聆聽別人訴說的情懷。做人還需開啟心胸包容別人，只有心胸開闊，才會看人看事更全面，才會有慧眼斷人識物的能力。包容別人是既能原諒別人的缺點，也能接納別人的優點。只有心胸開闊，當別人的看法與自己有分歧時，才能靜下心來聆聽別人不同的見解，審視自己觀點的優劣，以及最後實施的方案。即使最終採用不是自己的，也能心平氣和，泰然處之。這需要度量，雞腸小肚的人沒有這福分。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

多人對一個問題的討論，往往看法不一致。自己在發表與別人不一致的意見時，首先應當對別人表達尊重之意，然後開始發表自己的意見，儘管別人的意見理由欠缺太多，自己的意見理由多麼充分，仍應當把別人放在主要位置，把自己放在次要位置，用以下說詞作開場白:“某某同志的看法是有道理的，我來做一些補充。”然後開始談自己的觀點。

有些問題在討論中才能清楚，有些觀點在論證才能確立。首先，參加討論要端正態度明確目的，不能固執守舊，堅持已見。人沒有先知先覺，也不可能一貫正確。毛主席說:聽別人講話，天不會塌下來。先看清人家的觀點.態度再發言。二:發言要以商量討論爭取意見的方式進行，如.老師我有這樣看法你看行不行，請批評指正…諸如此類灬三:千萬不能望文生意，不仔細閱讀考證對方的觀點就輕易發言或釆用諷剌挖苦丶漫罵無惡意攻擊重傷，那樣不僅無助於問題的解決，更顯示了人品的不端，並且也汙染了清淨的文化重地，嚴重傷害了人家的自尊。只有那些品行不端.德行不善的人才會耍橫.罵街。

因為不瞭解你說的“別人”，所以很少在這方面動腦子。只告誡自己：社會講忠信的人少了，無需太客氣，認為自己說的是真話就足夠了。誰知他與她是啥心態…發評？或是見識短？還要安慰他的心靈？沒有儘可能的發表準確（不排除偶爾的錯論）～最好別妄加評論～免得同樣與你的人…再接受一次誤導。

不管任何人，談自己的看法都很正常，哪怕不相同的意見，只要有話好好說以理服人，都屬於正常範圍，但是把自己的看法強加與別人接受，咄咄逼人，不是探討，不是協商，那就是溝通有問題。我以後不會與此人交流了。但如果是在會議上發表個人意見，我會豪不保留的把我的看法和盤托出，不給自己留遺憾。

謝邀請。遇到這種情況，如是正式會議，我通常的做法是，首先儘可能找出與對方的相同點，並加以肯定和讚揚。同時宣告，自己的發言，純粹是就事論事，不存在人身攻擊，如有言辭過激之處，請對方原諒。其次，在原則問題上，旗幟鮮明，不模楞兩可，不搞左右逢源。既使認為自己觀點很正確，也儘量不使用過激言辭，使對方難以接受，造成反唇相譏，不歡而散。三是，在大眾場合，因某事某人發生爭論，絕不較真。最好的辦法，就是當老和人，以和為貴。避免因雞毛蒜皮小事，爭得面紅耳赤，既費口舌又傷感情，得不償失。

答:1)首先，從思想上要對有不同意見的現象，有一個客觀上的認識，這是社會普遍正常存在的，每個人都有自己獨立的思想。問題的角度和立場是不同的。所以在看待同一件事情時，常都會有不同的思維方式和分析問題的方法，得出的結論是不一樣的。

只有在思想上有了這個意識，才會理性思考如何正確處理意見不同的情況，那麼我說的見解你才願意聽。我思想上沒有這方面的覺悟，我說的任何見解你都不一定聽進去。

2).其次，人一旦有了一顆包容之心，自然就要懂得傾聽。傾聽別人內心的聲音，尊重他人說話的權利。用什麼樣的行為去面對不同意見的人，對方就會產生什麼樣的心理。如果你耐心傾聽。別人就不會盲目到帶有情緒色彩的語言牴觸你，

3).最後說話的語氣和方式儘量平和，肯定完對方以後多用疑問的語氣去商量。一交流的口味，再去試探性的聽聽他的見解。如果對方沉默不語，那麼你就可以接著把自己的想法說完。通常這種情況下對方對你已經沒有了防備和警惕性，感到你的誠意，那麼現在這個時候，你的任何觀點就很容易讓對方接受，因為你得到別人內心對你的尊重。

1、先肯定的方式。例如，某某說的很有道理....，再開始呈述你的觀點。

2、用提問的方式。例如，這個問題大家換一種思路想想會怎樣？再開始結合問題展開你的呈述。

3、總結的方式。對之前的回答先做個小結，再最終展示你的觀點。

4、迴避的方式。將問題的看法先放一放，舉些相似的案例，引發大家思考後，再呈述自己的觀點。