第一，在本輪亞冠比賽之前，中超經歷了兩個星期的間歇期，球員近兩週的時間沒有進行高強度的比賽，球員狀態受到一定程度的影響。反觀浦和紅鑽和鹿島鹿角，在遠征客場之前，還進行了兩輪J聯賽的比賽，球員狀態得以延續。第二，就是球隊自身的排兵佈陣問題。上港和恆大在這兩場比賽中，不約而同地派出了最強火力陣容，上港的胡爾克+奧斯卡+新援阿淄托維奇外加艾哈邁多夫。恆大則派出了埃克森+保利尼奧+塔利斯卡外加亞外樸志珠，兩隊都執行了亞冠3+1的外援政策，兩隊在排兵佈陣方面可謂是有異曲同工之處。但是都沒能展現出最強的威力，上港的2億先生阿淄托維奇始終遊離在球隊的戰術體系之外，沒能與胡爾克及奧斯卡形成化學效應，而胡爾克一如既往的獨特球風，愛粘球的壞毛病也影響著球隊的整體進攻效率。後防球員進入比賽狀態慢，直接導致球隊的閃電丟球。

另一邊的恆大也出現同樣的問題。卡納瓦羅用塔利斯卡頂替了黃博文的首發，實踐證明，塔利斯卡並沒有在此役的戰術體系中展現出應有的價值。相反的事，塔利斯卡在新位置上表現出來的各種無所適從。毫無疑問，塔利斯卡的個人能力非常強，一腳出球的速度非常快，明顯感覺到與國內球員存在節奏上的差距。但塔利斯卡不愛回防的老毛病依舊存在，所以保利尼奧就需要擔負更多的防守任務，如此一來，就勢必會削弱保利尼奧的進攻屬性。隊長鄭智廉頗老矣，這一點在昨晚的比賽中顯露的淋漓盡致，縱然有豐富的比賽經驗也難敵年齡增大後的機能減退，下半場尾聲階段的一次傳球失誤險些造成球隊失球。而後防線上的年輕組合發揮基本正常，鄧涵文的大賽經驗不足，拿球不自信，出球拖沓都直接影響了球隊的整體進攻效率。

總之，本輪亞冠比賽的兩支中超球隊的表現都低於預期，從比賽結果來看，恆大要好於上港，理論上講，兩隊都有晉級四強的希望，只不過，廣州恆大的希望要恆大一些。

第一、3中衛戰術致被動挨打，上港上半場0-2落後，表面上錯在後衛，源頭卻在中場，根子則是佩雷拉

8月27日，亞冠1/4淘汰賽首回合上港主場迎戰浦和紅鑽。開賽僅僅3分鐘，長澤和輝前場左側任意球開入禁區，顏駿凌在真野智章頭頂上摘球脫手，後者轉身搶射首開紀錄。第29分鐘，又是長澤和輝中場左側過頂長傳球，興呂慎三禁區內搶射再下一城。

第一個失球的原因，首先是楊世元的犯規，導致浦和紅鑽前場左側法布里西奧拿球后，又被王燊超絆倒，浦和紅鑽獲得任意球機會。長澤和輝大腳直接開入禁區，接著是上述一幕。

第二個失球，則是浦和紅鑽後場左路進攻。長澤和輝拿球進攻，看似上港有4名球員前後包夾，但沒有人上前緊逼。而在長澤和輝帶球向前推進的同時，興呂慎三則迅速沿中路從傅歡和石柯兩人中間前插。長澤和輝一邊帶球一邊觀察場上情況，看準上港兩名後衛被興呂慎三帶向中路、整個左後側是一遍無人地帶，於是果斷將球傳向左後衛防區。興呂慎三跑動中迅速變向，在上港的禁區左側搶在石柯回防到位之前搶射得手。

上港為什麼在短短的30分鐘內連丟兩球呢？

如果說第一個失球在於定位球防守失分，似乎無可厚非。包括王燊超絆人犯規，遠離禁區，也符合防守原則，只能說這個失球有一定的偶然性。但第二個失球，實際上有兩個方面的原因，共則點則非常明顯是防守不到位。

先是4名球員在中場附近圍著長澤和輝，卻過於隨意並且無人敢上前逼搶。而在後場，雖然有傅歡和石柯兩人二打一，但興呂慎三前插的時候，真正拖在後面的只有傅歡一人，石柯已經被甩到了身後。而當左中衛石柯被興呂慎三吸引跑向中路的時候，長澤和輝卻將皮球傳向左側。路動中的興呂慎三非常輕易變向成功，而由於慣性的作用，石柯想再轉身回防自己的防區已經太慢。

但在這之前，上港獲得前場任意球機會，左翼衛張衛上前參與進攻，石柯也到了中場。當浦和紅鑽後場發動進攻的時候，張衛沒有回位，石柯也只是遠遠在觀望。直到興呂慎三前插的時候，石柯仍然只是慢跑跟隨，根本沒有回防的意識，也沒意識到危險會隨時降臨，最終釀成大錯。

也就是說，如果中場能夠對長澤和輝實施攔截、搶斷，至少不能讓他太輕易出球，這個失球未必會發生，至少失的不是那麼難看。當然，如果張衛和石柯不是壓得太靠前，又或者石柯的防守意識再強些、回防速度再快些，這個失球可能也不會發生。

這兩個失球，都可以從上港的3中衛戰術找到根源。石柯、賀慣、傅歡3人出任中衛，張衛和王燊超分別居左右兩側擔任翼衛。基本上就是本土球員重兵佈防，前場進攻交給3名外援。這是中超聯賽中上港最常見的陣型，相當於7後衛，在與國安、恆大等強手過招時效果不錯。

但這次兩名邊翼衛插得過前，造成助部的空虛。當對手打反擊的時候，邊翼衛無法及時回防。其實第一個失球時，這種防守體系的缺點就非常明顯了，只是上港球員的閱讀比賽能力、自我調整能力太差，也沒有吸取教訓。再加上長澤和輝在亞冠小組賽主場3-0戰勝國安之戰中的表現就非常突出，這次沒有對他進行重點盯防，讓他作出了兩次精彩的助攻，顯然也是佩雷拉的疏忽。

佩雷拉的3中衛戰術，盯人職責不是太具體、位置感也比較模糊。比如第二個失球，如果石柯是左後衛，那麼他就極有可能不會跑向中路——當然，前提得是兩名中衛都“守土有責”，沒有跑離自己的防區。而下半場改打4後衛之後，各人的防守職責就非常清晰，再也沒有出現如此低階的錯誤。

第二、恆大不是上半場打得彆扭，而是幾乎前70分鐘都彆扭，根子在中場，在於卡納瓦羅排兵佈陣失誤

8月28日，恆大坐鎮主場對陣鹿島鹿角，最終雙方打成0-0，沒有如願在主場拿下對手。這場比賽，是5月8日客場0-1負於廣島三箭以來，恆大少有的比賽過程場面上的被動。給人感覺有勁使不出，憋屈。原因也是出在中場，具體也就是出在對塔利斯卡的使用上。

在塔利斯卡、郜林等人因傷缺陣的兩個月時間裡，恆大已經打造出一種新戰術。即以保利尼奧的中路進攻為主軸，韋世豪、楊立瑜的邊路突破為兩翼，類似一個“鉗形攻勢”。下半賽季埃爾克森重返恆大後，則將這種陣型進一步演變成“錐形攻勢”，即埃爾克森在前，韋世豪在左、楊立瑜在右，保利尼奧居中後插上。這4名球員交叉跑位、無球跑動頻繁，配合非常嫻熟，並且相互助攻，整個進攻體系非常緊湊。在中超賽場，以這幾名球員組成的恆大進攻火力可謂攻無不克、無堅不摧。

但塔利斯卡上場後，陣型就發生了變化。埃爾克森依然在前，前腰換成塔利斯卡，保利尼奧則撤到後腰。這種陣型除了埃爾克森，也是恆大上半賽季的主力陣容。但問題出在卡納瓦羅的戰術安排上，保利尼奧在中場基本上只負責防守，而進攻組織完全交給塔利斯卡。但實事求是地說，塔利斯卡並不是中場的組織者。

更糟糕的是，塔利斯卡過於粘球、推進速度過慢，導致恆大最為倚重的速度沒有打出來。對方只要按部就班做好防守，甚至只要盯住塔利斯卡，就可以化解恆大的進攻。而恆大的兩名邊路球員，也被對手看得非常嚴密，加上本身進攻機會也不多，少數幾次邊路突破難以成功。這一方面是恆大的進攻套路被對手研究得非常清楚，另一方面對手的腳下技術、防守技術也非常出色。此消彼長之下，恆大的特點就沒辦法打出來，整個進攻體系混亂不堪、近乎崩潰。

直到第54分鐘，韋世豪被徐新換下，楊立瑜與塔利斯卡改打左右兩翼，再將保利尼奧推上前腰。但由於楊立瑜對左邊鋒的不習慣，不得已，第66分鐘由郜林替下楊立瑜，這才算是回到正常的恆大進攻態勢。可惜為時已晚，多次變陣之後恆大自亂陣腳，而對手已經完全摸清恆大的套路。除了傷停補時黃博文主罰的任意球製造了威脅之外，恆大被迫簽下城下之盟。

第三、中超之殤

從這兩場比賽的上半場來看，中超主帥的臨場指揮能力仍有較大的欠缺，即便強如佩雷拉、卡納瓦羅這樣的洋帥，也不能倖免，即不能審時度勢、根據場上的情況迅速作出反應。

上港兩個肋部的防守問題，從本賽初開始打3中衛時就已經存在，一直沒解決好。最典型是中超聯賽與斯威兩戰，分別是第4輪主場2-3負於對手，客場2-2打成平局，上港的5個失球，有3個來看對手從肋部的突破造成，第4個則是先從中路突破、擊穿上港的中路防守，然後再撕邊翼衛與中間之間的肋部打入。

而這場比賽前10多分鐘，楊世元和王燊超、張衛等就多次犯規造成對手任意球。如果能夠及時作出調整，或許第二個失球不會如此發生。

恆大直到打完54分鐘，卡納瓦羅才作出變陣。而第一次變陣並沒有成功，不得不在12分鐘後再次調整，以至白白浪費比賽時間。

這至少說明中超比賽的某種侷限性，技術上的粗糙和水平的不高，既限制了球隊的外戰能力，對主教練指揮能力的提升也是一個阻礙。平時在聯賽中自認為已經做得非常好、非常到位的安排，到了亞冠賽場、遇上強敵之後，才感覺生平所學不夠用。