-
1 # 微課草堂
-
2 # 春江水月傾落星河
朱棣的《永樂大典》與弘曆的《四庫全書》，客觀點說都是剽竊了贏政乾爸爸老呂的《呂氏春秋》。
就內容來說，還是朱棣比弘曆更勝一籌，因為《永樂大典》雖然朱棣本意是用來裝逼的，但一實際內容的包容力，比弘曆的《四庫全書》相對寬容客觀得多。
弘曆修撰《四庫全書》時砍掉毀滅了很多對清庭不利的東西，這不能不說是文化歷史一大損失，而且《四庫全書》把對清庭有利有益的一面無限美化粉飾化了，失去了相對的客觀依據。
相比固步自封的弘曆，朱棣的眼光和境界是完全KO掉了農家樂的弘曆帝的，朱棣一朝大力推進航海海外貿易，努力學習西亞的先進科學技術，所以終明朝一朝，明代的科技與世界並沒有多大差距。明朝滅亡後，接手的是遊牧民族清王朝，從本質上來說就是一次遊牧民族野蠻戰勝農業文明的一次災難，一次歷史的開倒車行為。
-
3 # 小文章大視野
如果以現在的觀點來看，《四庫全書》的歷史地位要高過《永樂大典》。
我們知道《永樂大典》以及《四庫全書》，都是圖書彙編，類似於英國的《大英百科全書》。不過《永樂大典》成書於永樂六年，由翰林院大學士解縉擔任總纂修，儲存了14世紀以前中國歷史地理、文學藝術、哲學宗教和百科文獻。共計22937卷、目錄60卷，分裝成11095冊，全書約3億7千萬字。比法國狄德羅編纂的百科全書和英國的《大英百科全書》都要早300多年，堪稱是曠古奇作。
永樂大典
《四庫全書》則成書於乾隆四十六年，在乾隆皇帝的主持下，由大學士紀曉嵐為首的近400名大小官員進行編撰，而後更是調動3800餘人負責抄寫工作。全書分經、史、子、集四部，故名四庫，共有3500多冊書，7.9萬卷，3.6萬冊，約8億字。《四庫全書》涉及18世紀及其以前中國的文、史、哲、理、工、農、醫等學科，是中國歷史上最為全面的叢書。
永樂大帝
不過很多人認為《四庫全書》在編寫選書過程中，對原書原文進行肆無忌憚地改寫，以滿足清朝的統治需要，更有甚者，對前明的歷史以及檔案進行大規模的銷燬，不止如此，對以往諸王朝，比如遼、金、元的歷史也進行修改，“胡人”、“胡虜”等詞一律不準提及，以至於很多經典的古詩詞都被改了味道。而《永樂大典》的編寫就要客觀地多，除去偶爾的謄抄錯誤，幾乎很少受到指責，從這一點來看，《永樂大典》確實要比《四庫全書》好得多。
四庫全書
不過，其一，《大典》自明朝流傳至今，絕大部分已經遺失，現僅存797冊，不到原書的4%，也就是說，今天我們已經無法看到《大典》的全貌，我們瞭解這部書，很多是透過其他書籍或者其他人物對它的記述，這使得他的現實價值大大折扣，我們無法看到《大典》缺失的部分，也就無法瞭解它具體記述了什麼，對中國傳統文化的促進力度便太小了。《四庫全書》則不然，據考證現在四庫全書儲存完整度達到75%左右，這其中包含的歷史價值，就不是《大典》的幾本殘本可以比的了。
乾隆皇帝
其二，《四庫全書》的成書晚了《永樂大典》近370年，滄海桑田，370年的時間可以發生很多的事情，湧現出很多人物以及作品，那麼《四庫全書》所收錄的15世紀以後的事情以及書物，便是《大典》無法記錄的，這又提升了《四庫全書》的史學價值。
綜上，竊以為《四庫全書》要比《永樂大典》有更高的歷史地位。
（全文完）
-
4 # 我是一顆沒人要的玫瑰
我認為《四庫全書》比《永樂大典》的歷史地位高 .
1.為中國古代圖書分類做出了重要貢獻 《四庫全書》的四部分類是中國封建社會圖書分類由“七略”到“四部”發展的總成和高峰，並以穩定模式延續了100多年，也幾乎是近代圖書館藏書分類的雛形。
2.存書完整性：《永樂大典》成書時規模內容巨大，但是編成之後就藏於深宮，專供皇室閱覽，不許外人觀看，也是一種變相的書籍流失。後來除正本尚未確定是否存在永陵外，永樂副本卻慘遭浩劫，大多亡於戰火，今存不到200卷。而《四庫全書》成書後在乾隆皇帝的指令下抄錄7部分藏於“北四閣南三閣”，廣而藏之，更有利於保護經典。
3.內容囊括性：《永樂大典》囊括明初以前書籍精華，而《四庫全書》涉及了18世紀及其以前中國的文史哲理工農醫等方面，是中國歷史上最為全面的叢書。《永樂大典》比《四庫全書》晚成書近370年，370年的滄海桑田，15世紀以後的人物事便是《大典》所無法企及的了。
4.繼承和發揚封建文化，促進民族融合 清朝是滿族少數民族入主中原建立的封建政權，統治者極為注意對中國漢民族封建文化進行各方面總結和學習借鑑，夢想大清王朝長治久安，客觀上也起到了繼承發揚傳統文化和融合各民族文化的作用，為以後的民族大一統奠定了基礎。
這是明朝本民族統治者所不具備的！
-
5 # 文開石
先上結論省時間：除了現存比較多這個優勢，《永樂大典》從哪個方面都不是《四庫全書》能比擬的，雖然都是大王朝的官修合集，但真不是一個量級。
能百度出來的資料資料我就不列舉了，直接給對比意見：
編纂的目的不一樣：一個有錢任性，一個心虛裝樣。《永樂大典》，就是永樂大帝想編一本字典，原話是：
“凡書契以來經史子集百家之書，至於天文、地誌、陰陽、醫卜、僧道、技藝之言，備輯為一書，毋厭浩繁！”翻譯過來就是“有錢任性”。東西要真要全要好，初版因為永樂大帝嫌棄都是儒家一家之言，還換了主編加了人手重新來，最終成為“包括經，史，子，集，天文地理，陰陽醫術，占卜，釋藏道經，戲劇，工藝，農藝涵蓋了中華民族數千年來的知識財富”
《四庫全書》，異族得掌中原，需為自己正名，一邊號稱光明正大，一邊大搞文字獄。
乾隆：“朕辦事光明正大，可以共信於天下，豈有下詔訪求遺籍，顧於書中尋摘瑕疵，罪及藏書之人乎？”編纂態度不同，一個兼收幷蓄，一個篡改抽毀。《永樂大典》，先要保“真”再要保“全”，不但原文要照抄，甚至不同說法也都要抄錄，再透過備註解釋的形式加上自己的意見。
《四庫全書》，先考慮的是“務須詳慎抉擇，使群言悉歸雅正，副朕鑑古斥邪之意”，對於認為不符合的怎麼辦？篡！改！抽！毀！
編纂結果，一個真正的百家之書，一個純粹的敗國之書《永樂大典》全書22,877卷（目錄佔60卷），11095冊，約3.7億字，彙集了古今圖書七八千種。一座光耀古今中外的中華文明的豐碑，“世界有史以來最大的百科全書”。
《四庫全書》收錄3462種圖書，共計79338卷，36000餘冊，約八億字。看似浩大，自認為“菁華已盡，糟粕可棄”，實則傳世古籍毀之一炬，剩下一堆篡改抽毀後看不出原樣的垃圾。
其他評價、結果、影響。《四庫全書纂修考》的郭伯恭評：“《四庫全書》謂為清帝逞專制淫威之遺蹟也可，謂為銷燬書籍之殘餘也可，實不必以天下瑰寶視之。”
《四庫全書》收錄的過程多，更多的是毀壞，收錄三千多冊書，只留個名錄內容簡介毀掉原本的六千多本，完全毀掉的三千多本。就是收錄的三千多本也改的面目全非，不具備什麼參考價值。
《永樂大典》，經歷明朝三百年，經歷改朝換代的動亂，到了乾隆修《四庫全書》的時候，宮裡還存兩萬多卷，只丟失2422卷，然後，就沒然後了。
回覆列表
永樂大典
《永樂大典》，編撰於明朝永樂年間，由內閣首輔解縉總編。《永樂大典》是中國百科全書式的文獻集，更是一部中國古典集大成的曠世大典。被譽為迄今為止世界最大的百科全書。
全書彙集了明代之前的圖書七、八千種，儲存了14世紀以前中國歷史地理、文學藝術、哲學宗教和百科文獻，顯示了中國古代科學文化的光輝成就。英國《不列顛百科全書》在"百科全書"條目中稱《永樂大典》為"世界有史以來最大的百科全書"。
四庫全書《四庫全書》，是在乾隆皇帝的主持下，由紀昀等360多位高官、學者編撰，3800多人抄寫，耗時十三年編成的叢書，分經、史、子、集四部，故名四庫。收書達3000多種。
因此，對比而言，《永樂大典》的收錄圖書數量遠超過《四庫全書》，耗時更長、人力財力投入更大，對歷史研究的意義更高。但“地位”二字，兩部書應該說都有很高的歷史地位，各有價值，不相伯仲。