從理論上可以，足球場上我們也動不動就可以看到外籍裁判。

特別是到了季後賽，八強、四強，出現的爭議判罰不在少數。說實話，裁判的壓力不小，而們球迷給裁判的壓力要比NBA還要大。

但是，要想做到這一點相當不容易。

無論我們的裁判水平怎麼樣，用外籍裁判多少有點丟面子，我們這麼大的一個聯賽，到了總決賽了，請外籍裁判，確實不太合適！

另外，就是請NBA裁判來，也會有罵聲的，不要以為NBA裁判就吹的好，去年總決賽的第三場不是照樣吹的不明不白麼？在說，NBA的裁判也沒少被生懟。

我們這些裁判，也都是一些老裁判了，都是國際裁判，能力不算差。

我們球迷的地域性還是太強，你怎麼看，都是裁判的不對。不是說廣廈跟裁判的關係好莫？廣廈的主場不是照樣喊黑哨！都一樣！

我認為在最關鍵的總決賽當中CBA是可以請外國裁判來吹罰比賽的，畢竟在世界籃球裁判水平來說中國裁判還是和世界頂級裁判還是有一定的差距。

這也是CBA比賽的一貫作風，因為在CBA發展的歷程當中國內裁判依然在唱主角，並且國內的裁判也是被廣大球迷們飽受詬病，對於裁判的問題在賽後球迷們也是進行過許多激烈的討論，那麼對此我是這麼看的。

對於CBA聯賽來說，在總決賽當中中國裁判可以保留，可以聘請頂級外籍裁判當主裁，而中國裁判當副裁，這樣既保證了比賽的公平性而且又可以讓中國裁判可以學習更多，這樣也可以幫助中國裁判吹罰的提高。

CBA正在向職業化邁進，那麼裁判的問題也是聯賽必須要邁過的一個坎兒，這樣對於球員和球迷來說都是好事，也不會有什麼遺憾。我覺得評聘外籍裁判這個可以實施，這樣對於聯賽職業化的發展也有很大的好處，避免了很多“烏龍”判罰的出現，讓球迷想入非非。

可以，但最好不要，華人的比賽就讓華人弄吧，不能再讓老外參一腳了，外華人做起壞事來可比華人黑多了。

CBA以前是有聘請外籍裁判的，但效果不佳，所以在三年前，籃協就取消了這一制度，稱：CBA的決賽不會使用外籍裁判，國內裁判總體令人滿意。所以今年的總決賽，如無意外的話，我們是見不到外籍裁判了。

我個人認為，CBA這麼做也是有他的道理的，外來的和尚並不是都會念經，外籍裁判相比於CBA的本土裁判，也只不過是多了一張高階點的裁判資格證，他們也有壞的，記得當年籃協第一次聘請外籍裁判的時候，也是鬧出過不小的矛盾的，因為外籍裁判的尺度和判罰標準比較嚴，而且有時候在面對一些爭議判罰的時候也出現過誤判，更嚴重的是，據說當年某位外籍裁判他們身上也不乾淨，比國內的裁判還要黑，而且做完壞事之後還不用負責任，因為都是臨時工（小道訊息）。

另外，CBA不請外籍裁判更多的還是考慮到了本土裁判的實際情況，CBA可是華人的聯賽，如果連華人都不能信任，總是請一些外籍裁判，不得被同行笑話，長此以往，如何能從根本上做好聯賽的職業化，提升聯賽的影響力和公信力？為了CBA的長遠發展考慮，放棄聘請外籍裁判是明智的。

本人覺得，理論可以，但不可行。因為籃球和足球不一樣，足球可以說已經在全世界影成了同意的執法標準，只是裁判對球員間的身體接觸把控不同，並不會對足球判罰影響有多大，但籃球就不一樣了。

每一個國家的籃球判罰力度和對某些球員間動作要求都有些不一樣，他們會根本每個賽季前裁判會議制定好相關規則並且通告各隊。而這個時候使用外籍裁判，那麼外籍裁判可能會不太適應CBA的吹罰規則而沿用裁判所在國的執法要求進行吹罰，這樣場上的球員可能會更不適應。

例如NBA，這個賽季明確了哈登以往的碰瓷有新的判罰，但如果找一個國際裁判去執法可能對這種判罰吹罰就會有不同意見，那麼可能導致同一動作，每個裁判的吹罰標準不一樣了。

其實我們CBA的裁判都是國際籃協認可的國際裁判，吹罰水平是沒有問題的，只是近幾場比賽出現很多吹罰上的爭議，但籃球比賽怎可能沒有爭議呢，這是籃球的魅力，因為籃球是一種高速運動，裁判出錯其實肯定會有的，只是各自的球迷不滿意這些出錯吧。

CBA歷史上第一次搶七比賽，最終還是主場作戰的浙江廣廈以105-95戰勝山東高速，成為CBA歷史上第10支殺進總決賽的球隊。而山東高速則非常遺憾的成為CBA歷史上拿下天王山勝利最終遭到淘汰的球隊，尤其是本場比賽，在第四節還一度領先4分，但最終因為自己的關鍵兩場失誤，導致球隊輸球。而除開山東隊自身問題外，裁判因素也是引起很多球迷的關注，在這場比賽後很多山東球迷認為山東隊之所以被浙江廣廈淘汰，那是因為輸給裁判。

其實不僅僅是本場比賽，或者說這個系列賽，就是整個季後賽甚至整個賽季，關於裁判的問題一直都是熱門話題，雖然姚明入駐籃協後，給裁判搞了升降級，但吹CBA就是這些裁判，怎麼升降級還不都是他們這些人，而姚明是運動員出身，並不能很好的約束裁判，這也就造成了本賽季尤其是季後賽裁判的胡作非為，尤其是雙方實力比較解決的比賽，像遼寧和北京的比賽，廣廈和深圳以及現在廣廈和山東比賽都是裁判出現嚴重的誤判問題。

就拿這次系列賽來說，山東球迷最不滿意的地方，無疑是山東男籃全隊僅僅只有11次罰球，而浙江廣廈有39次罰球，其中在罰球上就比山東男籃得分多，而福特森更是一人就多達13次罰球機會，比山東男籃全隊罰球數還多2次。雖然說罰球熟並不能說明裁判偏向誰，但本場比賽確實有很多判罰值得商討的地方，尤其是在這廣廈主場，已經在本賽季季後賽多次出現裁判問題了。

現在很多球迷都在說，總冠軍已經被浙江廣廈預定了，確實就是不滿裁判的判罰，現在還不知道最終是否真的浙江廣廈奪冠，一旦真是這樣的話，那CBA真的陷入了危機當中，因為大家看的不在是球員在球場上的表現，而是裁判在表現，真心希望總決賽裁判在搶戲，因為這不是大家想看到的CBA。

其實這並非是無解難題，就看籃協願不願意去幹而已，目前裁判這麼幹，就是吃準籃協只能使用他們，他們才敢這麼明目張膽的吹罰，而籃協要想改變這種局面，最好的方式那就是引進外籍裁判。因為外籍裁判水平怎樣不說，至少和CBA各隊沒啥關係，不會去故意偏袒哪家球隊。CBA歷史上也曾引進過洋哨，而且球迷都對他們非常認可，真心希望籃協考慮一下，總比現在這樣好太多，至少也能改變目前這種狀況。

從目前來看應該引進外籍裁判，自從進入季後賽之後，往往在關鍵時刻裁判成了場上的關鍵先生。主客場因素太明顯了。

首先，裁判執法引發爭議的“主場哨”、“魔鬼主場”等類似問題不僅僅發生在本賽季，每個賽季都會有的，不同的只是程度問題，籃協處理裁判的事兒幾乎每個賽季都會出現，就是很好的說明。

其次，聘請洋哨執法CBA早已有之，早在2004-2005賽季的總決賽時，捷克人伊萬▪扎卡拉就是最早執法CBA總決賽的兩名裁判之一。2007-2008賽季廣東對遼寧總決賽首戰中，更是出現了三位洋哨集體執法的場面，這是CBA歷史上首次由三位外籍裁判執法總決賽的情況。其後賽季的季後賽裡，外籍裁判也多有執法，一般是由亞籃聯委派的兩名裁判輔以國內裁判一起聯合執法，而前期多是由國際籃聯指派。

再次，但從2013-2014賽季起，洋哨再也沒有執法過CBA的總決賽，主要原因是由於外籍裁判的水平似乎未有高明之處，也會引發判罰爭議。而本賽季季後賽尚未開始之前，經CBA股東大會決議後決定依然不用洋哨執法季後賽。原因之一是：這個時間，外籍裁判也正在進行執法工作。

一是關鍵是裁判要有公正之心，否則洋哨依然會吹歪；公平之哨含在嘴裡，國內裁判照樣能令人信服。

二是國內裁判的水平與CBA的水平的確有些不太般配，急需加強努力，迎頭趕上。

三是裁判職業化需要提速。

在總決賽中，為了避免爭議，CBA最好還是請外籍裁判執法。

我們知道，在CBA山東和廣廈的比賽中，多次出現爭議判罰，在賽後引起輿論喧譁，嚴重影響了CBA和籃協的形象。如果在總決賽中啟用外籍裁判執法，不但可以保證比賽的順利進行，同時也能消除很多質疑的聲音，何樂而不為呢？

在中超聯賽，足協現在已經對一些焦點比賽，安排使用外籍裁判執法，效果很不錯，籃協和CBA公司，也可以參照足協的做法，在季後賽特別是總決賽，安排使用外籍裁判執法。