羅成，在隋唐十八傑中列第七，十六傑列第八，在《隋唐演義》和《說唐》中都是第七條好漢。
在清初禇人獲的講史小說《隋唐演義》中，也虛構了羅成羅公子，是燕山羅藝的兒子，秦瓊的表弟，精通槍法，在《興唐全傳》使用五鉤槍。他家的羅春，在《說唐》是老家人，在曲藝評書《興唐》、《隋唐》、《瓦崗英雄》羅春與羅松都是羅成的兄弟。
實際上禇人獲《隋唐演義》也有少年英雄羅士信，很勇猛，是秦叔寶的山東老鄉和朋友。
《唐史》記載：“相傳羅藝有子名成，事蹟不詳”,具體事蹟是等小說和評書中虛構的.
隋唐時期有羅士信，羅士信是歷史上確有其人的，和小說中羅成有許多相似之處，所以被認為是羅成的歷史原型.。
【羅成與羅士信相同點】
他們都用槍，很勇猛.武藝高強。
史上羅士信在瓦崗軍裡呆過,羅成也是。
瓦崗軍敗後，羅士信投靠的王世充,羅成也是。
因不恥王世充，羅士信投了唐,羅成也是。
羅士信於武德五年(622年),率幾百人同劉黑闥數成軍對持八天後兵敗被俘，不屈被殺，才二十多歲，演義中羅成也是在同一年，同一個地方，被同一個人所殺，死時也是二十多歲。
(需要區別的是,評書\小說裡提到的羅士信----就是那個憨傻的大力士----可看作是另外一個人,與羅成無甚關聯...)
【羅成與《隋唐演義》】
羅成是一個世家公子,對竇線娘痴情深意，也會孩子氣地為線娘絕婚而大哭，在《隋唐演義》裡，沒有寫到羅成之死，也就沒有那些慘烈的情節，我並沒被深刻震動，只有所謂俗氣的公子佳人的聯想在我腦海中綿綿不絕。但我始終覺得，口耳相傳的，富有傳奇色彩的，關於冷麵寒槍俏羅成的傳說絕對不止如此簡單。於是我找到了《說唐》。
【羅成與《說唐》】
看了《說唐》才發現，原來大部分的傳說，都是以《說唐》為本的，之前聽到的那些不知來由的傳說，都可以在《說唐》裡找到相關情節。就比如“羅成力搶狀元魁”、“小羅成力擒女將”，無論在《隋唐演義》還是《興唐傳》裡都難見蹤影，而在《說唐》中，卻是挺起色的情節，讓我挺過癮。總算，羅成在《說唐》裡的筆墨，比起《隋唐演義》多了起來，而那第六十回“紫金關二王設計 淤泥河羅成捐軀”和電視劇中，還有大部分改編書中的情節相同，看來關於羅成的結局，大家基本上還是認可《說唐》中的。《說唐》中的羅成之死也沒有花費太多筆墨，看起來非常慘烈，但缺少渲染，只是簡單地用了一句“亂箭齊著，頃刻喪命”，沒有很強的震撼之力。而後又是一段關於託夢示嬌妻、怎麼說都帶有一些迷信色彩的文字，有些失色。雖然這並不影響我對這個人物的感覺，羅成在我心目中無疑英雄。但如此簡略的文字，卻不能讓我滿足，更想看看據說對羅成描寫更為豐盈的《興唐傳》了。（果然，我沒有失望，後來看《興唐傳》，覺得《興唐傳》對羅成之死寫的更詳細，也渲染得更動人。）
羅成，在隋唐十八傑中列第七，十六傑列第八，在《隋唐演義》和《說唐》中都是第七條好漢。
在清初禇人獲的講史小說《隋唐演義》中，也虛構了羅成羅公子，是燕山羅藝的兒子，秦瓊的表弟，精通槍法，在《興唐全傳》使用五鉤槍。他家的羅春，在《說唐》是老家人，在曲藝評書《興唐》、《隋唐》、《瓦崗英雄》羅春與羅松都是羅成的兄弟。
實際上禇人獲《隋唐演義》也有少年英雄羅士信，很勇猛，是秦叔寶的山東老鄉和朋友。
《唐史》記載：“相傳羅藝有子名成，事蹟不詳”,具體事蹟是等小說和評書中虛構的.
隋唐時期有羅士信，羅士信是歷史上確有其人的，和小說中羅成有許多相似之處，所以被認為是羅成的歷史原型.。
【羅成與羅士信相同點】
他們都用槍，很勇猛.武藝高強。
史上羅士信在瓦崗軍裡呆過,羅成也是。
瓦崗軍敗後，羅士信投靠的王世充,羅成也是。
因不恥王世充，羅士信投了唐,羅成也是。
羅士信於武德五年(622年),率幾百人同劉黑闥數成軍對持八天後兵敗被俘，不屈被殺，才二十多歲，演義中羅成也是在同一年，同一個地方，被同一個人所殺，死時也是二十多歲。
(需要區別的是,評書\小說裡提到的羅士信----就是那個憨傻的大力士----可看作是另外一個人,與羅成無甚關聯...)
【羅成與《隋唐演義》】
羅成是一個世家公子,對竇線娘痴情深意，也會孩子氣地為線娘絕婚而大哭，在《隋唐演義》裡，沒有寫到羅成之死，也就沒有那些慘烈的情節，我並沒被深刻震動，只有所謂俗氣的公子佳人的聯想在我腦海中綿綿不絕。但我始終覺得，口耳相傳的，富有傳奇色彩的，關於冷麵寒槍俏羅成的傳說絕對不止如此簡單。於是我找到了《說唐》。
【羅成與《說唐》】
看了《說唐》才發現，原來大部分的傳說，都是以《說唐》為本的，之前聽到的那些不知來由的傳說，都可以在《說唐》裡找到相關情節。就比如“羅成力搶狀元魁”、“小羅成力擒女將”，無論在《隋唐演義》還是《興唐傳》裡都難見蹤影，而在《說唐》中，卻是挺起色的情節，讓我挺過癮。總算，羅成在《說唐》裡的筆墨，比起《隋唐演義》多了起來，而那第六十回“紫金關二王設計 淤泥河羅成捐軀”和電視劇中，還有大部分改編書中的情節相同，看來關於羅成的結局，大家基本上還是認可《說唐》中的。《說唐》中的羅成之死也沒有花費太多筆墨，看起來非常慘烈，但缺少渲染，只是簡單地用了一句“亂箭齊著，頃刻喪命”，沒有很強的震撼之力。而後又是一段關於託夢示嬌妻、怎麼說都帶有一些迷信色彩的文字，有些失色。雖然這並不影響我對這個人物的感覺，羅成在我心目中無疑英雄。但如此簡略的文字，卻不能讓我滿足，更想看看據說對羅成描寫更為豐盈的《興唐傳》了。（果然，我沒有失望，後來看《興唐傳》，覺得《興唐傳》對羅成之死寫的更詳細，也渲染得更動人。）