三國裡最經典的三次以少勝多的戰例，分別是官渡之戰，赤壁之戰，夷陵之戰。

官渡之戰，袁紹輸給了曹操，而袁紹當時的兵力是曹操的十倍，糧草十分充裕，手下也不乏智謀，不缺猛將，如田豐、沮授、許攸、張頜、高覽等，都屬當世一流，反觀曹操，缺兵少糧，反而勝了。（袁紹開始佔優勢）

我認為關鍵在於，袁紹內部，在戰爭期間，明爭暗鬥，爾虞我詐，導致許攸叛逃，把糧草囤積重地，烏巢地點，告訴曹操。（可以見得袁紹不會管理團隊）

更可悲的是，袁紹竟然用嗜酒貪杯的淳于瓊，去守衛大堆糧草，不會用將啊，而曹操親自披甲，帶頭向前衝，誓死破敵，手下人還不玩命地跟著老大，燒燬了袁軍的絕大部分糧草。（可以見得袁紹不會用將，用才）

當時曹操偷襲烏巢，這個關鍵時期，袁紹竟然不要糧草，反而去打曹操的空營寨，這麼大的官，還分不清孰輕孰重，錯過了誅殺曹操的大好時機。（可以見得袁紹不會做軍事決斷，沒腦子）

官渡戰爭的勝利，關鍵在於主帥的管理能力，統籌能力，決策能力。

赤壁之戰，曹操此時已經統一了北方，降伏了荊州，手下更是兵多將廣，準備一鼓作氣，消滅孫劉聯軍。（躊躇滿志）

然而卻遇到了一個最大的困境，很多士兵水土不服，導致戰鬥敗多勝少，曹操又中了周瑜離間計，殺了熟悉水戰的蔡瑁，張允，聽從了龐統的鐵甲連環戰船策略。（猜忌盲目）

長時間的勝利，讓他心胸變得驕傲自大，被黃蓋的詐降計所迷惑，於是黃蓋的火船藉著東南風，火借風勢，火勢蔓延，曹軍大亂，周瑜趁機率領精兵進攻，曹軍兵敗如山倒。（後悔莫及）

曹操為何失敗？曹操多疑且剛愎自用，手下士兵水土不服，手下謀臣將領，不敢提出反對頭領的意見。

夷陵之戰，劉備為了給關羽報仇，不聽諸葛亮、趙雲等的勸解，起兵伐吳，吳國大都督陸遜分析箇中利害，決定暫避鋒芒，不斷退讓。（憤怒充斥了理性）

退卻到易守難攻的夷陵地區，展開對峙，堅守不出，劉備久攻不克，打了半年之久，劉軍熱不堪言，鬥志鬆懈，糧草困難，只好到密林處修整，為陸遜帶來了戰機。（將士疲憊）

月黑風高夜，陸遜命令各個作戰部隊，帶上火把，四面出擊，火攻劉軍，劉軍全線潰敗，劉備心中咽不下這口氣，不久氣得一命嗚呼。（沒臉回家，面對朝臣百姓）

劉備犯了很多兵家大忌，如不聽勸阻，恃強冒進，不查地形，無重點處處結營等。

決定一場戰役的勝利，最關鍵的不是兵馬壯，錢糧多，而是主帥的素質，俗話說得好，兵熊熊一個，將熊熊一窩，領導的能力，是戰爭勝負的最要緊因素。

首先，他們號稱百萬，其實沒有百萬，是一個誇張的說法，但是雖然誇張，卻體現出他的兵力強大。說明自己的兵力高於對手很多！

三國著名的以少勝多的戰役主要有曹操袁紹的官渡之戰、曹操孫劉的赤壁之戰、劉備孫權的夷陵之戰！

這些都是以少勝多，最終都是兵多的反而失敗！

其次，因為他們覺得自己兵力多，可以說是百萬之眾，是敵人兵力的好多倍，所以他們就對敵人掉以輕心，有了輕敵之心，就有了傲慢之態。

俗話說驕兵必敗，就是這個道理。

他們覺得自己兵多，所以不把敵人放在眼裡，很多戰術和戰略都不高明，敵人反而用心籌劃，最終讓敵人有了機會，從而導致失敗！

最後，他們號稱百萬，所以就主動攻打對方，而對方覺得敵人來勢洶洶，把這一戰看成是終極一戰，若是失敗就註定滅亡。

所以兵少的一方，為了生存，全體上下都是眾志成城，上下一心，所以最終能打勝這場戰爭。

在官渡之戰中，因為袁紹謀多斷少，又性格多疑和剛愎自用，被曹操偷襲糧草，導致軍心渙散，最終敗於曹操！

在赤壁之戰中，東吳上下一心，用周瑜為都督，又有劉備策應，曹操軍又不熟水戰，過於輕敵，最終曹操被火燒赤壁！

在夷陵之戰中，劉備攜大軍進攻東吳，劉備英雄一世，如今又兵強馬壯，哪能把名氣不大的陸遜放在眼裡，同時又以連營之勢布兵，最終被陸遜火燒連營，劉備慘敗，也直接導致劉備沒多久就逝世了！

三國時期，重要的三個戰役是:官渡之戰，赤壁之戰以及夷陵之戰。

這三場戰役都是以少勝多的戰役，也是具有轉折點的戰爭。

事實上，在中國古代，打仗都很注重氣勢，“一鼓作氣，再而衰，三而竭”也是有道理的，打仗裡己方人數多有利於士氣，便於作戰。

而三國時期，那些戰鬥裡，為何聲稱“百萬大軍”的軍隊會失敗呢？

首先，無論是袁紹，曹操，還是劉備都是因為自己過於大意，放鬆警惕，導致了最後的失敗；

其次，袁紹，曹操，劉備做為一方梟雄，極度的自信，不聽勸諫，加之當時的歷史因素，失利是有其必然的原因的；

最後，雙方勝敗關鍵來看，都是以火攻取勝：曹操火燒烏巢袁紹的全部糧草，周瑜火燒曹操的水寨戰船，陸遜火燒劉備的數十連營。

雖然都是攻敗守勝。袁紹攻曹操，曹操勝；曹操攻孫權，孫權勝；劉備攻孫權，孫權勝。袁紹依仗兵多，驕傲心態畢露，而曹操則更冷靜。曹操兵眾之時，也存在驕兵心理，而周瑜則更冷靜。劉備兵勢兇猛之時，也存驕狂心理，而陸遜則冷靜至極。

官渡之戰如此，赤壁之戰和夷陵之戰亦然，結果是袁紹狼狽逃回冀州時，士兵凋零，自己也病倒，比袁紹更慘的是劉備，兵敗之後劉備是狼狽逃竄，連成都都沒回去，就氣病而死，唯獨曹操兵敗的結果稍微好看一點。

三國中所謂的＂百萬大軍＂之戰主要有三次。

第一次是官渡之戰。袁紹是雄霸中原的霸主，勢力強大，地大物博。曹操以＂挾天子以令諸侯＂而迅速發跡。一山不容二虎，爭奪中原＂一哥＂，於是在建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北），在此展開戰略決戰。當時袁紹號稱＂百萬雄師＂，曹操則顯得＂勢單力薄＂許多。結果曹操出奇制勝，採取偷襲袁軍在烏巢的糧倉的戰略部署，大獲成功，最終一舉擊潰了袁紹的＂百萬雄師＂。

第二次是赤壁之戰。主角還是曹操。他當時挾官渡大勝之威，又有襲捲荊州之勢，追劉備於江邊，欲殲之，並一舉掃平江東的孫權。關鍵時刻，劉備和孫權聯合抗曹。兩軍對持於江邊。曹操為了在氣勢上壓倒孫劉聯軍，號稱百萬雄師，每人投鞭於江中可斷其流。結果周瑜和諸葛亮聯合制定了火攻的連環計，最終火燒赤壁，殺的曹操落荒而逃。

第三次是夷陵之戰。當時劉備為了報關羽之仇，毅然不顧諸葛亮之勸阻，憤而伐吳。當時劉備興師動眾，磨刀霍霍，準備了一年時間，傾蜀國的上下大軍而伐吳。東吳派陸遜率軍抵抗，釆取避其鋒芒、步步為營的戰略，結果在夷陵成功打敗了劉備，結果逃入白帝城的劉備抑鬱而亡，蜀國國勢一落千丈，徹底改變了三國格局。

儘管三次戰役，強勢的一方都號稱百萬大軍，但實際上遠遠沒有百萬，他們只是動用了＂心理戰術＂，想以此壓迫對手，甚至迫使對手投降。但結果適得其反，為失敗埋下了隱患。

三國中為啥幾乎每次號稱百萬大軍的一方，都最終失敗了呢？

這是一個比較複雜的問題。但關鍵因素有三點:一是百萬大軍基本都有吹牛成份；二是弱勢一方作了充分準備；三是應了一句古話“驕兵必敗“。按說兵力是最重要的軍事機密，但為了從氣勢上震懾，恐嚇對方，達到政治目的，號稱就成為常用手法。號稱可以透過釋出檄文，派出間諜宣揚吹噓，或故意顯示等形式，讓大眾

相訊號稱的真實性。但是如果沒有被嚇到，仍然堅持頑抗的都不是平庸之輩，該投降的早投降了。比如，赤壁之戰前的劉琮，遠在益州的劉璋，都遣兵給軍，有投順之意了。按說，作為所謂百萬大軍的主帥，這時應該保持清醒頭腦，認真對待剩下的這些殘餘勢力，因為這些人不怕你，說明必然有兩下子，可不幸的是，諸如曹操劉備，就以為自己真有百萬大軍，麻痺大意，自以為是，別人勸誡仍然滿不在乎，要不失敗估計連老天都看不下去了。

在三國演義中，號稱百萬大軍的，就是官渡之戰的袁紹，實際當時出兵約十萬，曹操約兩萬多人馬。赤壁之戰的曹操，實際兵力約十五六萬。孫權劉備聯軍約五萬人馬。夷陵之戰的劉備，實際約七八萬人馬，這裡有個對照，建安二十年（215）呂蒙奪取荊州長沙等三郡後，劉備曾帶兵五萬返回荊州，令關羽帶兵三

萬入益陽，到夷陵之戰時，荊州已經丟失，即使挖潛力，再挖出60%的兵力很難作到，加上蠻王沙摩軻，杜路，劉寧等兵馬，頂多七八萬，而且劉備還有江北黃權大軍，真正對付東吳，可能只比陸遜略多一點。但當時劉備戰爭動員作得好，士氣高昂，水軍是順流而下，氣勢恢宏，加上理直氣壯，吳軍則理虧詞窮，所以開始吳軍打得很被動，但吳軍實力並沒有多大損失。（6:29）