回覆列表
  • 1 # 好奇而已716

    在28號上午,特朗普登上日本海上自衛隊“出雲”級直升機驅逐艦“加賀”號,並發表了演講表示,將頒佈命令把航母上昂貴的電磁彈射器改為蒸汽彈射器。據報道,特朗普認為,蒸汽彈射系統完美地用了65年,但我們為了這個“瘋狂的”電磁彈射系統,超支了9億美元,一直想要最新、最新、最新的技術,我們都想要創新,但這真的太過了。除了昂貴的研發費用,對於這種先進的彈射系統,沒有人知道它在惡劣的條件下,會是什麼狀況。美國海軍福特號航母

    從特朗普的講話中我們可以發現,為什麼特朗普要把電磁彈射改為蒸汽彈射。

    第一就是昂貴的研發費用,蒸汽彈射運行了這麼多年,可以說技術成熟,已經足夠使用了,不需要再去花大量金錢來研發新的電磁彈射系統。

    第二就是電磁彈射的不穩定,電磁彈射相對於蒸汽彈射有很多優勢,但電磁彈射畢竟是新研發的系統,並沒有接受過實戰等惡劣條件的檢驗,而且還動不動的就出故障,萬一打仗時出現故障,帶來的戰爭的後果不堪設想,所以不能用一種不成熟的技術去冒險,現在的技術已經足夠保持美國的軍事優勢了。這些都是表面的意思,特朗普上臺來,行為怪誕,說話口無遮攔,經常出爾反爾,在外人看來就是無厘頭,實在讓人無法理解。正是這種讓人眼花繚亂的招式,很多人被轉暈了,不知道特朗普到底在幹什麼,在自己暈乎暈乎的過程中,特朗普一步一步的實現了自己的目標。

    這次特朗普提出的將電磁彈射改成蒸汽彈射,花費的超支只是很小一部分,這點錢根本不算什麼,試想在戰爭中美國會在意這點錢嗎?電磁彈射相對於蒸汽彈射來說,本身就是科技的進步,如果僅僅因為金錢,那麼我們為什麼不去騎馬,幹嘛要坐車坐飛機呢?用一種落後的技術去代替先進的技術這本身就是違背常理的,逆時代的發展,肯定會被時代拋棄,那麼特朗普為什麼還要這麼做呢?

    現在世界上美國作為唯一的超級大國,無論在軍事、經濟等領域都領先於其他國家。在軍事上,美國的航母比其他國家總和還多,這個優勢是很明顯的,如果再花大量的精力投入到軍事的研發中,可以保持美國的軍事優勢,但這也有點像獨孤求敗的感覺了。同時花費巨大精力投入軍事,會讓美國陷入其他方面落後的境地,就像當年的蘇聯一樣,把精力投入到軍備競賽中,忽視了其他方面的建設,國家最終解體。美國也一樣,能保證自己的軍事優勢就行不需要把巨大精力投入到軍事競爭中來。還有一點就是美國作為世界軍事的引領者,是現在唯一一個採用了航母電磁彈射的國家,中國也在研發相關的電磁彈射系統,別的國家看到電磁彈射的巨大優勢後,肯定也有相關得研發,那麼美國的軍事優勢就會下降。這次特朗普用蒸汽彈射替代電磁彈射意圖也很明白,就是告訴大家,電磁彈射太複雜,費錢費力,效果還沒有蒸汽彈射好,你看我都不用了,你們也別用了。透過美國得言傳身教,來打消他國研發新技術得信心,保持美國的軍事優勢。

  • 2 # 諶人

    航母電磁彈射技術還沒有完全成熟,不能滿足全天候作戰要求。

    這應該是特朗普要求暫時放棄原因。

    特朗普是個保守務實之人,從波音737—8客機發生電子高科技隱患事故就可看出他的想法;他認為過於依賴高科技,使飛機變得不容易普通常規操作,而駕駛員並不都是愛因斯坦式的科學家,所以導致駕駛風險損失。

    電磁彈射從資料上對比當然比蒸汽彈射先進。

    ①,電磁彈射功率比蒸汽彈射高20%,更有利於飛機短距離起飛或彈射重量更大的飛機。

    ②,電磁彈射飛機效率比蒸汽彈射高。福特級航母採用電磁彈射,每天可出動270—310架(次)艦載機,這個效率比採用蒸汽彈射的尼米茲級航母高25%。電磁彈射航母的戰鬥力更強。

    特朗普放棄電磁彈射,減少9億美元花費絕不是理由,肯定是存在技術頑疾困擾,存在不會公佈的高故障率。

    媒體曾披露,福特級航母在服役期間,曾發生4臺彈射器因技術故障出現3臺同時“趴窩”狀況,導致作戰效率明高暗低。

    蒸汽彈射技術成熟,且彈射頻率完全滿足美國現在的作戰要求。

    美國現代航母作戰沒有遇上真正對手,沒發生過需要快速彈射幾十架艦載機迅速迎敵的緊急情況,美航母用蒸汽彈射分批次彈射數架或數十架飛機,可做到從容不迫、完全滿足實戰要求。

  • 3 # 五嶽掩赤城

    特朗普之前不懂瞎嗶嗶,現在已經不敢說這話了

    特朗普在剛當總統的2017年,的確批評過美國海軍的電磁彈射器(EMALS)。2017年5月,剛成功當選美國總統的特朗普在接受美國《時代》雜誌專訪時,提到海軍應該放棄長期以來的電磁彈射器計劃,並重返傳統的蒸汽彈射來。

    特朗普認為電磁彈射器要多花數億美元,而且這種數字化的電磁彈射器非常複雜,必須要成為愛因斯坦才能明白。美國海軍的主要目標是多造航母,而不是在這些複雜的東西弄來弄去浪費錢。不過特朗普當時是真的是不懂瞎嗶嗶,美國海軍採用電磁彈射器主要目的恰恰就是為了省錢。

    為此,美國海軍專門寫了份報告,去告訴他們的總(智)統(障)一個事實,福特級航母採用電磁彈射器的話,全壽命至少可以節約50億美元的費用。

    其中最大一筆費用是艦載機使用壽命的延長。蒸汽彈射器出力是不穩定,無法精確控制的。在剛開始彈射的瞬間,蒸汽壓力最大,出力最大,飛機瞬間加速度可以達到5G以上,而在彈射末期由於蒸汽壓力的減弱,彈射器對飛機的加速度會跌到1G。這對於飛機結構壽命來說是相當大的損害,也不利於保養。而電磁彈射器可以對出力進行精確控制,飛機在彈射過程中可以全程享受到3G左右的均加速,這樣可以大大減少彈射對於飛機結構強度的損害,提高飛機使用壽命和保養狀態。

    第二筆支出是維護人員數量可以大幅度減少。蒸汽彈射器有一系列複雜的儲氣罐以及蒸汽管道,而且彈射器的開式活塞滑軌還需要定期拆開清洗維護,尼米茲上的C-13-2蒸汽彈射器所需要的維護人工數大概是EMALS電磁彈射器的三倍。雖然電磁彈射器操作人員可能需要掌握電氣工程學什麼的,維護裝置成本也高很多,但是要發工資的人員數量要比蒸汽彈射器減少太多了。正在清洗維護蒸汽彈射器活塞氣缸的維護人員

    所以,似乎弄明白的特朗普在後面就沒有再什麼的,福特級航母電磁彈射器已經在使用,正在建造中的二號艦企業號也是使用這套電磁彈射器,今年初籤合同的三號艦和四號艦依舊還是使用電磁彈射器。甚至美國海軍也在研究,看看尼米茲級航母能否在中期升級後使用電磁彈射器。不僅如此,電磁彈射可以自由編輯出力大小,這對於彈射艦載無人機來說至關重要,不玩電磁彈射,以後還想不想玩艦載常規起降的大型無人機?馬偉明少將早就說過,在海軍對比測試中,電磁彈射器無論是維護費用還是可靠性都要大大優於蒸汽彈射器,這個是發展方向,美華人那是攤上個二愣子不懂裝逼大嘴總統沒辦法。

  • 4 # iwanxu88

    不要總是貶低別人,有一點理論收穫,做了岸上試驗就人為天下無敵?笑話美國,要知識1%的事故就是損失一架1億美元的飛機和一位寶貴的飛行員,老一輩著名科學家從來沒有向媒體說自己研究的東西如何如何好,遠超美國,,。沒有幾年到十幾年的實用,不能說明成功!

  • 5 # 紙上的宣仔

    他只看到了成本問題,電彈的巨大收益卻沒看到。說白了就是商人本性在作怪。實際上電磁彈射器作戰效能比蒸彈好一百倍,福特級航母也是專為電磁彈射大大改善了發電功率,發電功率比尼米茲級多了配套裝置已經上艦,這是已經付出的沉沒成本。現在要不用電彈,改回蒸彈,這是傻子乾的事。

    福特級為了用上電磁彈射器,特意上2臺熱功率達到700MW的A1B核反應堆,並且內建了一個小型核電站,發電功率是尼米茲的2.5倍。。。結果神皇要把電彈廢了?海軍怕是要跳起來造反

    蒸汽彈射,除裝置便宜點以外,相對電磁彈射是百害無一利的。蒸汽彈射器是一種能量利用率很低,同時還要消耗工質的彈射器。以小鷹級航空母艦的C-13彈射器為例,一次彈射就要消耗625公斤的蒸汽和1噸左右的緩衝淡水。蒸汽在彈射後一部分散失到外界,如果航母以每分鐘1架的速度進行緊急彈射起飛,連續彈射8架飛機之後航母鍋爐蒸汽壓力就會損失20%,整個動力就會損失32%,航速就要下降8節,這時候航母必須停止彈射,儲蓄蒸汽。相比之下,電磁彈射器不消耗工質,只消耗電能,電容能量耗盡了用飛輪儲能來轉換,飛輪儲能耗盡了重新帶動飛輪旋轉即可,並不會導致航速大幅下降。而且這一過程中能量轉換效率比蒸汽彈射器要高的多,電磁彈射器可以達到60%的效率,而蒸汽彈射器僅有4%~6%。這麼明顯的對比還要換回蒸汽彈射器,就算航母是核燃料,也不是這麼個敗法吧?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 達爾文超越者保障責任全嗎?具體的保障內容是什麼?