“科學是關於自然、社會和思維的知識體系。”(中國《辭海》)；

進一步理解科學定義，科學就是研究宇宙中的物質及生物的規律的知識體系，即人類對認知的定義。

從以上科學的定義可以得出，科學就是一個人類認知的定義系統。人類認知寫在書本上看上去是些文字、數學公式、推理，其實這些東西在人類大腦中就是一些大腦腦細胞排列，用不同的大腦細胞排列來抽象記憶人類的認知。如圖1和圖2。

圖1 大腦工作原理

圖2 大腦記憶原理

由圖1及圖2反映的大腦工作原理及人類認知記憶，可以得出任何學問都是與數學有聯絡的，這些聯絡就是透過大腦細胞的排列組合而實現的。

而有些學問在認知定義時候發生混亂，導致腦細胞沒產生有規律的數學排列，比如"鬼神論"及"五行中醫"等的認知定義在人腦中形成的大腦細胞排列會發生混亂，混亂的原因大家都知道，"鬼神"定義與其他摸不著，看不見的空氣定義一樣，中醫"五行"定義和現實的五行所指也一樣，發生定義混亂，導致無法在大腦中形成具有一定規律的腦細胞排列及組合。

當然是了，數學，語文是萬能的，所有一切的能源支柱，是個人是個學科就都離不開它。離開語文數學的學科，我不知道會是什麼樣的。

我覺得是這樣。

離開數學的學科，肯定沒有科學性。就好比人文歷史學，它也能拿出某某事件發生在某年某月（數字表達）。人文語文裡也有共認的數字（百，千，萬，億等）。物理學、化學等的定律公式都離不開數字表達。商品政治學還能講出某商品的價格（數字）大小呢！

而神學，卻不能拿出讓人相信的數字來。比方說，1000（個妖怪智力）+100（個佛智力）=1（神智力），沒人相信這個假學問吧！所以說，就是人類馬不停蹄地研究神學，到最後也是一無所獲（不存在的東東怎麼出現數字定義）。這也是神學不具科學性的原因。

完全是這樣的。如果一門學科沒有數學模型，它就不是科學。迄今為止，所有的科學學科都是與數學嚴格相關。比如，現代演化論（進化論）就是建立高等數學的基礎上。有一些口口聲聲想推翻進化論，但是，我想請問一句，你懂的高等數學嗎?現代進化論早就不是達爾文時代那樣粗糙的學說了，而是與胚胎學，生物醫學，生物遺傳學息息相關的嶄新科學理論，更與高等數學密切聯絡。很多新的進化論學說，就是從高等數學上推演出來的。可以這樣說，沒有數學的學科，只能在科學這個範疇以外，或者是哲學，或者是玄學，或者是其他人文學科，但絕對不會是科學。科學要求的是精確的對應演化關係，必須用數學模式來表達。也只有數學模式，可以精確的表達科學學科的演算過程和預測結果。

數學對科學太重要了。如果愛因斯坦不懂黎曼幾何，都不敢推出他的相對論。數學家轉行研究物理學，往往可以無往而不利。不過，數學不能與科學直接劃等號，二者還是有區別的169。

我很贊同這說法。無數不成理，無理不成形，無形不成數，數理形誰也離不開誰，都互相需要，互相速進。

數學是研究現實世界的空間形式或數量關係的科學，包括了算術，代數，幾何，三角微積分等，現實生活中哪裡能離開數，離開計算，離開邏輯推理，離開形式，離開數的累積？

科學是反映自然，社會，思維等客觀規律的分科的知識體系，數學離不科學，科學更離不數學。數學無科學就無理不成數了，科學無數學佐證也成不了科學。重視數學就要重視科學，重視科學也不能輕視數學，要科學數學並重。重文不可輕理，重理不要輕文，文理並重最好。文科多屬社會科學，理科多屬自然科學，不要以為文科可以輕數，文理科都不能輕數。數學與現實任何事物都有關，有形無形的都關係，只要是與空間，時間關係的都離不開數與數學，特別是與科學有關的，就更加密切了。

看了一下，目前的所有答案都是支援這個觀點的，我想了又想，決定冒天下之大不韙，否定這個說法。

首先，什麼叫科學？

從字面意思上說，科學就是分科之學。根據中文意思，一種學問，如果自成體系，那就應該是一門科學。

如果按照現代的西方的概念，科學是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序的知識的系統。

因此，無論中西，科學的概念和數學沒有必然的聯絡。

本人認為，這就是我一再所反對的科學宗教觀！

科學，是一種方法，不是一種標準！

科學，只是我們認識客觀世界的一種方法，是我們認識客觀世界的眾多方法之一，如果把所謂的科學方法當成唯一標準，順之者昌，逆之者亡，無異於在重複中世界教廷對布魯諾迫害的悲劇。

科學是允許假設、簡化、驗證、自洽的，如果連一點包容都沒有，還不如教廷！

因此，我是極力反對把科學宗教化的。

回到題目，數學也只是一種方法，並非是上帝語言，用數學的方法固然科學，但不用數學的方法就不是科學？

迴歸科學的本質，就是用科學的方法，去科學的研究。

數學是什麼？

這話說到了關鍵上。不說理科的數理化被連在一堆，就是文科的經濟學、社會學以及法學等，要想有說服他人的研究，就離不開機率論，離不開應用數學。

至少從邏輯上如此，不然有陷入偽科學之危險。那些藝術以及人文等等如果沒有這個邏輯作支撐，就會一片混亂。有多少試圖弄得很“純”，結果證明，離開了科學。幾乎不存在。

應該是統計學

沒有統計學的資料支援，一切學問都可能是算命和各種偶然性。中醫就是一個拒絕統計學支援的巫醫體系，忽悠騙錢

1,不科學的東西=應該廢除

2,漢字和數學沒有關係=漢字不科學

推出，漢字應該廢除。

是這樣子嗎？

“科學是關於自然、社會和思維的知識體系。”(中國《辭海》)；

進一步理解科學定義，科學就是研究宇宙中的物質及生物的規律的知識體系，即人類對認知的定義。

從以上科學的定義可以得出，科學就是一個人類認知的定義系統。人類認知寫在書本上看上去是些文字、數學公式、推理，其實這些東西在人類大腦中就是一些大腦腦細胞排列，用不同的大腦細胞排列來抽象記憶人類的認知。如圖1和圖2。

圖1 大腦工作原理

圖2 大腦記憶原理

由圖1及圖2反映的大腦工作原理及人類認知記憶，可以得出任何學問都是與數學有聯絡的，這些聯絡就是透過大腦細胞的排列組合而實現的。

而有些學問在認知定義時候發生混亂，導致腦細胞沒產生有規律的數學排列，比如"鬼神論"及"五行中醫"等的認知定義在人腦中形成的大腦細胞排列會發生混亂，混亂的原因大家都知道，"鬼神"定義與其他摸不著，看不見的空氣定義一樣，中醫"五行"定義和現實的五行所指也一樣，發生定義混亂，導致無法在大腦中形成具有一定規律的腦細胞排列及組合。

當然是了，數學，語文是萬能的，所有一切的能源支柱，是個人是個學科就都離不開它。離開語文數學的學科，我不知道會是什麼樣的。

我覺得是這樣。

離開數學的學科，肯定沒有科學性。就好比人文歷史學，它也能拿出某某事件發生在某年某月（數字表達）。人文語文裡也有共認的數字（百，千，萬，億等）。物理學、化學等的定律公式都離不開數字表達。商品政治學還能講出某商品的價格（數字）大小呢！

而神學，卻不能拿出讓人相信的數字來。比方說，1000（個妖怪智力）+100（個佛智力）=1（神智力），沒人相信這個假學問吧！所以說，就是人類馬不停蹄地研究神學，到最後也是一無所獲（不存在的東東怎麼出現數字定義）。這也是神學不具科學性的原因。

完全是這樣的。如果一門學科沒有數學模型，它就不是科學。迄今為止，所有的科學學科都是與數學嚴格相關。比如，現代演化論（進化論）就是建立高等數學的基礎上。有一些口口聲聲想推翻進化論，但是，我想請問一句，你懂的高等數學嗎?現代進化論早就不是達爾文時代那樣粗糙的學說了，而是與胚胎學，生物醫學，生物遺傳學息息相關的嶄新科學理論，更與高等數學密切聯絡。很多新的進化論學說，就是從高等數學上推演出來的。可以這樣說，沒有數學的學科，只能在科學這個範疇以外，或者是哲學，或者是玄學，或者是其他人文學科，但絕對不會是科學。科學要求的是精確的對應演化關係，必須用數學模式來表達。也只有數學模式，可以精確的表達科學學科的演算過程和預測結果。

數學對科學太重要了。如果愛因斯坦不懂黎曼幾何，都不敢推出他的相對論。數學家轉行研究物理學，往往可以無往而不利。不過，數學不能與科學直接劃等號，二者還是有區別的169。

我很贊同這說法。無數不成理，無理不成形，無形不成數，數理形誰也離不開誰，都互相需要，互相速進。

數學是研究現實世界的空間形式或數量關係的科學，包括了算術，代數，幾何，三角微積分等，現實生活中哪裡能離開數，離開計算，離開邏輯推理，離開形式，離開數的累積？

科學是反映自然，社會，思維等客觀規律的分科的知識體系，數學離不科學，科學更離不數學。數學無科學就無理不成數了，科學無數學佐證也成不了科學。重視數學就要重視科學，重視科學也不能輕視數學，要科學數學並重。重文不可輕理，重理不要輕文，文理並重最好。文科多屬社會科學，理科多屬自然科學，不要以為文科可以輕數，文理科都不能輕數。數學與現實任何事物都有關，有形無形的都關係，只要是與空間，時間關係的都離不開數與數學，特別是與科學有關的，就更加密切了。

看了一下，目前的所有答案都是支援這個觀點的，我想了又想，決定冒天下之大不韙，否定這個說法。

首先，什麼叫科學？

從字面意思上說，科學就是分科之學。根據中文意思，一種學問，如果自成體系，那就應該是一門科學。

如果按照現代的西方的概念，科學是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序的知識的系統。

因此，無論中西，科學的概念和數學沒有必然的聯絡。

本人認為，這就是我一再所反對的科學宗教觀！

科學，是一種方法，不是一種標準！

科學，只是我們認識客觀世界的一種方法，是我們認識客觀世界的眾多方法之一，如果把所謂的科學方法當成唯一標準，順之者昌，逆之者亡，無異於在重複中世界教廷對布魯諾迫害的悲劇。

科學是允許假設、簡化、驗證、自洽的，如果連一點包容都沒有，還不如教廷！

因此，我是極力反對把科學宗教化的。

回到題目，數學也只是一種方法，並非是上帝語言，用數學的方法固然科學，但不用數學的方法就不是科學？

迴歸科學的本質，就是用科學的方法，去科學的研究。

數學是什麼？

這話說到了關鍵上。不說理科的數理化被連在一堆，就是文科的經濟學、社會學以及法學等，要想有說服他人的研究，就離不開機率論，離不開應用數學。

至少從邏輯上如此，不然有陷入偽科學之危險。那些藝術以及人文等等如果沒有這個邏輯作支撐，就會一片混亂。有多少試圖弄得很“純”，結果證明，離開了科學。幾乎不存在。

應該是統計學

沒有統計學的資料支援，一切學問都可能是算命和各種偶然性。中醫就是一個拒絕統計學支援的巫醫體系，忽悠騙錢

1,不科學的東西=應該廢除

2,漢字和數學沒有關係=漢字不科學

推出，漢字應該廢除。

是這樣子嗎？