首先，張遼在武藝上肯定是不如關羽的。張遼是在呂布失敗後。歸順的曹操中間關於起到了很重要的作用。

其次。張遼作為魏營大將，不僅僅是武藝高，為大將者首先在於謀，攻必取，戰必勝，令行禁止。

最後，不能說張遼和關羽誰高誰強，在武藝上關於略勝一籌，但是在謀略上他倆不相上下。

關於這個問題其實沒什麼好爭論，張遼武藝肯定沒有關羽高。

張遼屬於武藝一流，統帥一流，赤膽忠心護衛曹家天下的優秀員工，也是第一個獨立領軍鎮守一方的外姓將領，直接歸曹操領導。威震逍遙津，直接送孫權外號“孫十萬”，名可止小兒夜啼。

關羽武藝超一流，統帥一流，忠義無雙，和劉老闆恩若兄弟，對老闆也是赤膽忠心，經過《三國演義》及歷代帝王加封，現已成神。襄樊一戰，華夏震動，達到人生巔峰，隨即隕落。

個人見解：張遼除了武藝比關羽低之外，其它地方都比關羽要強。

要是單論武藝的話，張遼遠遠不是關羽的對手。

咱們可以從正史和演義兩個方面進行對比，先看看正史。

張遼是在逍遙津一戰中揚名立萬。張遼很厲害，以少戰多，身先士卒，“殺數十人，斬二將”，十分威猛。孫權嚇得跑到小山坡上，“以長戟自守”，張遼叱罵他，要他下來決一死戰，“權不敢動”。張遼往來衝殺，敵軍“人馬皆披靡，無敢當者”。

關羽成名就比較早了，白馬坡一戰，震鑠古今。關羽於萬馬軍中，奪上將首級。而這場戰役，而張遼做為副將，就是見證人。“策馬刺良於萬眾之中”，而敵軍“莫能當者”，不是小說中所寫的“波開浪裂”，而是根本就擋不住。

兩相比較，關羽明顯要強很多，張遼確實勇猛，但對於近在眼前的孫權，只能叱罵挑戰，卻無法像關羽那樣，奪其首級，差距還是很明顯的。

如果從《三國演義》原著對兩人進行比較，張遼與關羽的差距就更大了。

咱們先來看看張遼的單挑戰績：張遼參加過的戰鬥不算很多，但質量還不錯，一共10次戰鬥中，勝了5次，平局3次，但恰恰有一場敗仗，在文丑手下栽了面子，灰頭土臉，徹底暴露了他與關羽之間的差距。

再來看看關羽的戰績：關羽共參加過戰鬥26次，斬殺了19人，共有5次平局，與龐德單挑時被箭射中一次，算輸1次。

關羽堪稱是個名將剋星，華雄，顏良，文丑，車胄，蔡陽等大將均被他斬殺，過五關斬六將，水淹七軍，擒于禁、斬龐德，威震華夏。

透過演義將關羽和張遼進行對比，兩人的差距就很大了。再透過兩人與共同對手的戰鬥比較，也體現出了境界上的不同。

張遼與徐晃兩人夾擊文丑，被文丑第一箭射中盔纓，第二箭射中馬臉，栽了個狗啃泥。幸虧被徐晃救下。

而關羽戰文丑，“戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走”，被關羽追上，腦後一刀，斬於馬下。

綜上所述，無論是透過演義還是小說，兩相比較，關羽的武藝明顯要高於張遼。

張遼武藝高於關羽是真的嗎？

說張遼武藝高於關羽，可能是:曹操寫密信給劉備，讓劉備暗中配合，曹操將出兵剿滅呂布。這事被呂布探知後，雙方鬧翻，高順、張遼奉命圍城，在關羽防守的西門，關羽採用心理戰，勸說張遼別給呂布賣命，張遼也不攻城，帶兵轉到了東門，這裡是張飛防守，張遼一到城門外，張飛就要出城應戰，這時關羽趕到，對張飛說“此人武藝不在你我之下，素有忠義之心，不可與其衝突”。

這是一種估計、客氣說法，並不是真實交鋒，就和關羽斬顏良後，曹操大加誇讚，關羽對曹操說，“某何足道哉，吾弟翼德萬軍之中，取上將之首，如探囊取物”，是一樣的，不能作為依據。因為張飛雖然勇猛，具有長板橋獨退曹軍、夜戰馬超之類惡戰，但實際並沒有，萬軍中取上將頭顱戰例。張遼、關羽沒有交鋒記錄，但可以透過與第三人交手，進行推測。只要時段差距不大，這間接結論也是可信的。

張遼武藝最能說明的，是官渡大戰前，袁紹、曹操兩軍對峙，當時，袁紹雖然連遭顏良、文丑被殺，但袁軍總體實力仍然佔據優勢，兩軍擺開陣勢，袁紹令張郃出馬，曹操就令張遼應戰。張遼張郃戰績平平，二人打鬥四五十合，不分勝負，許褚揮刀縱馬，直出助戰，高覽接住，四將一來一往，殺得不可開交，曹操又令夏侯惇、曹洪各帶三千兵，衝擊袁紹軍，結果審配下令放起號炮，兩下萬駑齊發，中軍內弓箭手，一齊湧出，萬箭如雨，曹軍大敗，一下退至官渡。

可以看出，張遼武藝，基本與張郃是同一級別，而張郃曾經被馬超二十合幹敗，被趙雲三十合殺跑，關羽雖沒和張遼直接交手，但馬超、趙雲、關羽、黃忠這些五虎將，武藝基本在同級別，誤差不大。至於說張遼逍遙津大戰，七千大敗孫權十萬，令東吳小兒聞張遼之名，不敢夜啼的威名，那關羽還有水淹七軍，擒于禁、斬龐德，威震華夏，這些已經超出提問，就不多說了。（143）

關羽是三國五虎上將第一名，而張遼只算曹操一般勇將，如果有人說張遼比關羽武高強，那麼這個人不懂歷史，歪曲三國。

題主這個問題顯然不成立，張遼的武藝無論正史還是演義都不如關羽。

在正史裡關羽和張飛有萬人敵之稱，連魏、吳兩邊都對他們的武勇讚賞不已，其名氣遠遠超過了張遼。而且張遼和關羽不僅一起在曹操手下共事過，白馬之戰兩個人還一起當先鋒衝擊顏良大軍，結果關羽直撲顏良中軍所在，將顏良刺於馬下。

紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

在《三國志》裡，明確衝擊地方主將所在並殺死對方的，僅此一個記錄而已。而且和演義裡不同，關羽不是殺了顏良一個措手不及，而是袁軍諸將根本沒法擋住關羽，被他衝進去將顏良殺死。而此戰對於張遼的敘述，則是一筆帶過，並未提及，顯然張遼的表現遠不如關羽。

而在之後的合肥之戰時，張遼也曾經兩次嘗試突擊孫權，第一次被孫權中軍以長戟擊退，第二次則是在逍遙津被淩統率三百人擋住，孫權得以逃脫。這兩次戰鬥中的第二次孫權身邊總共不過兩三千人，魏軍在兵力上還佔據優勢，結果張遼卻未能衝破淩統的阻攔殺死孫權，這個表現和關羽衝陣斬將相比，無疑要遜色一些了。

至於《三國演義》，那麼兩個人差距就更大了。確實，在《三國演義》第十八回是關羽對張飛誇了張遼一句“此人武藝不在你我之下”。不過這只是關羽欣賞張遼而說的客氣話，之後張遼在實戰中表現一般，遇到張郃、太史慈這樣的名將戰平還好說說，但是連淩統這樣的也只能打個平手，顯然對不起關羽的這句誇獎。

而關羽不僅溫酒斬華雄，擊敗許褚、徐晃聯手，還斬顏良誅文丑，在《三國演義》裡被他斬殺和擊敗的名將最多，和張遼的表現比起來，兩個人完全不是一個水平上的。

所以無論是正史還是演義，張遼從武藝來說，都要比關羽差。

綜合素質張遼高過關羽，玩陰招關羽高過張遼，作為優秀的元帥選將，肯定選張遼，關羽高傲自大，搞內鬥，敗事有餘。

張遼的武藝高於關羽，這肯定是不現實的，論武力值張遼應該在關羽之下，這幾乎是公認的結論。

當然！我從來不喜歡以正史論武力值，正史的鬥將，少而又少，強弱之分毫無根據可言。所以講個人武力，只能以“演義”而論，畢竟只有在“演義”中，才會常常出現鬥將的場面，各大戰將直接或間接交手的記錄很多，可以作為參考取證。

張遼最經典的一戰，都可以被忽視點，可見他確實被黑了。

再比如，正史張遼，在呂布帳下有一定的獨立性，包括他從屬董卓的時候，他同樣具有一定的獨立性。呂布兵敗的時候，張遼為魯國相，他帶領眾軍投降了曹操，也算是一種主動投奔明主的舉動。

但到了“演義”中，就大不相同了，張遼在呂布麾下，常年跟魏續、宋憲等人混在一起，差不多是一個級別。呂布兵敗後，張遼也被俘虜了。五花大綁，綁在白門樓下，曹操拔劍要殺他，還是關羽跪下來求情，才保住了他的一條小命。最主要的，當曹操要殺張遼的時候，張遼連一句臺詞都沒有，至少也應該說一句“要殺就殺，何必動怒”嘛！這樣才能顯示張遼不懼生死的英雄氣概嘛！

不光張遼，整個曹營諸將，在羅貫中的筆下，都有被黑的成分。所以雖然有關羽對張飛說“張遼的武藝不在你我之下”，依然不能改變張遼弱於關羽的事實。

張遼的“演義”生涯，最精彩的戰績，恐怕就只有打平太史慈、張郃兩人了，其他的都不值一提。東吳淩統都可以五十合打平張遼，而且他拿淩統一點辦法沒有。

所以！跟關羽相比，張遼肯定是矮了一頭的。這也難怪，畢竟在演義中，關羽是羅貫中筆下的核心主角人物，張遼只是“大反派”的一個幫兇而已。