建議買4g，5g目前不支援下行頻段，無法做到全覆蓋，而且套餐費用較高。華為是真5g如果你喜歡i酷品牌，高通的處理器那就用4g

現在5G訊號能覆蓋、年底能完全覆蓋的城市一般都在一線、新一下的一些城市吧！

在沒有5G訊號覆蓋的三線城市，手機再好也沒用無之地，還是用回4G 3G網路！更何況5G技術還沒那麼成熟，手機價格又高！想用5G的在等等吧！

【智評】:

IQOO pro是IQOO最近才釋出的新一代產品，它的配置是很讓人驚喜的，6.41英寸的super AMOLED一塊大螢幕，在體驗上你可以感受到最好的螢幕體驗，不會有偏暗、亮度偏低等情況，而且色彩鮮豔，色彩飽和度是很飽滿的。

IQ00pro在外觀設計方面也偏向科技。很多手機廠商看著是非常注重外觀設計，其實真正的設計就是“適度選擇”。在這一點上，IQ00的設計師拿捏得絕對是一流的，他不跟你講最輕或者最薄，而是最合適。首先是肉眼可見的最佳設計，上手之後是最舒適的手感，有217g的重量，比iPhoneXR的192g還重，但是是一種“沉重的設計”，跟偏向科技的設計理念就“貼合”起來了，讓人的感覺就是“科技的重量”; 再加上四曲面玻璃後蓋，手感體驗還是非常不錯的。

其他方面，4800萬超廣角AI三攝、4500毫安電池容量、壓感螢幕指紋、44W超快閃充以及超導碳纖維液冷散熱等，在這種強悍的配置下，就是一款超標準的旗艦手機模板。

說了這麼多讚美IQ00 pro的話，其實根本原因就是它的定價——4G版本的8G+128G才3198元，而5G版本的8G＋128G才3798元。這個定價，在所有已釋出的5G手機中，價效比是最高的。

IQ00這個品牌，毋庸置疑，絕對是vivo分出來專門對付紅米和榮耀的，而且順便進入網際網路手機領域，以運用超高性價比產品的打入方式，讓紅米和榮耀都一臉懵——價效比太高了！

這個問題已經很多專家出來闢謠了，SA和NSA其實都是5G的組網方式，只是NSA的組網方式沒有SA組網方式傳輸的資料量那麼大，但是都是可以達到5G要求的，不然國際上是不承認NSA的組網方式的。

而且，明年1月1日是禁止NSA新5G手機的入網，今年已經入網了的NSA 5G手機明年之後可以照常使用。

其實關注數碼的人都知道是這個觀點誰先說出來的，為什麼會有這樣的言論呢？其實更多的可能是“排擠”。

國內科技企業的5G核心專利佔比是最多的，這是國內科技企業首次打破1-2-3-4G“被壓”的慣例，按理來說5G主導權應該在國內科技企業的手裡，現在也確實在它們手裡，也就是SA組網方式，這是一種獨立的5G組網方式，所以國內科技企業有更多的自主權;。

而如果是非獨立的NSA組網方式，就涉及到2-3-4G網路，這些網路的核心技術專利都在國外科技企業手裡，如果用這種方式組網，就會失去一部分的自主權。這時候，即使是國家，也會站出來支援這種聲音的。

而SA組網方式，更快、更穩定，但是成本會更高，200-300米就要建設一個5G基站，一個基站的硬體成本就要20-30萬元，再加上人工以及建設和改造成本就遠不止這個價了。所以，這兩種組網方式就各有利弊吧。

在三線城市生活，如果必須要在這兩者之間選擇的話，我可能會選擇IQ00支援5G網路的版本。因為三線城市最多在明年的下半年可能就支援5G網路了，那時候用了才一年，手機也沒壞，又想體驗5G帶來的“快感”，就有種“食之無味，棄之可惜”的感覺，所以只能在這時候乾脆點選擇它了。

筆者的建議是購買IQOO Pro 5G版，另外如果預算不足的話，則推薦價位較低IQOO Pro的8+128G版，12+128G版本不太值得購買。

目前IQOO Pro（4G）版 12+128G的售價時期3498元。而IQOO Pro 5G版的售價是3798元，相比於前者來說貴了300元。而根據題主的問題來看，題主對於這款手機的需求是用兩到三年，也就是說題主目前核心的糾結點在於——5G和運存哪個更重要。關於這個問題，筆者的看法是還是5G顯得更為重要一些。接下來本文我們就來好好談一談為什麼筆者更加推薦IQOO Pro 5G。

原因一：12G運存並非剛需，象徵意義大於實際意義。

12G運存聽上去確實很令人眼饞，哪怕是現在很多個人電腦的記憶體容量都沒有達到12G。然而正如筆者在之前文章當中反覆提及的話題一樣，因為存在邊際效應的緣故，在記憶體資料量沒有溢位的情況下，單純的提高手機的運存容量並不能有效的提高手機的系統速度也不能給我們的實際體驗帶來明顯的升級，多出來的那4G運存其實都處於一種浪費的狀態。

因為運存的作用其實就是為軟體（APP）資料交換提供一個運轉效率更快的場所，而真正能決定系統運轉效率的還是要看處理器的處理效能。以目前手機系統對於後臺管控的嚴格程度以及消費者的使用習慣來看，連8G運存我們都很難用滿，更別提12G運存了，簡單來說就是投入和產出不成正比。所以這也是筆者不推薦題主購買12G運存版本手機的主要原因。所以如果你預算有限的話直接去購買IQOO pro的8+128G即可，價效比更高，實用性更好。

原因二：IQOO Pro 5G的價效比很高

IQOO Pro 5G的售價是3798元，這個價格不僅是當前5G手機的新低價，而且也幾乎是未來一年內5G手機的價格。因為由於5G的特殊性，5G手機的成本是要比4G手機高很多，根據產業鏈的訊息以及各個訊息人士的說法，一款5G手機的成本價要比4G手機貴出500-700元人民幣左右。也就是說IQOO Pro 5G這款手機基本上就是以成本價在售賣，比目前現有的中興AXON 10pro 5G以及華為Mate20X 5G都要良心的多，基本上已經算是具有普及意義的一款5G手機。筆者專門找來了目前在售的幾款5G手機大家可以橫向對比一下。

原因三：5G手機的普及之路並沒有想象中那麼慢

5G由於存在“頻率高，波長短，衰減快”的問題，想要普及就需要建設大量的基站，這種巨大的投入，讓人們認為5G的普及之路肯定會比較緩慢。但是現實情況是，目前5G的普及速度其實也並不是如大家想象中的那麼慢，比如目前第一批試點城市當中的主要城區已經基本完成了5G覆蓋，我們就拿新型的中原城市鄭州來說，目前已經實現三環內主要道路5G訊號的全覆蓋，而上海這種超一線城市更是在早就完成了中心城區和郊區重點區域5G全覆蓋；

由此可以可以看到，5G的普及之路也並非想象中的那麼緩慢，這和國家的大力支援（5G對於工業產業化的影響非常巨大）以及目前通訊運營商採用的都是NSA組網的方式分不開（NFA組網是在原有4G基站的基礎上加裝5G裝置，可以有效減少成本支出，加快5G佈局，目前絕大多數國家採用的均是NSA組網模式）

所以未來5G佈局的速度也不會太過於緩慢，和題主一樣，筆者目前也是身處一個三線城市，根據規劃我們這個城市的規劃來看，在2020年也基本能完成對於市區主要區域的5G訊號覆蓋。所以說，題主現在購買5G手機未來1-2年內是肯定會有用武之地的。而根據題主準備用兩到三年的規劃來看，IQOO Pro 5G肯定要比4G版更有長線優勢一些（至於NSA和SA之爭不需要考慮，未來3年內NSA都將是主流，目前聯通和移動的5G發展都是以NSA為主）

總結&購買建議

所以總的來說在IQOO Pro 5G和IQOO Pro 12+128G版本的選擇問題上，筆者更傾向於IQOO Pro 5G，配置更加均衡，優勢所帶來的體驗升級業更加明顯。而如果題主不想購買5G手機的話，那麼IQOO Pro的最低配版才是最具備價效比的機型，12+128G的版本是不具備特別的價效比的。